Определение Арбитражного суда города Севастополя от 21 января 2019 года №А84-606/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2019 года Дело N А84-606/2017
Резолютивная часть определения оглашена 15.01.2019
Полный текст определения составлен 21.01.2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Антиповой В.И., рассмотрев материалы заявления уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по городу Севастополю (299011, г. Севастополь, ул. Кулакова 56) о включении денежных требований в реестр требований кредиторов по делу А84-606/17
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Инсар"
к Государственному унитарному предприятию "Садовод" (ОГРН 1149204041140, ИНН 9204002884, дата регистрации 02.12.2014, 299802, город Севастополь, село Верхне-Садовое, ул. Севастопольская, 70)
о признании должника банкротом,
при участии представителей:
от УФНС - Черная Л.А., представитель по доверенности от 26.11.2018;
от кредитора (ООО "Севэнергосбыт") - Майницкий М.И., представитель по доверенности от 29.12.2018.
установил:
Определением от 09.03.2017 в отношении ГУП "Садовод" введена процедура наблюдения. Временным управляющим ГУП "Садовод" утвержден арбитражный управляющий Олифиров В.И., член НП Союз Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих" "Альянс Управляющих".
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в печатной версии газеты "КоммерсантЪ" от 18.03.2017.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 22.06.2017 (резолютивная часть решения оглашена 22.06.2017) ГУП "Садовод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Олифиров В.И.
11.09.2017 конкурсным управляющим ГУП "Садовод" утвержден арбитражный управляющий Ващишен С.В., являющийся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих".
Определениями суда срок конкурсного производства в отношении ГУП "Садовод" и срок полномочий конкурсного управляющего Ващишена С.В. продлевался.
19.11.2018 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление уполномоченного органа об установлении денежных требований в размере 82187,90 рублей, и признании требования подлежащим удовлетворению в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 142 Федерального закона от 06.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) - за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Определением от 23.11.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления уполномоченного органа об установлении денежных требований по делу А84-606/17 на 15 января 2019 года.
Конкурсный управляющий в судебное заседание 15.01.2019 явку уполномоченных представителей не обеспечил, до его начала представил отзыв на заявление уполномоченного органа, указав, что считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Также конкурсный управляющий представил суду доказательства публикации на сайте ЕФРСБ данных о поступлении в суд требований уполномоченного органа (N сообщения - 3281025, дата публикации - 05.12.2018).
В судебном заседании 15.01.2019 представитель уполномоченного органа огласил заявленное требование о включении денежных требований в реестр требований кредиторов, просил его удовлетворить в полном объеме.
Представитель кредитора (ООО "Севэнергосбыт") не возражал против удовлетворения заявленных требований, дал пояснения суду.
Изучив материалы заявления, суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Должник в силу закона обязан своевременно и в полном объеме осуществлять уплату страховых взносов и обязательных платежей, предусмотренных законодательством РФ, в том числе обязательства по страховым взносам по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
Изучив материалы дела, судом установлено, что в адрес уполномоченного органа должником 13.06.2017 представлены: уточненная налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 2016 год, первичная декларация по налогу на прибыль организаций за 2016 год.
Инспекцией с 13.06.2017 по 13.09.2017 были проведены камеральные налоговые проверки деклараций, в ходе которых было установлено не отражение в налоговой декларации суммы налога на имущество организаций за 2016г., подлежащей уплате в бюджет в сумме 77 798,00 руб., что привело к занижению налоговой базы и неверному исчислению налога, и нарушения законодательно установленного срока представления деклараций.
По результатам проверок уполномоченным органом были составлены акты налоговых проверок от 27.09.2017 N 2401, от 27.09.2017 N 2389 и приняты решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.11.2017 N2876 в размере 4 139,90 руб. (штраф), от 27.11.2017 N 2877 в размере 250,00 руб.
Результаты камеральной проверки в информационном ресурсе системы ПК ЭОД в карточке расчетов с бюджетом по налогу на прибыль и по налогу на имущество организаций, уполномоченным органом были отражены 15.01.2018.
В адрес налогоплательщика направлено требование от 21.06.2017 N 7340, от 23.01.2018 N 1057, от 23.01.2018 N 1056 об уплате налога, сбора, страховых взносов, штрафа в общей сумме 82 187,90 руб.
Должником погашение задолженности не производилось. Возможность принудительного взыскания обязательных платежей не утрачена.
Возражения по существу требований уполномоченного органа должником не заявлены. Тем самым арбитражным судом не выявлены какие-либо разногласия между уполномоченным органом и должником по видам налогов, размеру задолженности по налогам и штрафу.
Исходя из представленных доказательств, суд пришел к выводу, что уполномоченным органом принимались достаточные меры по взысканию задолженности в принудительном внесудебном порядке.
Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования, в том числе, об уплате суммы налога или сбора.
Согласно п. 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 20.12.2016 (далее - Обзор) при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг. Моментом возникновения обязанности по плате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.
Судом установлено, что задолженность возникла до принятия дела о банкротстве к производству и в силу статьи 5 Закона о банкротстве не относится к текущим платежам.
Согласно п. 10 Обзора требование уполномоченного органа, основанное на сведениях о подлежащем уплате налоге, отраженном в налоговой декларации должника, может быть признано обоснованным, поскольку не нуждается в дополнительном подтверждении материалами налоговой проверки.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:
- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;
- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Согласно п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сведения о признании Должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 01.07.2017 N77032273238/117 (6111), реестр требований кредиторов закрыт 01.09.2017.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В соответствии с п. 1 ст. 142 Закон о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Реестр требований закрыт был 01.09.2017.
В соответствии с п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 16, 32, 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Заявление уполномоченного органа - Управления федеральной налоговой службы России по городу Севастополю удовлетворить.
Установить денежное требование Управления федеральной налоговой службы России по городу Севастополю к должнику - Государственному унитарному предприятию "Садовод" (ОГРН 1149204041140, город Севастополь) в размере 82 187,90 рублей.
Установить, что денежное требование Управления федеральной налоговой службы России по городу Севастополю в размере 82 187,90 рублей подлежит удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка