Определение Арбитражного суда города Севастополя от 08 февраля 2018 года №А84-606/2017

Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: А84-606/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2018 года Дело N А84-606/2017
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобец В.И., рассмотрев заявление конкурсного управляющего Ващишена С.В. об истребовании документов и материальных ценностей у бывшего исполняющего обязанности директора ГУП "Садовод" Маляр В.Н.
по делу N А84-606/17
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Инсар"
к Государственному унитарному предприятию "Садовод" (ОГРН 1149204041140, ИНН 9204002884, дата регистрации 02.12.2014, 299802, город Севастополь, село Верхне-Садовое, ул. Севастопольская, 70)
о признании должника банкротом,
при участии представителей:
конкурсный управляющий - не явился;
должник (ГУП "Садовод") - Басюл В.В., доверенность.
установил:
06.02.2017 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление ООО "Охранная организация "Инсар" в признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия "Садовод".
Определением от 13.03.2017 заявление ООО "Охранная организация "Инсар" признано обоснованным, в отношении ГУП "Садовод" введена процедура наблюдения. Временным управляющим ГУП "Садовод" утвержден арбитражный управляющий Олифиров В.И.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в печатной версии газеты "КоммерсантЪ" от 18.03.2017.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 22.06.2017 (резолютивная часть решения оглашена 22.06.2017) ГУП "Садовод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Олифиров В.И.
11.09.2017 конкурсным управляющим Государственного унитарного предприятия "Садовод" утвержден арбитражный управляющий Ващишен С.В., являющийся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих".
Определением от 21.12.2017 продлен срок конкурсного производства в отношении ГУП "Садовод" и срок полномочий конкурсного управляющего Ващишена С.В. на шесть месяцев.
От конкурсного управляющего ГУП "Садовод" Ващишена С.В. поступило ходатайство об истребовании документов и материальных ценностей у бывшего исполняющего обязанности директора ГУП "Садовод" Маляр В.Н.
Определением суда от 21.12.2017 заявление конкурсного управляющего было назначено к рассмотрению в судебном заседании, суд обязал Маляр В.Н. представить суду отзыв на заявление конкурсного об истребовании документов и материальных ценностей.
В судебном заседании 30.01.2018 конкурсный управляющий поддержал ходатайство, пояснил суду, что поскольку Маляр В.Н. являлась последним лицом, исполнявшим обязанности директора ГУП "Садовод", именно на ней лежит обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
Присутствующая в судебном заседании 30.01.2018 Маляр В.Н. пояснила суду, что по акту приёма-передачи от 29.09.2017 передала Ващишену С.В. учредительные документы, а также печать ГУП "Садовод". Какая-либо иная документация должника (в том числе бухгалтерская, документация в отношении материальных и иных ценностей), материальные ценности ей, в свою очередь, от предыдущего директора не передавалась.
Судом установлены следующие обстоятельства дела.
Письмом от 20.09.2017 арбитражный управляющий Олифиров В.И. сообщил, конкурсному управляющему Ващищену С.В., должнику (ГУП "Садовод") о том, что в связи с увольнением руководства предприятия должника и всех его работников при введении конкурсной процедуры в отношении ГУП "Садовод", документы, печати, штампы, иные материальные ценности не были ему переданы.
В соответствии с актом приема-передачи от 29.09.2017 Маляр В.Н. передала, а конкурсный управляющий Ващишен С.В. принял следующие документы: учредительные документы (свидетельство о регистрации, постановление о создании юридического лица, Устав, Свидетельство о постановке на налоговый учет, лицензию на производство, хранение спиртосодержащей продукции); печать ГУП "Садовод"; акт приема-передачи государственного имущества города Севастополя в хозяйственное ведение ГУП "Садовод".
Актом приема-передачи от 29.09.2017 арбитражный управляющий Олифиров В.И. передал, а конкурсный управляющий Ващищен С.В. принял перечень документов, в том числе: реестр требований кредиторов, решение и определения Арбитражного суда города Севастополя по делу А84-606/17, анализ финансового состояния ГУП "Садовод", Заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, информацию УФНС по городу Севастополю, акты от 17.08.2017 с прилагаемыми постановлениями и исполнительными листами взыскателей.
23.10.2017 конкурсный управляющий ГУП "Садовод" Ващишен С.В. направил в адрес бывшего руководителя должника - Маляр В.Н., запрос "О предоставлении информации и передаче материальных ценностей", указав на то, что конкурсным управляющим проводятся мероприятия по выявлению активов должника, при этом обнаружено полное отсутствие данных бухгалтерского учета, в том числе первичной документации, невозможность провести инвентаризацию имущества ввиду отсутствия лиц, ответственных за хранение имущества.
Учитывая, что материально ответственным лицом ГУП "Садовод" являлась Маляр Валентина Николаевна, конкурсный управляющий просил передать товарно-материальные ценности ГУП "Садовод", организационную документацию (планы счетов, учетную политику), журналы учетов, программный комплекс бухгалтерского учета 1С, первичные документы по учету нематериальных активов, кадровую документацию и иные документы, в том числе, документы, подлежащие передаче в архив, а также информацию о том, кому были переданы документы.
Ввиду отсутствия информации, истребуемых документов и материальных ценностей, арбитражный управляющий обратился в суд с соответствующим ходатайством.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ).
В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
В соответствии со статьей 29 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ, первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается направление конкурсным управляющим в адрес бывшего руководителя должника требования о предоставлении перечня необходимых документов.
Поскольку Маляр В.Н. являлась последним лицом, исполнявшим обязанности директора ГУП "Садовод" до введения процедуры банкротства, именно на ней лежит обязанность по передаче конкурсному управляющему бухгалтерской и иной документации должника, материальных и иных ценностей - в той части, которые не переданы по акту приёма-передачи от 29.09.2017.
Доводы самой Маляр В.Н. о том, ей от предыдущего директора документация, материальные ценности не передавалась не подтверждены какими-либо доказательствами.
С учетом установленных обстоятельств, исходя из положений вышеназванных правовых норм, с целью обеспечения надлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство, истребовав документацию должника, материальные ценности, кроме тех, которые были получены конкурсным управляющим согласно акта от 29.09.2017.
Руководствуясь статьями 32, 60, 61, 126 "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 65, 66, 176, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Истребовать у бывшего исполняющего обязанности директора ГУП "Садовод" Маляр Валентины Николаевны в пользу конкурсного управляющего ГУП "Садовод" Ващишен Сергея Владимировича бухгалтерскую и иную документацию ГУП "Садовод" (в том числе, но не исключительно: документы о праве собственности (владения) на имущество (имущественные права) с предоставлением информации о местонахождении имущества, наличии обременений или ограничений в пользовании имуществом; первичную бухгалтерскую документацию; организационную документацию (планы счетов, учетную политику и т.д.); журналы учетов; оригиналы договоров и государственных контрактов; программный комплекс бухгалтерского учета 1С; первичные документы по учету нематериальных активов; кадровую документацию, подлежащую передаче на хранение в архив); материальные и иные ценности ГУП "Садовод".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать