Определение Арбитражного суда города Севастополя от 06 февраля 2020 года №А84-606/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А84-606/2017
Резолютивная часть определения оглашена 30.01.2020.
Полный текст определения составлен 06.02.2020.
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Ошкиной А.В., рассмотрев заявление ООО "Севэнергосбыт" о процессуальном правопреемстве
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Охранная организация "Инсар"
к Государственному унитарному предприятию "Садовод"
о признании должника банкротом,
лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.
установил:
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 22.06.2017 (резолютивная часть решения оглашена 22.06.2017) ГУП "Садовод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Олифиров В.И.
Сообщение о введении процедуры конкурсного производства опубликовано в печатном издании "КомменсантЪ" 30.06.2017 (дата закрытия реестра требований кредиторов - 30.08.2017).
11.09.2017 конкурсным управляющим Государственного унитарного предприятия "Садовод" утвержден арбитражный управляющий Ващишен С.В., являющийся членом Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих".
Определениями суда от 21.12.2017, 08.06.2018, 12.12.2018, 20.06.2019, 24.12.2019 срок конкурсного производства в отношении должника и срок полномочий конкурсного управляющего продлевался.
25.12.2019 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление ООО "Севэнергосбыт" о процессуальном правопреемстве.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Определением суда от 10.01.2020 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
В судебное заседание 30.01.2020 лица, участвующие в рассмотрении заявления, явку не обеспечили, о причинах неявки не сообщили, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.
Возражений относительно заявления о замене кредитора от участников производства по делу в суд не поступало.
Заявление рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом извещенных участников по делу, на основании положений ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы заявления, суд пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения исходя из следующего.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 02.03.2018 установлено денежное требование Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" (299040, город Севастополь, ул. Хрусталёва, 44; ИНН 9909426145) к должнику - Государственному унитарному предприятию "Садовод" (ОГРН 1149204041140), в размере 478 376,12 рублей, из которых: 453 730,02 рублей - основной долг; 24 646,10 рублей - неустойка. Также установлено, что денежное требование Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в размере 478 376,12 рублей подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
20 декабря 2019 года между ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" в лице Филиала ПАО ЭК "Севастопольэнерго" в г. Севастополь (далее - Цедент) и ООО "Севэнергосбыт" (далее- Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) N 797-09/19 (далее - Договор).
Согласно п. 1.1. Договора, Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договору энергоснабжения N 414872012 от 20.11.2015, заключенному между Цедентом и ГУП "Садовод" (далее - Должник).
В соответствии с п. 1.2 Договора, сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1 настоящего Договора требования составляет 478 376 руб. 12 коп., в том числе электроэнергия - 453 730,02 руб., неустойка - 24 646,10 руб. Размер передаваемой задолженности подтверждается определением Арбитражного суда города Севастополя от 02.03.2018 по делу N А84-606/17 (п. 1.3 Договора).
В соответствии со статьёй 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Таким образом, к новому кредитору - ООО "Севэнергосбыт", перешли права требования ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" в лице Филиала ПАО ЭК "Севастопольэнерго" в г. Севастополь на сумму 478 376 руб. 12 коп, установленные определением суда от 02.03.2018.
В соответствии со статьёй 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе на неуплаченные проценты.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), о которой должник должен быть письменно уведомлен.
Нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 N 127-ФЗ не исключают замену конкурсного кредитора, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника, в порядке процессуального правопреемства на основании статьи 48 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Таким образом, кредитор, которому права требования уступлены по договору уступки, может быть включен в реестр требований кредиторов (путем замены на него первоначального кредитора) только после вынесения арбитражным судом определения о процессуальной замене.
Статья 48 АПК РФ устанавливает, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Основания, препятствующие замене стороны правопреемником, судом не установлены. По мнению арбитражного суда, заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Совершение процессуальной замены на любой стадии процесса предусмотрено законом (ст. 48 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 48, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В порядке процессуального правопреемства произвести замену кредитора по делу N А84-606/17: Публичное акционерное общество "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" (г.Севастополь; ИНН 9909426145) на Общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (г.Севастополь, ОГРН 1169204054139) (денежное требование в размере 478 376,12 рублей, подлежащее удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника).
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка