Определение Арбитражного суда города Севастополя от 22 мая 2019 года №А84-600/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N А84-600/2014
Резолютивная часть определения оглашена 14.05.2019
Полный текст определения составлен 21.05.2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания Ошкиной А.В., рассмотрев заявление ликвидатора ООО "Ливадийская инвестиционная компания" Жеребева Сергея Викторовича по делу NА84-600/2014
по иску Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (Республика Крым, г. Симферополь)
к Публичному акционерному обществу "Укрсоцбанк" (г. Севастополь; Украина, г. Киев)
о взыскании 555 771,08 рублей.
При участии представителей:
от заявителя (ООО "Первая инвестиционная компания") - Жеребев С.В., председатель ликвидационной комиссии;
установил:
В Арбитражном суде суд города Севастополя рассматривалось исковое заявление Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" к Публичному акционерному обществу "Укрсоцбанк" о взыскании 555771,08 рублей.
Определением Хозяйственного суда города Севастополя от 26.09.2014 по делу N919/600/14-РФ были приняты обеспечительные меры по делу в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Публичному акционерному обществу "Укрсоцбанк" (г. Севастополь, Украина, г. Киев), а также на права, вытекающие из договоров, стороной которых является Публичное акционерное общество "Укрсоцбанк", в том числе договоров аренды, и иные права, в том числе права требования по кредитам и иным сделкам ответчика на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя; запрещено Публичному акционерному обществу "Укрсоцбанк" совершать действия по отчуждению и иному распоряжению движимым и недвижимым имуществом, а также правами, вытекающими из договоров, стороной которых является Публичное акционерное общество "Укрсоцбанк", в том числе договоров аренды и иными правами, в том числе правами требования на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 25.02.2015 исковые требования удовлетворены полностью, взыскано с ПАО "Укрсоцбанк" в пользу Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" задолженность в размере 555771,08 рублей, а также судебные расходы по делу в сумме 14115,44 рублей.
12.05.2015 во исполнение решения суда была выдан исполнительный лист ФС N000306743.
Определениями Арбитражного суда города Севастополя обеспечительные меры были частично отменены.
Определением суда от 23.04.2019 в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца (взыскателя) на стадии исполнительного производства по делу N А84-600/2014: Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" заменена на Общество с ограниченной ответственностью "Первая инвестиционная компания" (Республика Крым, г.Симферополь, ОГРН 1189112040831).
От ООО "Ливадийская инвестиционная компания" в лице учредителя Жеребева С.В., являющегося также председателем ликвидационной комиссии общества, поступило заявление об отмене обеспечительных мер в отношении имущества ООО "Ливадийская инвестиционная компания", а именно, встроенных нежилых помещений с N 1V -12 по N1V -20, N1V -26 в подвале жилого дома лит. "А"; с N1V-1 по 1V-11,NV -1; с 1V -21 по 1V -25 на первом этаже лит. "А1", общей площадью 490,3 кв.м, по ул. Хрусталева, д.163, кадастровый номер 91:03:002011:393 путём освобождения от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Севастополю в рамках исполнительного производства N2028/14/92012-ИП в виде запрета Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя совершать регистрационные действия в отношении данного имущества.
Заявление обосновано тем, что заявитель лишен возможности произвести государственную регистрацию перехода прав собственности на нежилые помещения по ул.Хрусталева, 163 в связи с наличием запрета на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава-исполнителя.
Определением суда от 26.04.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления учредителя ООО "Ливадийская инвестиционная компания" Жеребева С.В. об отмене обеспечительных мер, принятых определением суда по настоящему делу.
До начала судебного заседания 14.05.2019 АНО "ФЗВ" представило отзыв на заявление об отмене обеспечительных мер, указав на то, что доказательства фактического исполнения вступившего в законную силу судебного акта и надлежащего погашения Банком имеющейся задолженности в пользу надлежащего взыскателя по указанному делу - ООО "Первая инвестиционная компания", заявителем не предоставлены, в связи с чем, отмена ранее принятых обеспечительных мер не обоснована. Действия заявителя но сути направлены на снятие имеющихся обременений с принадлежащего ему имущества, что предполагает возможность обращения заявителя в суд с иском об освобождении имущества от ареста.
В судебном заседании 14.05.2019 представитель заявителя огласил требования об отмене обеспечительных мер по делу, просил заявление удовлетворить.
Взыскатель (Общество с ограниченной ответственностью "Первая инвестиционная компания") в судебное заседание 14.05.2019 явку уполномоченных представителей не обеспечил, возражений относительно удовлетворения ходатайства заявителя не представил.
Ходатайство рассмотрено судом в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, в порядке положений ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства об отмене обеспечительных мер, исходя из следующего.
Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.
11.11.2006 между ЧП "Донжон" (даритель) и ООО "Ливадийская инвестиционная компания" (одариваемый) был заключен договор дарения, на основании которого даритель подарил, а одариваемый принял в дар встроенные нежилые помещения с N IV-12 по N IV-20, N IV-26 в подвале жилого дома литера "А"; помещений с N IV-1 по N IV-11, N V-1; помещений с N IV-21 по N IV-25 на первом этаже литера "А1", общей площадью 490,3 кв.м., расположенного по адресу: город Севастополь, ул.Хрусталёва, 163.
24.11.2006 между Публичным акционерным обществом "Укрсоцбанк" и ООО "Ливадийская инвестиционная компания" был заключен договор о передаче в ипотеку недвижимого имущества - нежилого помещения по адресу: г. Севастополь, ул. Хрусталева 163.
Согласно протокола N5 ликвидационной комиссии ООО "Ливадийская инвестиционная компания" от 26.08.2015 было принято решение о передаче имущества общества, а именно нежилых встроенных помещений по адресу: г. Севастополь, ул. Хрусталева 163 учредителю общества - Жеребеву С.В.
28.08.2018 Жеребев С.В. принял в частную собственность встроенные нежилые помещения общей площадью 490,3 кв.м, по адресу: г. Севастополь, ул. Хрусталева 163.
Согласно представленного в материалы дела уведомления "О проведении государственной регистрации прекращения юридического лица", 08.02.2016 в Единый государственный реестр юридических лиц и физических лиц - предпринимателей была внесена запись о проведении государственной регистрации прекращения юридического лица ООО "Ливадийская инвестиционная компания".
Также судом установлено, что на исполнении Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления ФССП находится исполнительное производство N 2028/14/92012-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 26.09.2014, выданного Хозяйственным судом города Севастополя по делу N919/600/14-РФ.
В рамках исполнительного производства 30.03.2015 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на право требования и запрете регистрационных действий, согласно которому:
- наложен арест на право требования по договору ипотеки от 24.09.2006 N2297, заключенному между Банком и ООО "Ливадийская инвестиционная компания" о передаче в ипотеку недвижимого имущества, по адресу: г.Севастополь, ул. Хрусталева, д. 163 общей площадью 490,30 кв.м, в размере и объеме и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа (пункт 1);
- запрещено Банку совершать действия, направленные на прекращение, отчуждение, перерегистрацию, изменение права требования, в том числе на уступку права требования третьим лицам по договору ипотеки от 24.09.2006 за реестровым N2297, заключенному между Банком и ООО "Ливадийская инвестиционная компания" о передаче в ипотеку недвижимого имущества, по адресу: г. Севастополь, ул. Хрусталева, д. 163 общей площадью 490,30 кв. м.(пункт 2);
- запрещено Банку совершать действия, направленные на прекращение договора ипотеки от 24.09.2006 за реестровым N2297, а также действия, направленные на отчуждение имущества, находящегося в ипотеке Банка в виде недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Хрусталева, д. 163, общей площадью 490,3 кв. м (пункт 3);
- запрещено ООО "Ливадийская инвестиционная компания" совершать действия, направленные на прекращение, отчуждение, перерегистрацию, изменение права требования, в том числе на уступку права требования третьим лицам по договору ипотеки от 24.09.2006 за реестровым N 2297,заключенному между Банком и ООО "Ливадийская инвестиционная компания" о передаче в ипотеку недвижимого имущества, по адресу: г. Севастополь, ул.Хрусталева, д. 163 общей площадью 490,30 кв. м(пункт 4);
- запрещено ООО "Ливадийская инвестиционная компания" совершать действия, направленные на Прекращение договора ипотеки от 24.09.2006 за реестровым N2297, а также действия, направленные на отчуждение имущества, находящегося в ипотеке Банка в виде недвижимого имущества, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Хрусталева, д.163, общей площадью 490,3 кв. м (пункт 5);
- запрещено Севреестру совершать регистрационные действия в отношении недвижимого имущества по адресу: г. Севастополь, ул.Хрусталева, д.163, общей площадью 490,3 кв. м (пункт 6).
Заявление об отмене обеспечительных мер по делу обосновано принятием заявителем в собственность недвижимого имущества - встроенных нежилых помещений по адресу г.Севастополь, ул.Хрусталева,163, общей площадью 490,3 кв.м. При этом, собственник имущества лишен возможности произвести государственную регистрацию перехода прав собственности на нежилые помещения по ул.Хрусталева, д.163 в связи с наличием запрета на регистрационные действия в виде Постановления судебного пристава.
Рассмотрев ходатайство в порядке ст. ст. 96, 97 АПК РФ, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Частью 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрена возможность отмены арбитражным судом, рассматривающим дело, обеспечительных мер по ходатайству лица, участвующего в деле.
В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) разъяснено, что ответчик, иные лица, участвующие в деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 настоящего постановления (разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае их непринятия; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц; соразмерность заявленной конкретной обеспечительной меры, ее связь с предметом заявленного требования и возможностью обеспечения фактической реализации целей обеспечительных мер). С учетом сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Пункт 2 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает принятие судом обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в пункте 17 Постановления N 55 разъяснил, что применять обеспечительные меры в виде ареста денежных средств или имущества следует с учетом того, что норма пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ допускает применение ареста только на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 10 Постановления N 55 разъяснил, что при оценке доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер следует, в частности, иметь в виду обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон и предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
При применении обеспечительных мер в виде ареста имущества арбитражным судам следует также учитывать, что в качестве предмета ареста может рассматриваться имущество, фактически не поступившее во владение ответчика и находящееся у третьих лиц, но являющееся собственностью ответчика. Однако в случаях, предусмотренных федеральным законом или международным договором Российской Федерации, арест может быть наложен на имущество, собственником которого является лицо, не выступающее ответчиком по иску (должником по требованию).
В соответствии с подп. 1 п. 3 ст. 80 закона N 229-ФЗ арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.
Судебным приставом наложен арест на имущество, не принадлежащее ответчику на праве собственности, что не соответствует требованиям статьи 91 АПК РФ, разъяснениям постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при этом, нарушены права третьих лиц, в частности заявителя.
Частью 4 статьи 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Объект недвижимости, в отношении которого наложен арест, фактически не принадлежит должнику, а принадлежат заявителю.
При этом, наложение ареста на указанный объект нарушает права заявителя, предусмотренные действующим законодательством, сохранение ареста имущества создает невозможность осуществление правомочий собственника в отношении имущества, а также невозможность осуществления государственной регистрации прав на имущество. Обеспечительная мера в виде наложения ареста на спорное имущество нарушает баланс интересов сторон, так как ограничивает права заявителя по распоряжению принадлежащим ему имуществом.
При этом, сохранение обеспечительных мер влечет нарушение прав заявителя, как собственника недвижимого имущества.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд отменяет принятые определением от 26.09.2014 обеспечительные меры, в отношении имущества, принадлежащего заявителю - встроенные помещения, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Хрусталева 163.
Руководствуясь статьями 90-92, 97, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "Ливадийская инвестиционная компания" об отмене обеспечительных мер удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, принятые определением Хозяйственного суда города Севастополя от 26.09.2014 по делу N 919/600/2014, в отношении недвижимого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью "Ливадийская инвестиционная компания" на основании договора дарения от 11.11.2006, путем освобождения от ареста встроенных нежилых помещений с N IV-12 по N IV-20, N IV-26 в подвале жилого дома литера "А"; помещений с N IV-1 по N IV-11, N V-1; помещений с N IV-21 по N IV-25 на первом этаже литера "А1", общей площадью 490,3 кв.м., расположенного по адресу: город Севастополь, ул.Хрусталёва, 163.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка