Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: А84-5967/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2019 года Дело N А84-5967/2019
Резолютивная часть определения оглашена 23 декабря 2019 года
Полный текст определения изготовлен 26 декабря 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Ивановой К.В.,
при участии в судебном заседании представителей:
истца - не явился, извещен;
ответчиков - Мартынова А.И., адвоката, по доверенности Кажанова С.П. от 19.03.2018, по доверенности ООО "ПРИМЕЧАНИЯ - ТРИ СТОЛИЦЫ" от 01.11.2019,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Порфир" (г. Севастополь, ОГРН 1149204026289, ИНН 9201008944) к учредителю электронного сетевого издания Севастопольский новостной портал "ForPost" Кажанову Сергею Петровичу (г. Севастополь), учредителю электронного сетевого издания "Примечания.ру" - обществу с ограниченной ответственностью "ПРИМЕЧАНИЯ - ТРИ СТОЛИЦЫ" (г. Москва, ОГРН 1197746343541, ИНН 7728471329) о защите деловой репутации и взыскании убытков,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Порфир" (далее - истец, ООО "Порфир") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к учредителю электронного сетевого издания Севастопольский новостной портал "ForPost" Кажанову Сергею Петровичу (г. Севастополь), учредителю электронного сетевого издания "Примечания.ру" - обществу с ограниченной ответственностью "ПРИМЕЧАНИЯ - ТРИ СТОЛИЦЫ" (далее - ответчики) со следующими требованиями:
1. Признать недостоверной информацию в отношении истца, размещенную сетевым изданием "Севастопольский новостной портал "ForPost" в следующих статьях:
- 07 января 2017 - 18:07 Статья "Лебедеву отказали в застройке Фиолента";
- 28 марта 2017 - 10:03 Статья "Севастополь обязали отдать лебедевским фирмам участки на Фиоленте";
- 26 мая 2017 - 22:02 Статья: "По итогам публичных слушаний генплана Севастополя выявились ВИП-интересы;
- 15 июня 2017 - 19:07 Статья "Лебедевы от жадности не успели застроить Фиолент";
- 07 сентября 2017 - 17:52 Статья: "Севастополю хотят вернуть гектар земли возле Фиолентовского шоссе";
- 11 декабря 2017-15:31 Статья "Севастопольская земля на Фиоленте через суд ушла фирмам из орбиты "Парангона";
- 13 февраля 2018 - 14:05 Статья "Правительство Севастополя принуждают к застройке Фиолента (обновлено)";
- 15 июня 2019 - 15:00 Статья "В Севастополе появилось "фекальное озеро";
- 22 июня 2019 - 15:30 "Фекальное озеро" на Фиоленте теперь на учете у Севприроднадзора;
- 10 сентября 2019 - 15:49 "Жильцов апартаментов в Севастополе спасает прокуратура".
2. Признать недостоверной информацию в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Порфир", размещенную сетевым изданием "Примечания.ру" в следующих статьях:
- 11.12.2017 г. в 11:25 Статья: "Суд отдал земли Фиолента Лебедеву";
- 11.04.2019 г. в 14:50 статья: "Тюрьма для денег с видом на море";
- 12.04.2019 г. в 11:00 статья "Как "Парангон" вынуждает пайщиков бросать квартиры за 5 миллионов";
- 28.07.2019 г. в 15.23 Статья "Сказочный Фиолент покрылся нечистотами";
- 28.08.2019 г. в 13:20 статья: "Застройка Фиолента высотками продолжится";
- 07.09.2019 г. в 11.19 Статья "Жители элитной "Фиолент вилладж" ходят за водой в прокуратуру Севастополя".?
3. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО "Порфир" сумму ущерба в размере 5 922 209,40 рублей.
4. Обязать учредителя Севастопольский новостной портал "ForPost" Кажанова Сергея Петровича и учредителя электронного сетевого издания "Примечания.ру" ООО "ПРИМЕЧАНИЯ - ТРИ СТОЛИЦЫ" разместить на своем сайте опровержение порочащих сведений путем опубликования сообщения о принятом судебном решении и текста решения суда в течение 5 дней после вступления решения суда в законную силу.
5. Обязать учредителя Севастопольский новостной портал "ForPost" Кажанова Сергея Петровича и учредителя электронного сетевого издания "Примечания.ру" ООО "ПРИМЕЧАНИЯ - ТРИ СТОЛИЦЫ" в течение 5 дней после вступления решения суда в законную силу удалить недостоверную информацию.
Определением от 07.11.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.
02.12.2019 представителем ответчиков заявлено ходатайство о выделении исковых требований ООО "Порфир" к ООО "ПРИМЕЧАНИЯ - ТРИ СТОЛИЦЫ" в отдельное производство и направлении выделенных требований по подсудности в порядке статьи 39 АПК РФ в Арбитражный суд города Москвы. Данное ходатайство направлено истцу заблаговременно, доказательства приобщены к материалам дела.
В судебное заседание 23.12.2019 представитель истца не явился, до начала судебного заседания подал ходатайство об отложении судебного заседания ввиду занятости в качестве защитника при рассмотрении Нахимовским районным судом города Севастополя уголовного дела N 1-12/2019, возражения относительно ходатайства представителя ответчиков не предоставил.
Поскольку истец является юридическим лицом, а к указанному ходатайству не приложено доказательств уважительности причины отсутствия в судебном заседании и невозможности обеспечить явку иного представителя ответчика, суд отклонил ходатайство представителя, счел возможным проведение предварительного судебного заседания и рассмотрение ходатайства представителя ответчиков о выделении исковых требований ООО "Порфир" к ООО "ПРИМЕЧАНИЯ - ТРИ СТОЛИЦЫ" в отдельное производство и направлении выделенных требований по подсудности.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчиков, суд посчитал обоснованным ходатайство ответчиков, в силу следующего.
Суд соглашается с позицией заявителя о том, что в действиях истца по предъявлению иска в части требований к ООО "ПРИМЕЧАНИЯ - ТРИ СТОЛИЦЫ" имеются признаки злоупотребления процессуальным правом на выбор подсудности для данного дела (часть 2 статьи 41 АПК РФ).
В части 2 статьи 36 АПК РФ предусмотрено, что иск к ответчикам, находящимся на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения одного из ответчиков. Выбор между арбитражными судами, которым согласно указанной статье подсудно дело, принадлежит истцу (часть 7 статьи 36 АПК РФ).
Истец обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском, в котором объединил требования к двум ответчикам: учредителю Севастопольский новостной портал "ForPost" Кажанову Сергею Петровичу и учредителю электронного сетевого издания "Примечания.ру" ООО "ПРИМЕЧАНИЯ - ТРИ СТОЛИЦЫ".
Исковые требования к ООО "ПРИМЕЧАНИЯ - ТРИ СТОЛИЦЫ" состоят из следующих требований:
- о признании недостоверной информации в отношении ООО "Порфир", размещенной сетевым изданием "Примечания.ру" в статьях,
- о взыскании с ООО "ПРИМЕЧАНИЯ - ТРИ СТОЛИЦЫ" в пользу ООО "Порфир" суммы ущерба в размере 5 922 209,40 рублей, солидарно с Кажановым Сергеем Петровичем;
- обязании разместить на своем сайте опровержение порочащих сведений путем опубликования сообщения о принятом судебном решении и текста решения суда в течение 5 дней после вступления решения суда в законную силу;
- обязать в течение 5 дней после вступления решения суда в законную силу удалить недостоверную информацию.
Основанием иска к ООО "ПРИМЕЧАНИЯ - ТРИ СТОЛИЦЫ" явилось опубликование на сайте сетевого издания "Примечания.ру" в отношении истца ряда статей, идентичность которых со статьями либо информацией, размещенной сетевым изданием "Севастопольский новостной портал "ForPost", не подтверждена.
В исковом заявлении отсутствует правовое или какое-либо иное обоснование предъявления требований о солидарном взыскании с ответчиков ущерба, при этом, ни законом, ни договором, солидарные обязанности ответчиков по спорным правоотношениям не предусмотрены.
Положения части 2 статьи 36 АПК РФ в отсутствие обоснования материальной и процессуальной необходимости объединения указанных исковых требований к разным ответчикам в одном иске не могут порождать права истца на выбор подсудности по своему усмотрению.
Суд полагает, что объединение в одном иске указанных исковых требований к ответчикам обусловлено желанием истца изменить подсудность спора с ООО "ПРИМЕЧАНИЯ - ТРИ СТОЛИЦЫ", рассмотреть спор, подлежащий рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы, в Арбитражном суде города Севастополя (по месту нахождения истца).
Суд оценивает действия истца по предъявлению иска в части требований к ООО "ПРИМЕЧАНИЯ - ТРИ СТОЛИЦЫ" в Арбитражный суд города Севастополя как направленные на искусственное изменение подсудности, что является злоупотреблением правом и не допускается статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку такие действия нарушают гарантированные Конституцией Российской Федерации права ООО "ПРИМЕЧАНИЯ - ТРИ СТОЛИЦЫ" на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации), на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 Конституции Российской Федерации).
Таким образом, требования к ООО "ПРИМЕЧАНИЯ - ТРИ СТОЛИЦЫ" в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат выделению по правилам статьи 130 АПК РФ и рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.03.1998 N9-П, право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 N 144-О-П).
Пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь статьями 39, 130, 184, 185, 186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Выделить в отдельное производство исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Порфир" (г. Севастополь, ОГРН 1149204026289, ИНН 9201008944) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРИМЕЧАНИЯ - ТРИ СТОЛИЦЫ" (г. Москва, ОГРН 1197746343541, ИНН 7728471329) о защите деловой репутации и взыскании убытков.
2. Передать дело N А84-5967/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Порфир" (г. Севастополь, ОГРН 1149204026289, ИНН 9201008944) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРИМЕЧАНИЯ - ТРИ СТОЛИЦЫ" (г. Москва, ОГРН 1197746343541, ИНН 7728471329) о защите деловой репутации и взыскании убытков на рассмотрение Арбитражному суду города Москвы.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
