Определение Арбитражного суда города Севастополя от 23 декабря 2019 года №А84-5842/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N А84-5842/2019
Судья Арбитражного суда города Севастополя Минько О.В., ознакомившись с материалами заявления директора Акционерного общества "СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ЗАВОД НАПИТКОВ" (ОГРН 1149204044483, ИНН 9203006646) Бурда Виктора Евстафиевича к Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Директор Акционерного общества "СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ЗАВОД НАПИТКОВ" Бурда Виктор Евстафиевич обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу от 12.12.2019.
Рассмотрев поступившее исковое заявление, суд считает, что оно подано с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) по следующим основаниям.
По правилу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
На основании пункта 3 части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В силу части 3 статьи 30.1 КоАП РФ в арбитражный суд обжалуются постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.
В соответствии с частью 2 статьи 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.
В силу изложенного, федеральный закон об административных правонарушениях в системной связи с положениями АПК РФ не предполагает возможности рассмотрения арбитражными судами дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности должностных лиц.
Как следует из материалов дела, оспариваемым постановлением к административной ответственности привлечен Бурда В.Е., как директор Акционерного общества "СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ЗАВОД НАПИТКОВ", а поэтому требование об оспаривании указанного постановления по делу об административном правонарушении не подведомственно арбитражному суду.
Пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ установлено, что Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
Возвращение заявления арбитражным судом не лишает заявителя возможности реализовать свое право на судебную защиту с учётом соблюдения правил подведомственности спора.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление директора Акционерного общества "СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ЗАВОД НАПИТКОВ" (ОГРН 1149204044483, ИНН 9203006646) Бурда Виктора Евстафиевича к Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 12.12.2019 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения административного штрафа в размере 5 000,00 рублей.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Определение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Судья
О.В. Минько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка