Решение Арбитражного суда города Севастополя от 11 апреля 2019 года №А84-584/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N А84-584/2019
Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 г.
В полном объеме решение изготовлено 11 апреля 2019г.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Мирошник А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Масленниковой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания СПЕКТР-ХИМ" (ИНН 7707501100, ОГРН 1037739843855, г. Москва) к Федеральному государственному унитарному предприятию "13 судоремонтный завод Черноморского флота" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1149204071664, ИНН 9203501030; г. Севастополь) о взыскании задолженности по договору поставки.
при участии в судебном заседании:
от истца - не явился, извещен надлежащим образом,
от ответчика - Егоркин В.А., доверенность N 31-1 от 09.01.2019.
При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.
Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Торговая Компания СПЕКТР-ХИМ" (далее - истец, ООО "ТК СПЕКТР-ХИМ") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "13 судоремонтный завод Черноморского флота" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик, ФГУП "13 СРЗ ЧФ" Минобороны России) о взыскании задолженности по договору поставки товаров N 1618187304771442209003154/31-2/179-18 от 12.07.2018 в размере 5 932 284 руб. 80 коп. и пени в размере 593 228 руб. 48 коп.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве.
Истец извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика и исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании части 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Согласно части 1 и 2 статье 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.
В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Судом по делу установлено, что 12.07.2018 Федеральное государственное унитарное предприятию "13 судоремонтный завод Черноморского флота" Министерства обороны Российской Федерации (далее покупатель) и общество с ограниченной ответственностью "Торговая Компания СПЕКТР-ХИМ" (далее поставщик) заключили договор поставки товаров N 1618187304771442209003154/31-2/179-18 (далее - договор) по условиям которого, поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в установленный срок промышленной химии, далее - Товар и оригиналы всех необходимых докумен­тов к нему (в том числе: документы для целей бухгалтерского и налогового учета, а также докумен­ты, подтверждающие легитимность и качество товара) в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить определенную денежную сумму на условиях настоящего Договора. Наименова­ние, количество, цена Товара указываются в Спецификации N1, (приложение N1 настоящего дого­вора), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Поставка продукции по настоящему Договору осуществляется во исполнение государ­ственного оборонного заказа, выполняемого в рамках государственного контракта от 20.12.2016 N 1618187304771442209003154, заключенного между ФГУП "13 СРЗ ЧФ" Минобороны России и Ми­нистерством обороны Российской Федерации. Идентификатор государственного контракта 1618187304771442209003154. На отношения сторон по настоящему Договору распространяются требования Федераль­ного закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О государственном оборонном заказе". Подписание настоящего Договора обеими сторонами подтверждает, что в соответствии с требованиями подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ "О госу­дарственном оборонном заказе" (в редакции Федерального закона от 29.06.2015 N 159-ФЗ) Покупа­тель, являясь головным исполнителем государственного оборонного заказа, своевременно (до заклю­чения настоящего Договора) уведомил Поставщика о необходимости заключения с уполномоченным банком, АО "АБ "РОССИЯ", выбранным головным исполнителем, Договора о банковском сопро­вождении, предусматривающего, в том числе, обязательное условие об открытии для контракта с идентификатором 1618187304771442209003154 отдельного счета.
Согласно пункту 7.1. договора он вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до 25 ноября 2018г., а в части исполнения условий настоящего договора, расчетов и гарантийного облуживания - до полного исполнения сторонами свих обязательств.
Поставка осуществляется автотранспортом Поставщика до склада Покупателя в г. Сева­стополе. Покупатель направляет Поставщику разовые заявки (в письменном, электронном виде) в произвольной форме па адрес, указанный в п. 11.5 настоящего Договора, которые должны содержать информацию о наименовании и количестве Товара. Поставка Товара осуществляется срок не более 20 (двадцати) календарных дней с даты получения заявки Поставщиком. Заявки Покупателя формируются исходя из потребностей для производственного процесса. При отсутствии потребностей, Покупатель не обязан покупать Товар и выбирать всю стоимость говора, указанную в п. 3.1 (пункт 2.1 договора).
Из пункта 2.4 следует, что обязательства Поставщика по поставке Товара считаются выполненными с момента передачи Товара, а также оригиналов всех необходимых документов к нему (в том числе: документы для целей бухгалтерского и налогового учета, а также документы, подтвер­ждающие легитимность и качество товара) на складе Покупателя (г. Севастополь, ул. Килен-Балка), уполномоченному представителю покупателя и подписания обеими сторонами товарной накладной.
Согласно пункту 2.8.2 поставщик обязуется передать Покупателю вместе с Товаром оригиналы документов для целей бухгалтерско­го и налогового учета: счет-фактуру (или универсальный передаточный документ) с указанием идентификатора государственного контракта; накладные на Товар с указанием наименования, количества и стоимости Товара; соответствие закупаемой продукции установленным требованиям должно быть подтвержде­но клеймами (сертификатами, паспортами, формулярами и другими документами) или протоколами испытаний их изготовителей; сертификат РМРС на Товар, подлежащий обязательной сертификации. Сопроводительная документация па поставляемый Товар должна быть подписана должност­ными лицами Поставщика и заверена соответствующей печатью, а также подписана и заверена печа­тью ВП МО РФ при Поставщике (при его наличии) или представителем Российского морского реги­стра судоходства (РМРС на Товар, подлежащий обязательной сертификации). Кроме того, в случае если Поставщик не является предприятием-изготовителем, то Поставщик гарантирует легитимность и качество поставляемого Товара и исключена поставка контрафактного Товара. Поставщик документально подтверждает происхождение поставляемого им Товара. При поставке Товара импортного производства прилагать следующие документы: таможенную декларацию очистки (оригинал или заверенная подписью и печатью копия); сертификаты соответствия поставляемого Товара требованиям качества и надлежаще заверенные переводы их на русский язык; подтверждающее письмо завода-изготовителя и его надлежаще заверенный перевод в случае, когда продукция поставляется без технической документации (паспортов, технических описаний, формуляров и т.д.). Указанные документы должны соответствовать требованиям российского законодательства.
Поставщик имеет право требовать своевременной оплаты надлежащим образом поставленной продукции на условиях настоящего Договора, а покупатель обязуется оплатить продукцию в размерах и сроках, установленные настоящим договором (пункты 2.7.1 и 2.10.2 договора).
Из раздела 3 договора следует, что Цена Договора формируется из цены на Товар, указанной в Спецификации N1 (приложе­ние N1 к Договору), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Общая цена Договора составляет 7 000 000 (семь миллионов) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС по ставке 18% -1067796 (один миллион шестьдесят семь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 61 копейка. Сформированная из цены на товар окончательная цена Договора не может превысить общую цену Договора. Цена на товар не подлежит изменению, если сторонами согласована и подписана соответ­ствующая Спецификация. Общая цена Договора, в том числе цена за единицу товара, может быть пересмотрена по согласованию сторон при изменении стоимости материалов, комплектующих изделий, налогообло­жения, заработной платы, которые произошли в связи с принятием соответствующих нормативно­-правовых актов органами исполнительной власти Российской Федерации и подтверждаются доку­ментально. Изменение общей цены Договора оформляется дополнительным соглашением, являю­щимся неотъемлемой частью настоящего Договора. В цену Договора входят стоимость Товара, тары (упаковки), маркировки, доставки, а так­же НДС. Доставка Товара производится силами Поставщика способом, согласованным Сторонами. Указанные в настоящем Договоре цены действительны только для настоящего Договора и не будут являться предметом для каких-либо ссылок на переговорах с другими предприятиями. Для согласования общей цены Договора Поставщик предоставляет заключение по цене ВП МО РФ (при его наличии). При цене Договора за единицу продукции 1000000,00 (один миллион) рублей и более Постав­щик предоставляет расчетно-калькуляционные материалы согласно требованиям Постановления Правительства РФ от 02.12.2017 N 1465.
Судом по делу установлено, что в рамках исполнения договора N 1618187304771442209003154/31-2/179-18 истцом был поставлен товар на общую сумму 5932284 руб. 80 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами N 7646 от 27.09.2018 на сумму 4 484 000 руб., N 7270 от 27.09.2018 на сумму 1 394 193 руб. 60 коп., N 7271 от 27.09.2018 на сумму 54091 руб. 20 коп.
Поставленный товар был получен ответчиком 02.10.2018, о чем свидетельствуют печати и подписи с расшифровкой фамилий представителей обеих сторон на товаросопроводительных документах.
В силу части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Федеральный Закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
Согласно части 2 статьи 9 Федерального Закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
Представленные счет-фактуры, полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, в них содержатся сведения о наименовании поставленного товара, количестве и стоимости, отметки о получении (принятии) товара покупателем, реквизиты сторон, следовательно, являются надлежащими доказательствами.
Таким образом, факт поставки подтвержден документально и не опровергнут.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Согласно пункту 5.1 договора расчет по настоящему Договору осуществляется путем безналичного перечисления де­нежных средств Покупателем на расчетный счет Поставщика в денежной валюте - рублях, в размере 100 % цены заявленной партии Товара в течение 10 банковских дней с момента получения Товара, а также оригиналы всех необходимых документов к нему (в том числе: документы для целей бухгал­терского и налогового учета, а также документы, подтверждающие легитимность и качество Товара) и подписания сторонами договора товарных накладных, оформления приемо-сдаточных документов и выставления счета на оплату заявленной партии Товара. В случае не предоставления Поставщиком оригиналов документов, подтверждающих качество Товара, первичных документов для целей бухгалтерского и налогового учета, предусмотренных п.2.8.2 настоящего договора, Покупатель вправе не производить (задержать) расчет до момента пол­ного исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных п.2.8.2 настоящего договора.
Однако, предусмотренная договором обязанность по оплате поставленного товара со стороны ответчика не была исполнена, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.
Ответчик не представил в суд доказательства оплаты истцу задолженности в размере сумму 5 932 284 руб. 80 коп. Напротив, в представленном отзыве Федеральное государственное унитарное предприятие "13 судоремонтный завод Черноморского флота" Министерства обороны Российской Федерации указало, что поступление денежных средств от государственного заказчика (Министерства обороны РФ) за выполненные работы в рамках государственного контракта перенесено на апрель 2019г. В случае поступления денежных средств от государственного заказчика ответчик незамедлительно произведет оплату имеющейся задолженности перед ООО "ТК СПЕКТР-ХИМ".
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по оплате товара по договору поставки товаров N 1618187304771442209003154/31-2/179-18 от 12.07.2018, то исковые требования истца о взыскания суммы основного долга в размере 5 932 284 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 6.2 договора поставки 1618187304771442209003154/31-2/179-18 стороны предусмотрели, что в случае нарушения покупателем п. 5.1 настоящего договора, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара.
Согласно расчету истца размер неустойки за период с 19.10.2018 по 25.01.2019 за нарушение срока оплаты товара составил 593 228 руб. 48 коп.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и является правильным.
Принимая расчет истца верным, суд учитывает то обстоятельство, что по условиям договора размер неустойки не может составлять более 10% от стоимости товара.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ставки рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Степень соразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7) разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума N 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).
Согласно п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
В Определении от 15.01.2015 N 7-О Конституционный Суд указал, что положение части первой статьи 333 ГК Российской Федерации в системе действующего правового регулирования по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой, не допускает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, без предоставления им возможности для подготовки и обоснования своих доводов и без обсуждения этого вопроса в судебном заседании, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.
Необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать негативные макроэкономические последствия (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2015 N 305-ЭС14-8634 по делу N А41-54097/13).
Вместе с тем, сам по себе факт, что заявленная неустойка превышает неустойку, начисленную исходя из ставки рефинансирования, не свидетельствует о ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства. Более этого, размер неустойки уже ограничен условиями договора - не более 10% от стоимости товара, поэтому данный размер не является чрезмерным, стимулирует должника к своевременному исполнению обязательства. Кроме этого, судом также учитывается то обстоятельство, что обязательства со стороны ответчика по оплате поставленного товара по настоящее время не исполнены.
С учетом фактических обстоятельств дела, заявленные требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 593 228 руб. 48 коп.
При этом довод ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок спора в части взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по оплате товара, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, суд признает несостоятельным в силу следующего.
В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт направления претензии с указанием на неисполнение обязательства и требование об уплате долга является достаточным для вывода о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора. Взыскание пени не предполагает предварительное обращение к ответчику с требованиями об уплате пени в том размере и за тот период, которые указаны в иске. Достаточно предъявить претензию с требованием о взыскании долга и пени, поскольку сам факт предъявления претензии в связи с неисполнением обязательства является основанием для последующего предъявления иска.
ФГУП "13 СРЗ ЧФ" Минобороны России получена претензия, в которой ООО "ТК СПЕКТР-ХИМ" указывало на наличие у ответчика задолженности по договору поставки товаров N 1618187304771442209003154/31-2/179-18 по состоянию на 29.11.2018 в размере 5932284 руб. 80 коп. Одновременно в претензии истец сослался на пункт 6.2 договора, что случае нарушения покупателем п. 5.1 настоящего договора, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара, а также указал, что в случае оставления настоящего письма без внимание он оставляет за собой право обратиться в Арбитражный суд за взысканием суммы основной задолженности, а также неустойки за период просрочки исполнения обязательства по оплате и судебных расходов.
Таким образом, отсутствие в претензии суммы и периода начисления пени, а также неуказание размера пени не свидетельствуют о несоблюдении претензионного порядка урегулирования спора в указанной части.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Поскольку исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания СПЕКТР-ХИМ" удовлетворены полностью, то понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца полностью в размере 55628 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания СПЕКТР-ХИМ" удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "13 судоремонтный завод Черноморского флота" Министерства обороны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания СПЕКТР-ХИМ" задолженность по договору поставки товаров N 1618187304771442209003154/31-2/179-18 от 12.07.2018 в размере 6 525 513 руб. 28 коп., а именно основной долг в размере 5 932 284 руб. 80 коп. и пени в размере 593 228 руб. 48 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 628 руб.
Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Мирошник
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка