Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: А84-580/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N А84-580/2019
Резолютивная часть решения оглашена 25 июня 2019 года
Полный текст решения составлен 02 июля 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению образовательного учреждения профсоюзов высшего образования "Академия труда и социальных отношений" (119454, г. Москва, ул. Лобачевского, д. 90; ОГРН 1037739274693, ИНН 7729111625) к индивидуальному предпринимателю Полищук Александру Владимировичу (г. Севастополь, ОГРНИП: 315920400039812, ИНН: 920455023244) о взыскании задолженности,
при участии представителей в судебном заседании:
от истца - Фалевская Н.А., доверенность от 13.07.2018 N198;
от ответчика - не явился;
при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Юрьевой С.И.,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд города Севастополя поступило исковое заявление образовательного учреждения профсоюзов высшего образования "Академия труда и социальных отношений" (далее - Академия труда и социальных отношений, учреждение) к индивидуальному предпринимателю Полищук Александру Владимировичу, в котором истец просит суд взыскать с ответчика 266 554, 80 руб., в том числе предварительную оплату по договору поставки товара от 23.08.2018 в размере 259 800, 00 руб., проценты на сумму долга за период с 29.09.2018 по 31.01.2018 в размере 6 754, 80 руб., взыскать с ответчика в пользу истца проценты на сумму долга за периоды со дня подачи искового заявления по день вынесения судебного решения включительно и со дня, следующего за днем вынесения судебного решения, до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявление в размере 8 331, 10 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнение ответчиком обязательств по вышеуказанному договору поставки.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в заявлении и пояснениях данных в судебном заседании.
В судебное заседание ответчик явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Согласно ч. 5 ст. 156 АПК РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В силу изложенного, дело рассматривается судом по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие в судебном заседании представителей стороны.
Исследовав доказательства по делу, суд установил следующие фактические обстоятельства дела, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.
Как усматривается из материалов дела, 23.08.2018 между ИП Полищук А.В. и Академия труда и социальных отношений возникли договорные отношения по поставке товаров на сумму 259 800 рублей. Предприниматель перечислил на расчетный счет учреждения денежные средства в размере 259 800 рублей в счет оплаты за поставку товаров со ссылкой на счет от 23.08.2018 N811, платежное поручение от 23.08.2018 N580.
Согласно счету, предметом поставки были системные блоки AMD A6 6400 2-3,7 ghz/мат. Плата А2Ф55-ВЫ3.Штеуд ште.ВВК3 6 Пи.ыыв 240Пи.ЬшвшФЕЧ - в количестве 15 шт. по цене 17 230 рублей за единицу товара - на общую сумму 259 800 рублей.
24.09.2018 ответчиком направлено гарантийное письмо, в котором объяснил нарушение сроков поставки и подтвердил готовность выполнить поставку в срок до 28.09.2018.
В связи с неисполнением в установленные сроки ответчиком обязательств по поставке товара, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.12.2018 N387 с требованием вернуть предоплату по договору поставки и уплатить проценты, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ответчик взятые на себя обязательства по поставке товара не исполнил, в связи с чем у него возникла задолженность в размере 259 800,00 рублей.
Вышеизложенное послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.
Оценив представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном процессе всех обстоятельств дела, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ в качестве одного из оснований возникновения гражданские права и обязанности предусматривают договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Поскольку договор поставки не был подписан сторонами, суд пришел к выводу о том, что, между сторонами в отсутствие письменного договора сложились гражданско-правовые отношения, которые фактически представляют собой поставку товара.
Как усматривается из материалов дела, счет N811 от 23.08.2018 подписан ответчиком без замечаний, содержат в себе сведения о наименовании и цене товара, его количестве, следовательно, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения, которые регулируются главой 30 ГК РФ.
Согласно нормам статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (статья 486 ГК РФ).
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ). Согласно положениям статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах 3 обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги (п.3 ст.424 ГК РФ).
Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации, основывающихся на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие товара одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты товара).
Факт оплаты товара по счету, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, пояснениями истца, сторонами не оспаривается, и не опровергнуто, в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ считается признанным.
Таким образом, руководствуясь указанными выше нормами действующего законодательства и наличием установленной судом задолженности по договору поставки товара от 23.08.2018, суд пришел к выводу о правомерности заявленных исковых требований и возможности взыскания с ответчика предварительной оплаты в размере 259 800 рублей.
Кроме того, истец просил суд взыскать с ответчика проценты на сумму долга за период с 29.09.2018 по 31.01.2018 в размере 6 754,80 рублей, проценты на сумму долга за периоды со дня подачи искового заявления по день вынесения судебного решения включительно в размере 14 351,28 рублей, в соответствии с требованиями норм статьи 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Представленный истцом расчет заявленной к взысканию неустойки за несвоевременную оплату поставленной продукции судом проверен и признан арифметически верным и обоснованным. Возражений со стороны ответчика относительно данного расчета в материалы настоящего дела не поступило.
Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен, расчет истца не опровергнут. С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежат удовлетворению в сумме 6 754,80 рублей и 14 351,28 рублей.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7 "О применение судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, заявленная истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического погашения суммы долга подлежит удовлетворению.
В силу требований статьи 110 АПК РФ расходы образовательного учреждения профсоюзов высшего образования "Академия труда и социальных отношений" по оплате государственной пошлины в размере 8 331,10 рублей подлежат возложению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования образовательного учреждения профсоюзов высшего образования "Академия труда и социальных отношений" удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Полищук Александра Владимировича в пользу образовательного учреждения профсоюзов высшего образования "Академия труда и социальных отношений" предварительную оплату по договору поставки товара от 23.08.2018 в размере 259 800 (двести пятьдесят девять тысяч восемьсот) рублей 00 коп., проценты на сумму долга за период с 29.09.2018 по 31.01.2018 в размере 6 754 (шесть тысяч семьсот пятьдесят четыре) рублей 80 коп., проценты на сумму долга за периоды со дня подачи искового заявления по день вынесения судебного решения включительно в размере 14351 (четырнадцать тысяч триста пятьдесят один) рублей 28 коп., и проценты на сумму долга со дня, следующего за днем вынесения судебного решения, до момента фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 331 (восемь тысяч триста тридцать один) рублей 10 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
О.В. Минько
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
