Решение Арбитражного суда города Севастополя от 24 апреля 2018 года №А84-574/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 апреля 2018 года Дело N А84-574/2018
Резолютивная часть решения оглашена 17.04.2018.
Полный текст решения составлен 24.04.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобец В.И., рассмотрев
исковое заявление Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ (299003, г. Севастополь, ул. Гидрографическая 1-В, ОГРН 1159204011339, ИНН 9204550915, дата регистрации 05.03.2015)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Объединение "Мегаполис" (299059, г. Севастополь, уд. Г. Бреста, д. 29, кв. 118, ОГРН 1149204039731, ИНН 9201013084, дата регистрации 28.11.2014),
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца - Министерства обороны Российской Федерации (119160, г. Москва, ул. Знаменка, д. 19)
о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование имуществом в размере 1641682,66 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 148317,74 руб.,
при участии представителей:
от истца: Кравец А.Н., доверенность;
от ответчика: не явились;
от третьего лица: не явился.
установил:
Федеральное государственное казенное учреждение "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Объединение "Мегаполис" о взыскании суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование имуществом в размере 1 641 682,66 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 148 317,74 руб.
Определением от 28.02.2018 исковое заявление принято судом к рассмотрению, назначена подготовка дела к судебному разбирательству.
20.03.2018 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.
В судебное заседание 17.04.2018 ответчик явку уполномоченных представителей не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом.
До начала судебного заседания третье лицо представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, с указанием на то, что поддерживает исковые требования в полном объеме.
Представитель истца огласил исковые требования по делу, на его удовлетворении настаивал, ответил на вопросы суда, дал пояснения по делу.
Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.
Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с положениями части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом анализа вышеприведенных норм, суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам установлена в статье 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Согласно распоряжения Правительства Севастополя от 20.03.2015 N 195-РП "О передаче имущества, находящегося в собственности города федерального значения Севастополя в федеральную собственность", перечня недвижимого имущества (приложение к распоряжению), недвижимое имущество военного городка N 487, в том числе нежилое здание по адресу г. Севастополь, ул. Шабалина 29А, было передано безвозмездно из собственности города Севастополя в федеральную собственность.
Во исполнение указанного распоряжения было составлен Акт приема-передачи имущества от 25.03.2015 между Главным управлением имущественных и земельных отношений города Севастополя и Федеральным государственным казенным учреждением "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ (принимающая сторона).
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности на объект - нежилое здание площадью 504 кв.м. по адресу: г. Севастополь, ул. Шабалина 29а, кадастровый номер 91:03:003005:216, выданным 01.04.2016 Севреестром, объект принадлежит на праве собственности Российской Федерации согласно распоряжения N195-РП от 20.03.2015, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 01.04.2016 совершена запись о регистрации права собственности.
Приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 08.07.2016 N 1233 (с учетом Приложения) имущество военного городка N 487, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Шабалина, дом 29-а, общей площадью 504,00 кв.м закреплено на праве оперативного управления за Федеральным государственным казенным учреждением "Крымское территориальное управление имущественных отношений".
Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.09.2016, право оперативного управления вышесказанным объектом недвижимого имущества зарегистрировано за Федеральным государственным казённым учреждением "Крымское территориальное управление имущественных отношений".
Решением Арбитражного суда города Севастополя по делу А84-3253/16 от 28.12.2016 по иску Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России к ООО "Объединение "Мегаполис" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установлен факт незаконного владения ответчиком недвижимым имуществом - зданием склада ГП N 14 военного городка N 487, расположенным по адресу г. Севастополь, ул. Шабалина, 29-а, принадлежащем истцу на праве оперативного управления.
Указанным решением, вступившим в законную силу 31.01.2017, суд истребовал из чужого незаконного владения ООО "Объединение "Мегаполис" в пользу ФГКУ "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России здание склада ГП N 14 военного городка N 487, расположенного по адресу:г. Севастополь, ул. Шабалина, дом 29а, общей площадью 504,00 кв.м.
В соответствии с положениями ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В материалы дела представлен акт от 09.01.2017 приема-передачи (возврата) недвижимого имущества - здания по ГПN14 военного городка N487, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Шабалина 29а, в соответствии с которым ООО "Объединение "Мегаполис" передало, а комиссия, утвержденная приказом начальника ФГКУ "Крымское ТУИО" от 01.03.2016 N48, приняла недвижимое имущество - здание по ГП N14 (склад), площадью 504 кв.м. военного городка N487, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Шабалина 29а.
В соответствии с представленным в материалы дела отчетом N 961600024/03/01/2016 об оценке рыночной стоимости права пользования и владения на условиях аренды в течение одного года и ежемесячно объектом аренды - нежилым зданием общей площадью 504 кв.м. по адресу: г. Севастополь, ул. Шабалина 29а, выполненным ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по заказу истца, итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки - права пользования и владения на условиях аренды в течение одного года и ежемесячно объектом аренды, по состоянию на дату оценки 30.09.2016, составила без учета НДС, расходов на содержание и эксплуатацию: в течение одного года: 967680 руб.; ежемесячно: 80640 руб; за 1 кв.м. в метр: 160 руб.
Исходя из того, что недвижимое имущество с 25.03.2015 по 09.01.2017 находилось у ответчика в отсутствие законных оснований, истец обратился к ответчику с требованием от 30.01.2017 N141/8/7/478 о погашении задолженности за фактическое пользование недвижимым имуществом в размере 1 657 815,52 руб.
20.02.2017 ответчик направил в адрес истца гарантийное письмо с указанием на погашение суммы задолженности в размере 1 657 815,52 руб. в течение 2017 года.
Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения ФГКУ "Крымское ТУИО" Минобороны России в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, счел предъявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме согласно следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются обстоятельства, когда:
1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя;
2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее лицо правомерно могло рассчитывать;
3) отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.
В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества (работ, услуг), принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом (работами, услугами); размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").
То обстоятельство, что ответчик в спорный период фактически пользовался спорным имуществом, подтвержден материалами дела.
Следовательно, у него возникла обязанность по внесению платы за пользование имуществом.
Учитывая изложенное, суд соглашается с позицией истца о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за фактическое пользование имуществом в спорный период.
Наличие задолженности ответчика также подтверждается гарантийным письмом ответчика в адрес истца с указанием на обязательство погасить сумму задолженности в размере 1 657 815,52 руб. в течение 2017 года.
Доказательств погашения задолженности ответчик суду не представил.
Исходя из изложенного, изучив представленный истцом расчет суммы неосновательного обогащения ответчика, суд счел его обоснованным, требования о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 1 641 682, 66 руб. - подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Суд проверил произведенный истцом расчет суммы процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 08.02.2017 по состоянию на 13.02.2018 в размере 148 317,74 руб., признал его обоснованным и соответствующим действующему законодательству (л.д.6).
Контррасчет ответчиком не представлен.
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения за фактическое пользование имуществом в размере 1 641 682,66 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами 148317,74 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно положений ст.110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Мегаполис" (299059, г. Севастополь, уд. Г. Бреста, д. 29, кв. 118, ОГРН 1149204039731, ИНН 9201013084, дата регистрации 28.11.2014) в пользу Федерального государственного казенного учреждения "Крымское территориальное управление имущественных отношений" Минобороны РФ (299003, г. Севастополь, ул. Гидрографическая 1-В, ОГРН 1159204011339, ИНН 9204550915, дата регистрации 05.03.2015) сумму неосновательного обогащения за фактическое пользование имуществом в размере 1 641 682,66 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 148 317,74 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Объединение "Мегаполис" (299059, г. Севастополь, уд. Г. Бреста, д. 29, кв. 118, ОГРН 1149204039731, ИНН 9201013084, дата регистрации 28.11.2014) в доход федерального бюджета 30 900 рублей госпошлины.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка