Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А84-5658/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А84-5658/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., изучив заявление Индивидуального предпринимателя Швец Александра Петровича о принятии обеспечительных мер по делу NА84-5658/19,
по иску Индивидуального предпринимателя Швец Александра Петровича
к Обществу с ограниченной ответственностью "САКСЕСФУЛС ЕСЕТС",
о взыскании 1 848 387,05 руб
установил:
Индивидуальный предприниматель Швец Александр Петрович обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "САКСЕСФУЛС ЕСЕТС" о взыскании денежных средств.
Определением от 29.11.2019 исковое заявление было принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 26.12.2019.
Наряду с исковыми требованиями истец просил суд принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество и расчетные счета ответчика в пределах взыскиваемой суммы.
Определением от 29.11.2019 заявление о принятии обеспечительных мер оставить без движения.
04.12.2019 истец представил суду доказательства устранения недостатков, допущенных при подаче заявления в суд.
Рассмотрев заявление истца об обеспечении иска, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В силу пункта 5 части 2 статьи 92 АПК РФ истец должен обосновать причины обращения с ходатайством об обеспечении заявления.
Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Требование о принятии обеспечительных мер по делу обосновано тем, что директором общества с ограниченной ответственностью "САКСЕСФУЛС ЕСЕТС" Лысиковым Ю.Б. инициирована процедура ликвидации предприятия, что, по мнению истца, свидетельствует о том, что последний пытается увести уставной капитал предприятия в размере 5 235 000 рублей от возможного наложения ареста.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, 01.11.2019 была внесена запись N2199204145820 о принятии решения о ликвидации, принятого учредителями (участниками) или органом юридического лица.
Наличие сведения о принятии решения о ликвидации юридического лица, само по себе не свидетельствует о невозможности исполнения судебного акта по настоящему делу.
Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ регламентировано статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения.
Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.
Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.
На основании пункта 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.
Порядок ликвидации юридического лица определен в статье 63 ГК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.
В силу пунктов 2, 4, 5 статьи 63 ГК РФ после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.
Если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица, на которое в соответствии с законом допускается обращение взыскания, с торгов, за исключением объектов стоимостью не более ста тысяч рублей (согласно утвержденному промежуточному ликвидационному балансу), для продажи которых проведение торгов не требуется.
В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом) (п.4 ст.63 ГК РФ).
Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (п.5 ст.63 ГК РФ).
Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения (п.5 ст.63 ГК РФ).
Таким образом, само по себе осуществление процедуры ликвидации юридического лица в соответствии с нормами ГК РФ не свидетельствует о невозможности выполнения им имеющихся обязательств.
Порядок ликвидации юридического лица регламентирован приведенными положениями ГК РФ, в которых, в том числе, предусмотрены права кредиторов при его ликвидации. В рамках установленного законом порядка ликвидации предусмотрен порядок погашения требований кредиторов. Исключение должника из Единого государственного реестра юридических лиц не может быть произведено без расчета с кредиторами, заявившими свои требования.
При этом, в рамках осуществления мероприятий по погашению заявленных кредиторских требований, положения ГК РФ предусматривают продажу ликвидационной комиссией имущества юридического лица. В случае недостаточности имущества, действующее законодательство предусматривает дополнительные механизмы реализации кредиторами своих прав - на соразмерное удовлетворение требований кредиторов в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Кроме того, согласно п.5 ст.20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.
Таким образом, законом предусмотрен дополнительный механизм предотвращения уклонения юридического лица от исполнения принятых на себя обязательств.
Суд, оценив доводы заявления о принятии обеспечительных мер, приходит к выводу о том, что истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств, подтверждающих вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; не обосновал наличие при этом обстоятельств, свидетельствующих об обеспечении баланса интересов заинтересованных сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Согласно части 3 указанной статьи арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
Суд обращает внимание сторон на то, что нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают равные возможности на судебную защиту, как истца, так и ответчика, следовательно, применение мер по обеспечению иска возможно только при наличии обоснованного заявления истца, с приложением соответствующих доказательств.
Кроме того, обеспечительные меры, учитывая их ограничительный характер по отношению к должнику, должны быть сбалансированными между интересами заявителя, которые он желает защитить предъявленным иском, и интересами ответчика, которые ограничиваются в результате их применения.
Оценив приведенные истцом в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер доводы, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 93 АПК РФ, по результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.
Определение арбитражного суда об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано.
Руководствуясь статьями 90, 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
определил:
Отказать Индивидуальному предпринимателю Швец Александру Петровичу в удовлетворении заявления об обеспечении иска.
Отказ в принятии обеспечительных мер не является препятствием для обращения с заявлением о принятии обеспечительных мер повторно по иным основаниям.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
