Решение Арбитражного суда города Севастополя от 07 февраля 2020 года №А84-5604/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А84-5604/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства дело А84-5604/19
по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ОГРН 1149204004025, г. Севастополь)
к Индивидуальному предпринимателю Гейхману Александру Львовичу (ОГРНИП 314920436700654)
о взыскании 109 235,59 руб
установил:
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Индивидуальному предпринимателю Гейхману Александру Львовичу о взыскании денежных средств.
Определением суда от 02.12.2019 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
Согласно отчёту о публикации судебных актов, определение о принятии искового заявления к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства от 02.12.2019 размещено арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", копии определения направлены сторонам в порядке статьи 121 АПК РФ.
В ходе рассмотрения спора истцом представлено заявление об уточнении исковых требований по делу, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору от 12.04.2003 за период с 22.12.2014 по 30.09.2019 в размере 61 243,44 руб, пени в размере 22 257,34 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 634,74 руб, всего - 93 135,52 руб.
Заявление об уточнении исковых требований было принято судом к рассмотрению на основании положений ст. 49 АПК РФ.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил в иске отказать.
Также ответчиком было заявлено ходатайство о рассмотрении спора по общим правилам искового производства, которое было оставлено судом без удовлетворения.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощённого производства без вызова сторон по истечении сроков, установленных судом для представления сторонами доказательств и иных документов.
Основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлены.
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 27.01.2020 исковые требования были удовлетворены частично.
31.01.2020 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
12.04.2003 между Севастопольским городским Советом (далее - Совет) и Индивидуальным предпринимателем Гейхманом Александром Львовичем (далее - Ответчик, Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка (кадастровый номер 91:04:001005:953) общей площадью 1 670 кв. м. (далее - земельный участок N1) расположенного по адресу: ул. Пищенко Коли, 24-А, г. Севастополь, предоставленного для реконструкции сооружения магазина под ателье по изготовлению обуви (далее - Договор аренды).
В соответствии с пунктом 1.5 Договора аренды договор заключён сроком до 01.12.2028.
В соответствии с п. 2.1.3 Договора аренды "размер арендной платы подлежит ежегодному пересчету в срок до 01 февраля текущего года в зависимости от денежной оценки земельного участка, которая ежегодно индексируется".
Истец ссылается на расчеты арендной платы на 2012 и 2013 годы (копии которых представлены в материалы дела), на Методику определения размеров арендной платы при заключении договоров аренды земли, утвержденной решением Севастопольского городского Совета от 14.10.2003 N 1348, согласно которых годовая арендная плата за пользование земельным участком N1 устанавливается в размере 0,03% от нормативной денежной оценки земельного участка.
При этом, величина годовой арендной платы за пользование земельным участком определяется по формуле: нормативная денежная оценка земельного участка (грн) * ставка арендной платы (%) = сумма годовой арендной платы.
Так, нормативная денежная оценка на 01.01.2012 земельного участка N 1 составила 425 015 грн. (выписка из технической документации о нормативной денежной оценке земельного участка от 06.02.2012 N 405-3.2/5 от 06.02.2012 N 405-3.2/5).
Таким образом, размер годовой арендной платы за участок N 1 составляет 12 750,45 грн. в пересчете на рубли - 45 331,04 руб. (постановление Правительства Севастополя от 11.02.2015 N 88-ПП).
В соответствии с п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39.7 Земельного кодекса Российской Федерации, постановлением Правительства Севастополя от 08.04.2019 N 219-ПП "Об утверждении Порядка расчёта размера арендной платы за использование земельных участков, находящихся в собственности города Севастополя и предоставленных в аренду без торгов", учитывая постановление Правительства Севастополя от 25.10.2018 N 716-ПП "Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков, расположенных на территории города Севастополя" с 19.04.2019 изменен порядок исчисления арендной платы за землю, а именно расчет арендной платы определяется по формуле:
КС* С (%)= сумма годовой арендной платы,
Где КС- кадастровая стоимость земельного участка
С-ставка арендной платы согласно постановлению Правительства Севастополя от 08.04.2019 N 219-ПП
Кадастровая стоимость участка N1: 7 119 944,80 руб.
Ставка арендной платы: 1,5 %
Размер арендной платы за период с 19.04.2019 по 31.12.2019 составляет 74 759,42 руб.
Размер арендной платы (нормативно денежная оценка по договору аренды земельного участка заключенному до 18.03.2014) за период с 01.01.2019 по 18.04.2019 проиндексирован на коэффициент инфляции (4,3%) и составляет: 14 184,08 руб в соответствии с Федеральным законом от 29.11.2018 N 459-ФЗ "О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов".
Согласно пп. в) п. 3.1.1. Договора аренды Арендодатель имеет право требовать от Арендатора своевременного внесения арендной платы.
Согласно пп. г) п. 3.2.2. Договора аренды Арендатор обязан своевременно вносить арендную плату в соответствии с разделом 4 настоящего договора и ежегодно до 15 февраля представлять Арендодателю справку о платежах по арендной плате за истекший год, заверенную налоговой инспекцией.
В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2016 по делу N А83-3705/2015, согласно положениям статьи 632 ГКУ, статьям 2, 19 Закона Украины "О плате за землю", статьи 14 Налогового кодекса Украины нормативная денежная оценка земель является основой для определения размера арендной платы, а изменение нормативной денежной оценки земель является основанием для пересмотра размера арендной платы.
Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы по договору аренды земельного участка является регулируемым по законодательству как России, так и Украины.
Согласно статье 18 Закона Украины "Об оценке земель", который вступил в законную силу 13.01.2004, нормативная денежная оценка земельных участков, расположенных в пределах населенных пунктов независимо от их целевого назначения, проводится не реже чем один раз в 5-7 лет.
Статьей 526 ГК Украины, которая корреспондируется со статьей 193 Хозяйственного кодекса Украины, закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.
В постановлении Верховного суда Украины от 20.08.2013 N 3-21/гс13 отмечено, что поскольку в договорах аренды земли стороны определили, что индексация размера арендной платы происходит в соответствии с индексацией нормативной денежной оценки земель согласно действующему законодательству, законодательное изменение нормативной денежной оценки земли может быть основанием для изменения размера арендной платы в одностороннем порядке.
Верховный Суд Украины указал, что невнесение сторонами договора аренды земли изменений в части арендной платы не освобождает стороны от обязанности их выполнения. То есть арендодатель, несмотря на невнесение изменений в договор, вправе требовать уплаты задолженности (разницы между ранее действовавшей и новой арендной платой) с арендатора.
Правовая позиция о том, что нормативная денежная оценка земель является основой для определения размера арендной платы, а изменение нормативной денежной оценки земель является основанием для пересмотра размера арендной платы, также изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2015 по делу N А83-965/2014.
В соответствии со ст. 287.3 Налогового кодекса Украины, налоговое обязательство по плате за землю, определенное в налоговой декларации на текущий год, уплачивается равными долями собственниками и землепользователями земельных участков по местонахождению земельного участка за налоговый период, равен календарному месяцу, ежемесячно в течение 30 календарных дней, следующих за последним календарным днем налогового (отчетного) месяца.
Истец указал, что Арендатором обязательства по внесению арендной платы согласно условиям Договора аренды, не выполнялись надлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность по арендной плате за период с 22.12.2014 по 30.09.2019 в размере 61 243,44 рублей.
В соответствии с п. 2.3 Договора аренды, за несвоевременное внесение арендной платы взимается пеня в размере ставки пени за несвоевременную уплату земельного налога в соответствии с законодательством Украины.
В соответствии со ст. 129.4 Налогового кодекса Украины пеня начисляется на сумму налогового долга (включая сумму штрафных санкций при их наличии и без учета суммы пени) из расчета 120 процентов годовых учетной ставки Национального банка Украины, действующей на день возникновения такого налогового долга или на день его (его части) погашения, в зависимости от того, какая из величин таких ставок больше, за каждый календарный день просрочки в его уплате.
В связи с нарушением срока внесения арендной платы Ответчику начислена пеня в размере 22 257.34 руб.
Также на основании положений ст. 395 ГК РФ истец начислил ответчику за период с 22.12.2014 по 30.09.2019 проценты за пользование чужими средствами в размере 9634,74 рублей.
Департаментом в адрес Арендатора ценной корреспонденцией от 09.10.2019 направлялось письмо от 02.10.2019 N П/ЗУ-000850 - предупреждение о необходимости исполнения обязательств по договору аренды земельного участка.
В связи с тем, что обязательство по оплате задолженности ответчиком не было исполнено, сумма задолженности не погашена, истец обратился в суд с требованиями настоящего искового заявления, с учетом уточнения размера исковых требований, обусловленных частичной оплатой задолженности ответчиком.
Ответчик представил отзыв на иск, просил отказать с удовлетворении требований истца в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
18.03.2014 между Российской Федерацией и Республикой Крым подписан Договор "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - договор о принятии в РФ), ратифицированный 21.03.2014.
В соответствии с частью первой статьи 1 договора о принятии в РФ, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания настоящего договора, то есть 18.03.2014.
Со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым в составе Российской Федерации образуются новые субъекты - Республика Крым и город федерального значения Севастополь (статья 2 договора о принятии в РФ).
Нормами статьи 27 Закона города Севастополя N 5-ЗС от 30.04.2014 "О Правительстве Севастополя" определены основные полномочия Правительства Севастополя в сфере градостроительства и землепользования, к которым, в частности, относится управление в области земельных отношений.
Пунктом 4.2. Положения о Департаменте по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, утвержденного постановлением Правительства Севастополя от 16.06.2015 N 521-ПП определено, что Департамент в пределах своей компетенции и в соответствии с функциями осуществляет от имени города Севастополя управление, владение и распоряжение имуществом, находящимся в собственности города Севастополя.
В соответствии со статьей 1 Закона города Севастополя от 25.07.2014 N 46-ЗС "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя" (принят Законодательным Собранием г. Севастополя 22.07.2014) (далее - Закон N 46-ЗС) данный закон устанавливает особенности регулирования земельных и иных имущественных отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество на территории города Севастополя.
Из части 1 статьи 2 Закона N 46-ЗС следует, что права на объекты недвижимого имущества, независимо от государственной регистрации данных прав, возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона на территории города Севастополя в соответствии с нормативными правовыми актами, действовавшими до указанного момента, признаются следующими правами, установленными законодательством Российской Федерации:
1) право частной собственности и право общей собственности признаются соответственно правом частной собственности и правом общей собственности;
2) право государственной собственности в границах города федерального значения Севастополя и право коммунальной собственности города федерального значения Севастополя признаются правом собственности города Севастополя;
3) право коммунальной собственности территориальных громад признается правом собственности города Севастополя;
4) все земли, кроме частной и муниципальной собственности, признаются собственностью города Севастополя;
5) право коллективной собственности на землю признается правом частной собственности юридического лица.
В силу частей 8, 11 статьи 3 Закона N 46-ЗС право аренды земельного участка, право залога земельного участка, право пользования чужим земельным участком (сервитут), возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона, соответствуют праву аренды, залога и сервитуту, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации. Положения договора аренды земельного участка, договора залога земельного участка, договора об установлении сервитута, заключенных до вступления в силу Федерального конституционного закона и зарегистрированных в действовавшем на момент заключения таких договоров порядке, применяются в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации и Земельному кодексу Российской Федерации.
Таким образом, права и обязанности арендодателя по Договору перешли к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, в связи с чем, Департамент имеет право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности по договору аренды.
Правоотношения между сторонами возникли в период действующего законодательства Украины, поэтому в соответствии со статьей 14 АПК РФ при рассмотрении данного спора суд считает необходимым применять нормы материального права Украины, регулирующие спорные отношения и действующие на момент их возникновения, а также действующие в настоящее время нормы материального права Российской Федерации.
При этом следует учитывать, что нормы гражданского законодательства Украины, регулирующие спорные отношения не должны входить в прямое противоречие с нормами права Российской Федерации в данном вопросе, поскольку договорные отношения по аренде являются длящимися, и спорный период приходится на время, когда на территории Республики Крым уже действует законодательство Российской Федерации.
Суд при рассмотрении спора применяет нормы материального права украинского законодательства, регулирующие спорные правоотношения и действующие на момент их возникновение, а также нормы права Российской Федерации, аналогичные законодательству Украины.
В силу части 1 статьи 14 АПК РФ при применении норм иностранного права арбитражный суд устанавливает содержание этих норм в соответствии с их официальным толкованием, практикой применения и доктриной в соответствующем иностранном государстве.
В соответствии с требованиями статьи 509 Гражданского кодекса Украины (далее - ГК Украины) и статьи 173 Хозяйственного кодекса Украины (далее - ХК Украины) обязательством является правоотношение, в котором одна сторона (должник) обязана совершить в пользу второй стороны (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, предоставить услугу, уплатить деньги и тому подобное) или воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают по основаниям, установленным статьей 11 ГК Украины и статьей 174 ХК Украины, в частности, из договоров и иных сделок (соглашений); из других юридических фактов, а также непосредственно из актов гражданского законодательства.
Аналогичные нормы содержатся в статьях 8, 307 ГК РФ.
Согласно нормам статей 626, 629 ГК Украины договором является соглашение двух или более сторон, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор является обязательным для исполнения сторонами.
Аналогичные нормы содержатся в статьях 420, 425 ГК РФ.
Согласно части 1 статьи 759 ГК Украины по договору найма (аренды) наймодатель передает или обязуется передать нанимателю имущество в пользование за плату на определенный срок.
Согласно положениям статьи 283 ХК Украины по договору аренды одна сторона (арендодатель) передает другой стороне (арендодателю) за плату на определенный срок в пользование имущество для осуществления хозяйственной деятельности, к отношениям аренды применяются соответствующие положения ГК Украины с учетом особенностей, предусмотренных этим Кодексом.
Аналогичная норма содержится в статье 606 ГК РФ.
Частью 1 статьи 762 ГК Украины за пользование имуществом с нанимателя взимается плата, размер которой устанавливается договором найма.
Согласно ст. 21 Закона Украины "Об аренде земли" от 06.10.98 N 161-ХIV, с изменениями и дополнениями, и п. п. 14.1.136 НК арендная плата за земельные участки государственной и коммунальной собственности - обязательный платеж, который арендатор вносит арендодателю за пользование земельным участком. В разделе XIII "Плата за землю" НК Украины "арендная плата за земельные участки государственной и коммунальной собственности" определяются как "арендная плата". Пунктом 288.1 НК Украины определено, что основанием для начисления арендной платы за земельный участок является договор аренды такого земельного участка.
Сторонами договора аренды земельного участка определен размер арендной платы.
Согласно положениям статьи 632 ГКУ, статьям 2, 19 Закона Украины "О плате за землю", статьи 14 Налогового кодекса Украины нормативная денежная оценка земель является основой для определения размера арендной платы, а изменение нормативной денежной оценки земель является основанием для пересмотра размера арендной платы. При этом в силу указанных норм права, а так же согласно правилам статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации размер арендной платы по договору аренды земельного участка является регулируемым по законодательству как России, так и Украины (постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2016 по делу N А83-3705/2015).
Статьей 10 Закона города Севастополя от 25.07.2014 N 46-ЗС "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя" порядок определения нормативной цены земли в отношении земельных участков устанавливается Правительством Севастополя.
Постановлением Правительства Севастополя от 01.04.2016 N 258-ПП "О внесении изменений в постановление Правительства Севастополя от 11.02.2015 N 88-ПП" определено, что с 01.01.2015 до момента приведения договоров аренды земельных участков, находящихся в собственности города Севастополя, и заключенных до 21.03.2014, в соответствиями с требованиями Российской Федерации, арендная плата за такие земельные участки рассчитывается согласно условиям договоров аренды с применением нормативной денежной оценки земельных участков, действующих на территории города Севастополя с 01.01.2012, переведенной в рубли по курсу, установленному ЦБ РФ на 01.01.2015.
В соответствии с положениями статьи 193 ХК Украины и статей 525, 526 ГК Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, которые обычно выдвигаются. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, если иное не установлено договором или законом.
Гражданский кодекс Российской Федерации в статьях 309-310 содержит аналогичные нормы.
Согласно части 1 статьи 530 ГК Украины, если в обязательстве установлен срок его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок.
Аналогичная норма содержится в статье 314 ГК РФ.
Должник считается просрочившим, если он не приступил к исполнению обязательства или не исполнил его в срок, установленный договором или законом (часть 1 статьи 612 ГК Украины).
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено что, ответчиком были нарушены условия договора аренды, в части своевременного внесения арендной платы.
Изучив представленный истцом расчет суммы задолженности, суд признал его обоснованным, соответствующим условиям договора аренды и не противоречащим требованиям приведенных нормативных актов.
Доводы ответчика об отсутствии согласования размера годовой арендной платы с применением ставки в размере 3 %, суд считает необоснованными, поскольку истцом представлены расчеты размера арендной платы за 2012 и 2013 года, которые согласованы ответчиком.
Из содержания представленного истцом расчета усматривается, что по состоянию на декабрь 2014 года имелась переплата, на протяжении 2015-2018 годов включительно размер годовой арендной платы являлся неизменным (45 331,04 рубль), при этом, аренная плата вносилась ответчиком ежемесячно, в размере 3 911 рублей, до мая 2016 года.
В последующем, за период с июня 2016 по сентябрь 2019 года имели место три оплаты по 30 000 рублей, которые учтены истцом.
Таким образом, ссылаясь на неверный расчет истцом размера арендной платы, ответчик не был лишен права ежемесячно вносить арендную плату в том размере, который он считал верным. Однако, арендная плата не вносилась вообще.
Учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности по арендной плате, суд признал требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 61 243,44 руб за период с 22.12.2014 по 30.09.2019 обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Истец просит взыскать с ответчика сумму пени в соответствии с положениями Договора в размере 22 257,3,4 руб, согласно представленному расчету.
В соответствии с положениями договора (п.4.11) за несвоевременное внесение арендной платы взимается пеня в размере ставки пени за несвоевременную уплату земельного налога в соответствии с законодательством Украины.
В соответствии со статьей 129.1.1. НК Украины после окончания установленных настоящим Кодексом сроков погашения согласованного денежного обязательства на сумму налогового долга начисляется пеня. Начисление пени начинается при самостоятельном начислении суммы денежного обязательства налогоплательщиком с первого рабочего дня, следующего за последним днем предельного срока уплаты денежного обязательства, определенного настоящим Кодексом, при начислении суммы денежного обязательства контролирующими органами с первого рабочего дня, следующего за последним днем предельного срока уплаты денежного обязательства, определенного в налоговом уведомлении решении согласно настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 129.4. НК Украины пеня, определенная подпунктом 129.1.1 пункта 129.1 настоящей статьи, начисляется на сумму налогового долга (включая сумму штрафных санкций при их наличии и без учета суммы пени) из расчета 120 процентов годовых учетной ставки Национального банка Украины, действующей на день возникновения такого налогового долга или в день его (его части) погашения, в зависимости от того, какая из величин таких ставок больше, за каждый календарный день просрочки в его уплате.
Истцом насчитаны штрафные санкции, в виде пени, в соответствии с положениями п. 4.11 Договора, согласно представленному расчету.
В силу положений статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Однако, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено законной неустойки за нарушения денежного обязательства в сфере арендных правоотношений.
Требования о взыскании пени, установленной НК Украины, противоречат статье 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также законодательству РФ.
Исковые требования о взыскании пени, не основаны на действующих нормах гражданского законодательства Российской Федерации об аренде, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени по договору аренды земли не обосновано, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 года по делу N А83-3705/2015, оставленном без изменений постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2016, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 06.03.2019 по делу N А84-3923/2017.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом ответчику начислены проценты, исходя из положений статьи 395 ГК РФ, согласно представленному расчету в размере 9 634,74 руб.
Материалами дела подтверждено нарушение сроков внесения арендной платы по договору, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, является правомерным.
Представленный судом расчет начисленных процентов изучен судом, признан верным, и, учитывая, что доказательства погашения процентов ответчиком не представлено, требования о взыскании с ответчика процентов судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по делу взыскиваются с ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Заявление истца об уточнении исковых требований принять к рассмотрению.
2. Исковые требования удовлетворить частично.
3. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гейхмана Александра Львовича (ОГРНИП 314920436700654) в пользу Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ОГРН: 1149204004025, г. Севастополь) сумму задолженности по договору аренды земельного участка от 12.04.2003 за период с 22.12.2014 по 30.09.2019 в размере 61 243,44 руб (шестьдесят одна тысяча двести сорок три руб 44 коп), сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 634,74 руб (девять тысяч шестьсот тридцать четыре руб 74 коп).
4. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гейхмана Александра Львовича (ОГРНИП 314920436700654) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 835 руб (две тысячи восемьсот тридцать пять руб)
5. В остальной части требований - отказать.
Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме (п. 4 ст. 229 АПК РФ).
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка