Определение Арбитражного суда города Севастополя от 28 ноября 2019 года №А84-5601/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 ноября 2019 года Дело N А84-5601/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Акулова А.И., рассмотрев заявление
общества с ограниченной ответственностью "Экватор" (ОГРН 1149204009976, ИНН 9204005282, г. Севастополь)
к Вагнеру Виктору Кондратьевичу (г. Севастополь)
о выдаче судебного приказа о взыскании 83.475,54 руб. задолженности, в том числе 66.260,96 руб. основного долга по договору о предоставлении торгового места на розничном рынке от 09.04.2019 N17483, 17.214,58 руб. неустойки за период с 31.08.2019 по 22.11.2019,
УСТАНОВИЛ:
26.11.2019 ООО "Экватор" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя Вагнера Виктора Кондратьевича (ОГРНИП 319920400005711, ИНН 550600091291, г. Севастополь) 83.475,54 руб. задолженности, в том числе 66.260,96 руб. основного долга по договору о предоставлении торгового места на розничном рынке от 09.04.2019 N17483, 17.214,58 руб. неустойки за период с 31.08.2019 по 22.11.2019.
В соответствии с пунктом 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых заявлено требование, вытекающее из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основано на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, если указанный в заявлении общий размер подлежащей взысканию денежной суммы не превышает пятьсот тысяч рублей.
Согласно пункту 1 части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Рассмотрев указанное заявление и материалы, приложенные к нему, суд приходит к выводу о необходимости отказа в принятии заявления на основании следующего.
Из информационной выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 28.11.2019 усматривается, что на дату подачи заявления о выдаче судебного приказа 26.11.2019 должник не являлся индивидуальным предпринимателем. Вагнер Виктор Кондратьевич прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения, о чем в ЕГРИП внесена запись 21.11.2019.
В силу статьи 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием должностных лиц, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Как разъяснено в пятом абзаце пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 NN6,8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
В вопросе 4 Обзора судебной практики, утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2014 N1 (2014), указано, что по смыслу норм процессуального законодательства гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, статьями 33 и 225.1 АПК РФ).
В этой связи суд приходит к выводу о том, что настоящее заявление не содержит требования, предусмотренного пунктом 1 статьи 229.2 АПК РФ, вследствие чего отказывает в его принятии.
Заявителем при подаче заявления о выдаче судебного приказа представлено платежное поручение N865 от 22.11.2019 с оплатой государственной пошлины в размере 1.672 руб.
В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ). В противном случае, оплаченная заявителем государственная пошлина в размере 1.672 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 184, 229.2, 229.3, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать обществу с ограниченной ответственностью "Экватор" (ОГРН 1149204009976, ИНН 9204005282, г. Севастополь) в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Разъяснить взыскателю, что отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа к Вагнер В.К. препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.
Судья
А.И. Акулов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка