Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: А84-5563/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 6 февраля 2020 года Дело N А84-5563/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ай Кью Витаминная Студия" (ОГРН 1187746794520, ИНН 7702438020) к индивидуальному предпринимателю Невойт Алексею Петровичу (ОГРНИП 319920400019992, ИНН 920150320455) о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ай Кью Витаминная Студия" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Невойт Алексея Петровича (далее - ответчик, предприниматель) в пользу истца задолженности по договору N 09/09/2019 от 09.09.2019 в сумме 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 059,59 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10 021 руб.
Определением от 02.12.2019 суд принял исковое заявление к производству, назначив дело к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.
Определением от 02.12.2019 суд установил срок - до 24.12.2019 - для представления в материалы дела ответчиком контррасчёта, доказательства перечисления денежных средств, письменного мотивированного отзыва по сути заявленных требований с доказательствами направления (вручения) истцу. Этим же судебным актом определено, что стороны в срок до 22.01.2020 включительно вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он возразил против предъявленных требований, считая их необоснованными, а общество, в свою очередь, представило возражения на отзыв.
Исковое заявление с приложениями, отзыв, возражения, иные документы своевременно размещены на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел".
Признав полноту имеющихся в деле доказательств, не выявив оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, определённых судом для представления доказательств и иных документов.
Суд в порядке статьи 229 АПК РФ 30.01.2020 вынес резолютивную часть решения по настоящему делу, согласно которой в удовлетворении исковых требований отказал.
Резолютивная часть по делу опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" 31.01.2020.
От общества поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 названного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, между ООО "Ай Кью Витаминная Студия" (далее - клиент, заказчик) и ИП Невойт А.П. (далее - исполнитель) 09.09.2019 заключён договор на оказание услуг N 09/09/2019 (далее - договор), согласно которому исполнитель принимает на себя обязательства оказывать заказчику нижеуказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги (пункт 1.1. договора).
Общий перечень услуг, оказываемых по настоящему договору, включает реорганизацию информационных систем, разработку информационных подсистем и программных компонентов (пункт 1.1.1. договора).
Конкретный перечень услуг, оказываемых исполнителем по настоящему договору, согласовывается сторонами путём заключения каждый раз дополнительного соглашения в порядке, предусмотренном статьей 2 настоящего договора (пункт 1.2. договора).
Согласно пункту 3.1. договора предусмотренная работа выполняется в сроки, указанные в договоре. Сроком сдачи работ считается дата извещения исполнителем заказчика о завершении работ и подписанием акта выполненных работ по форме согласно Федеральному закону от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учёте".
В пункте 4.1 договора предусмотрено, что факт завершения оказания исполнителем услуг, указанных в очередном договоре, фиксируется в акте. Акт имеет свой порядковый номер, дату подписания, содержит указание на номер и дату дополнительного соглашения, к которому он относится, содержит перечень услуг, оказанных исполнителем в соответствии с очередным дополнительным соглашением и цену оказанных услуг, которую должен оплатить заказчик. Акт подписывается уполномоченными представителями сторон, скрепляется печатями сторон и прилагается к соответствующему договору, после чего он считается неотъемлемой частью настоящего договора (далее - "Акт").
Исполнитель обязан в письменной или устной форме известить заказчика о готовности работ. Извещение исполнителя о готовности работ к сдаче должно быть подписано руководителем или уполномоченным лицом (пункт 4.2).
При завершении работ исполнитель представляет заказчику программный продукт и акт сдачи-приёмки программного продукта с приложением к нему: комплекта научной, технической и другой документации, предусмотренной условиями данного договора, всех исходных кодов программного продукта и инструкции по их сборке в таком объеме, чтобы заказчик мог своими силами получить программный продукт на основании полученных исходных кодов и инструкции по их сборке. В случае если заказчик самостоятельно вносит изменения в исходные коды и получает, таким образом, модифицированный программный продукт, он автоматически лишается права на получение услуг по сопровождению и технической поддержке данного программного продукта со стороны исполнителя (пункт 4.4. договора).
Заказчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней со дня получения акта сдачи-приёмки работ и отчетных документов, указанных в п. 4.4 настоящего договора, обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки программного продукта или мотивированный отказ от приемки работ. В случае если заказчик в течение 20 (двадцати) рабочих дней не направляет мотивированный отказ, программный продукт считается принятым заказчиком. В случае отказа заказчика от приёмки работ сторонами составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок, сроков их выполнения (пункт 4.5. договора).
Согласно пункту 5.1 договора цена услуг, порядок и срок их оплаты согласовывается сторонами в настоящем договоре. Сумма данного договора составляет 350 000,00 (триста пятьдесят тысяч) руб. Стороны исходят из того, что цена услуг включает в себя расходы исполнителя, связанные с оказанием услуг, а также вознаграждение исполнителя за передачу Заказчику исключительных прав на программное обеспечение.
Заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, в размере и в сроки, указанные в договоре (пункт 5.2. договора).
Оплата производится заказчиком в срок не позднее тридцати календарных дней с момента подписания акта сдачи-приемки очередного этапа работ (пункт 5.3. договора).
Согласно пункту 10.1 договора настоящий договор распространяется на правоотношения. возникшие с 09.09.2019, и действует до 31.12.2019. Истечение сока действия договора не прекращает обязательств сторон, возникших в период действия договора.
Ответчик выставил истцу счёт 10.09.2019 на сумму 350 000 руб.
Платёжным поручением N 436 от 16.09.2019 общество перечислило денежные средства в размере 350 000 руб.
Сторонами договора подписан и скреплён печатями акт от 30.09.2019 N1, в соответствии с которым услуги по реорганизации информационных систем, разработке информационных подсистем и программных компонентов выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Ссылаясь на то, что до настоящего момента результат работ предпринимателем заказчику не передан, а досудебная претензия оставлена исполнителем без реагирования, ООО "Ай Кью Витаминная Студия" обратилось с настоящим иском в суд.
Суд счёл предъявленные требования не подлежащими удовлетворению в свете следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу указанных норм права отказ заказчика от оплаты оказанных исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.
Пункт 4 статьи 753 ГК РФ декларирует, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, когда мотивы отказа от подписания признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).
При согласовании условий настоящего договора сторонами определена обязанность по составлению и подписанию акта, который подтверждает факт завершения оказания исполнителем услуг по договору, в том числе по передаче программного продукта.
Договором предусмотрено, что заказчик подписывает акт или предоставляет мотивированный отказ от приёмки работ только после предоставления ему исполнителем программного продукта с приложениями, что напрямую вытекает из пункта 4.4 договора. Отсутствие у истца программного продукта изначально исключает проверку им результата предоставленных предпринимателем услуг, их качества и, как следствие, подписание итогового акта как документа, подтверждающего надлежащее оказание исполнителем услуг в определённом договором объёме и порядке.
Таким образом, представленный ответчиком акт N1 от 30.09.2019, подписанный и скрепленный со стороны заказчика без замечаний и возражений, представляет собой доказательство исполнения ответчиком своих обязательств по договору в полном объёме, включая предоставление программного продукта, и принятие услуг заказчиком.
Сам акт, равно как и его содержание по правилам процессуального законодательства обществом не оспорены.
Довод истца, о том, что акт не может являться достаточным доказательством исполнения обязательств, судом отклоняется, поскольку согласно договору заказчик со дня получения акта сдачи-приемки работ и отчетных документов, а именно: программного продукта с приложением к нему: комплекта научной, технической и другой документации, предусмотренной условиями данного договора, всех исходных кодов программного продукта и инструкции по их сборке в таком объеме, обязан подписать акт сдачи-приемки программного продукта либо представить мотивированный отказ от приемки работ.
В этой связи суд критически относится к утверждению общества об отсутствии документов, свидетельствующих именно о готовности и передаче программного продукта.
Поскольку доказательств неоказания предпринимателем услуг, предусмотренных договором, истцом не представлено, суд не выявил оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на его подателя.
Руководствуясь статьями 167-170, 226-229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В иске отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.
По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или апелляционной жалобы.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
