Дата принятия: 16 апреля 2018г.
Номер документа: А84-552/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 16 апреля 2018 года Дело N А84-552/2018
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемовой М.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ"
к государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания"
о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
при участии в судебном заседании: от истца - Гладченко Е.И., от ответчика - Михайлова Н.В.,
установил:
20.02.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось общество с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (истец) с иском к государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N3114217 от 10.01.2017 с исполнителем коммунальных услуг за электроэнергию, принятую в августе 2017 года, в сумме 1 244 445,86 руб. основного долга и 5 761,67 руб. пени за период с 16 по 30.09.2017.
Определением суда от 14.02.2018 произведена процессуальная замена ответчика с ГУК на ООО.
Ответчик в судебном заседании возражал против взыскания с него задолженности по оплате потребленной в августе 2017 года электроэнергии ввиду того, что в ее состав включена электроэнергия, потребленная на общедомовые нужды. Однако, в соответствии со ст. 157 Жилищного Кодекса РФ стоимость электроэнергии, потребленной для общедомовых нужд, является частью расходов собственников помещений многоквартирных домов, которые несут бремя расходов. Ответчик не потребляет данный ресурс, стоимость объемов электроэнергии, потребляемых жильцами для общедомовых нужд, не входит в структуру тарифа, установленного как плата за содержание и ремонт жилья управляющей компанией. Кроме того, ответчик указал на неправильный расчет санкций и заявил о снижении неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.
В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела для ознакомления с его материалами. По результатам рассмотрения суд отказал в удовлетворении данного ходатайства ввиду направленности на затягивание рассмотрения требований истца.
Из материалов дела следует, что 10.01.2017 между истцом как Гарантирующим поставщиком и ответчиком как Исполнителем коммунальных услуг заключен договор энергоснабжения N3114217, по условиям которого Гарантирующий поставщик принял обязательство осуществлять продажу электрической энергии в точке поставки на границе балансовой принадлежности в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями, оказывать через сетевые организации услуги по передаче электрической энергии, а Исполнитель - оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги. Исходя из условий договора, стороны согласовали точки поставки, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию.
В соответствии с разделом 3 договора количество электроэнергии, принятое Потребителем, определяется по показаниям расчетных приборов учета как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов. В случае непредставления сведений о расходе энергии ее количество определяется следующим образом: при наличии акта контрольного съема показаний приборов учета, составленного с 23-го по 25-е число расчетного периода - на основании показаний, зафиксированных данным актом. При отсутствии Акта - исходя из приборов учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а в случае отсутствия таковых - за ближайший полный расчетный период, когда показания были предоставлены.
Согласно п.4.1. договора расчетным периодом принимается один календарный месяц. Окончательная оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании выставляемых Гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным (п.4.4 договора).
Как следует из расчета объема стоимости, в августе 2017 года ответчик потребил на общедомовые нужды электроэнергию в размере 442 389 кВт/ч на сумму 1 536 445,86 руб.. Данные сведения предоставлены ответчиком. В октябре 2017 года произведена оплата электроэнергии на сумму 292 000 руб.. Доказательств, подтверждающих оплату электроэнергии на сумму 1 244 445,86 руб., не представлено.
Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N491 в состав общего имущества включаются: а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование). Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 11.07.2017 N41-КГ17-18.
Постановлением Правительства Российской Федерации N442 от 04.05.2012 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).
Пунктом 81 Основных положений предусмотрено, что исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.
В соответствии с абзацем седьмым пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354) и статьями 155 и 161 ЖК РФ Управляющая компания во взаимоотношениях с ресурсоснабжающими организациями является исполнителем коммунальных услуг, выполняет функции управляющей организации.
Согласно пункту 68 Основных положений исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации N124 от 14.02.2012.
Таким образом, в силу своего статуса Управляющая компания обязана приобретать электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению, использования электрической энергии на общедомовые нужды (далее - ОДН), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
В соответствии с подпунктом "г" пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Правила N354 подлежат применению на территориях Республики Крым и города Севастополя к правоотношениям, возникшим после 01.07.2015.
В пункте 40 Правил N354 определено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме, то есть за коммунальные услуги, предоставленные на ОДН.
Согласно абзацу второму пункта 44 Правил N354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на ОДН за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. В случае, если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на ОДН, исполнитель оплачивает за счет собственных средств (абзац третий пункта 44 Правил N354).
Системное толкование части 1 статьи 157 ЖК РФ, пункта 13 Правил N354, пункта 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N307, исключает возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций минуя посредничество управляющей организации. Данный подход в равной мере относится как к внутриквартирному потреблению соответствующих коммунальных ресурсов, так и к потреблению этих ресурсов на общедомовые нужды (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).
Разделом 3 Договора определен порядок учета электрической энергии, согласно которому количество принятой исполнителем электроэнергии за расчетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета, как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, умноженная на коэффициент учета при наличии в схеме учета измерительных трансформаторов.
В рассматриваемом деле спор возник в связи с начислением стоимости электрической энергии на общедомовые нужды. Ответчик является исполнителем коммунальных услуг согласно заключенному договору, исходя из расчетной ведомости, принимал электроэнергию для ОДН, тем самым, истец имел право взимать плату за оказанные услуги электроснабжения, в том числе, в местах общего пользования многоквартирного дома.
Так, на основании ст. 161 ЖК РФ, Распоряжения Правительства Севастополя N89-РП от 26.02.2015, ответчик принял на обслуживание многоквартирные дома. По мнению суда, передача дома на обслуживание имеет те же правовые последствия, что и передача дома в управление.
В соответствии со ст. ст. 161, 162 ЖК РФ управляющая компания обязана оказывать жителям многоквартирного дома весь комплекс коммунальных услуг, в том числе, закупать электроэнергию для мест общего пользования. Данную обязанность управляющая компания исполняет в соответствии с Постановлением Правительства РФ N354 от 06.05.2011 путем заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях их использования для предоставления коммунальных услуг потребителям. Ответчик является Исполнителем коммунальных услуг, имеет соответствующую лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами.
Указанное обстоятельство позволяет ответчику включать в оплату потребителям услуги по электроснабжению в местах общего пользования. То обстоятельство, что ответчик не включил данный расход в состав своей услуги, не освобождает его от обязанности произвести оплату принятого им объема электроэнергии на ОДН.
Также истец произвел начисление пени на сумму потребленной электроэнергии в сумме 1 536 445,86 руб.. Размер пени с 16.09.2017 по 30.09.2017 или 15 дней составил 5 761,67 руб. исходя из ключевой ставки 7,5.
Предъявление данного требования не противоречит ст. 329 ГК РФ и условиям договора.
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, указано, что статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.
Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.
При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.
Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.
Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.
На дату вынесения решения ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,25. Исходя из ставки 7,25, суммы долга 1 536 445,86 руб. и периода просрочки 15 дней сумма пения составляет 5 569,62 руб..
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
На основании Постановления Пленума ВАС РФ N7 от 24.03.2016, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Вместе с тем, ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности заявленной истцом пени, что не позволяет суду сделать вывод о недобросовестности истца, выражающейся в его желании получить необоснованную выгоду. Поэтому заявление ответчика в указанных обстоятельствах не может быть удовлетворено.
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (299055, г. Севастополь, ул. Генерала Хрюкина, д. 10, ИНН 9204568302, ОГРН 1189204000534, дата регистрации 29.01.2018) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (299053, г. Севастополь, ул. Руднева, 30, пом. 1,2,3, ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119, дата регистрации 13.04.2016) задолженность по договору энергоснабжения N3114217 от 10.01.2017 в сумме 1 244 445,86 руб. долга за август 2017 года, 5 569,62 руб. пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 25 500 руб..
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
