Дата принятия: 23 июля 2019г.
Номер документа: А84-55/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2019 года Дело N А84-55/2019
Резолютивная часть определения оглашена 22 июля 2019 года
Полный текст определения изготовлен 23 июля 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Веселовой Е.Н.,
при участии в судебном заседании:
от ответчика: Леснугина А.С. по доверенности от 29.01.2019;
рассмотрев в судебном заседании дело,
принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" (ОГРН 1179204000964, ИНН 9201519473) к товариществу собственников недвижимости "Садовое товарищество "Сатурн" (ОГРН 1159204011097, ИНН 9203536918), третье лицо: Гапоненко Анжела Геннадиевна,
об обязании не чинить препятствия в осуществлении технологического присоединения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском об обязании товарищества собственников недвижимости "Садовое Товарищество "Сатурн" (далее - ответчик, товарищество) не чинить препятствия обществу путём обеспечения доступа персонала ООО "Севастопольэнерго" к опорам ВЛ-0,4кВ, расположенным на территории ТСН "СТ "Сатурн", для проведения мероприятий по технологическому присоединению жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 91:02:004002:467, по адресу: г.Севастополь, Гагаринский район, участок N303 в границах ТСН СТ "Сатурн", принадлежащем Гапоненко Анжеле Геннадьевне, по договору от 19.07.2018 N25018-1340 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 6 000 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Гапоненко Анжелу Геннадиевну.
До начала судебного заседания от общества поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Представитель товарищества не возражал против удовлетворения означенного заявления.
В силу части второй статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В части пятой приведённой нормы предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно части второй статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.
В данном случае отказ от иска подписан уполномоченным лицом, действующим на основании доверенности, которая содержит соответствующую обязательную оговорку, сам отказ не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, ввиду чего суд счёл возможным принять его.
Пунктом четвертым части первой статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Приняв во внимание вышеизложенное, производство по настоящему спору подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" от иска.
Производство по настоящему делу прекратить.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольэнерго" (ОГРН 1179204000964, ИНН 9201519473) из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, перечисленной платёжным поручением от 20.12.2018 N7688.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
