Решение Арбитражного суда города Севастополя от 16 мая 2019 года №А84-551/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N А84-551/2019
Резолютивная часть решения оглашена 07.05.2019
Полный текст решения изготовлен 16.05.2019
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ошкиной А.В., рассмотрев материалы дела А84-551/19
По иску Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (ОГРН 1147799005420, ИНН/КПП 7705522231/770501001, г. Симферополь)
к Публичному акционерному обществу "Платинум Банк" (Украина, г. Киев, идентификационный код 33308489)
о взыскании денежных средств,
представители сторон в судебное заседание не явились
УСТАНОВИЛ:
Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Платинум Банк" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 14.02.2019 исковое заявление принято судом, назначено судебное заседание.
18.04.2019 требования по делу выделены в отдельные производства, на рассмотрении в данном деле остались требования Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" о взыскании с ответчика денежных средств в размере 8256,36 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами по делу NА84-2677/15 на сумму задолженности 34776,60 руб с 06.04.2016
07.05.2019 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.
Стороны в судебное заседание 07.05.2019 явку уполномоченных представителей не обеспечили, о дате и месте его проведения уведомлены.
Суд обращает внимание, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).
Ответчик определение суда о представлении отзыва не исполнил, каких-либо доказательств, опровергающих требования истца также не представил.
Согласно ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.
В соответствии с положениями части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
С учетом анализа вышеприведенных норм, суд считает, что материалы дела достаточно характеризуют спорные правоотношения, оснований для отложения рассмотрения дела не усматривается, возможность рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон по имеющимся в нем материалам установлена в статье 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
10.09.2013 между Публичным акционерным обществом "Платинум Банк" (Банк) и Козырем Юрием Константиновичем (Вкладчик, Козырь Ю.К.) заключён Договор банковского вклада N 00196757 (далее - Договор), по условиям которого Банк принял от Вкладчика на счёт N 26356752205401 (далее - Счёт) денежные средства в сумме 9 000,00 гривен.
02.07.2014 на основании заявления Козыря Ю.К. между вкладчиком (Цедент) и истцом (Цессионарий) заключён Договор уступки прав (требований) N 316/287564-308800 (Договор цессии), согласно пункту 1.1 которого Цедент уступил, а Цессионарий - принял права (требования) по договору Срочному депозиту N 00196757 от 10.09.2013, счёт N 26356752205401.
Договором цессии предусмотрено, что размер уступаемых в соответствии с пунктом 1.1 договора прав (требований) на дату подписания договора составляет 9 000,00 гривен (пункт 1.2 Договора цессии).
В соответствии с пунктом 1.4 Договора цессии, права требования переходят к Цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали на 26.05.2014, включая право требования возврата суммы вклада (денежных средств на банковском счёте), процентов по вкладу (счёту), а также право требования уплаты сумм, причитающихся в возмещение убытков и/или неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Пунктом 2.1 Договора цессии установлено, что стоимость прав требования по договору составляет 34 005,60 руб., т.е. 100% суммы приобретаемых Цессионарием прав требований к Должнику в размере, определённом пунктом 1.2 Договора, по официальному курсу, установленному Банком России на 18.03.2014 (3,7784 руб. за 1,00 грн).
Цессионарий перечисляет денежные средства в размере стоимости прав требования на счёт цедента, открытый в "Российском Национальном Коммерческом Банке" (открытое акционерное общество), в течение трёх рабочих дней с даты подписания договора (пункт 2.2 Договора цессии).
Договор цессии вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему (пункт 5.1 Договора цессии).
Письмом от 08.07.2014 N 734 АНО "Фонд защиты вкладчиков" уведомило ответчика о приобретении прав (требования) к ПАО "Платинум Банк" по договорам банковского вклада (депозита) и договорам счёта, указанным в приложении к уведомлению, в том числе права требования возврата суммы вклада и денежных средств, находящихся на банковских счетах и принадлежащих Козырю Ю.К., а также заявила об истребовании у Банка указанных денежных средств и просило перечислить их на счета Фонда.
Решением Арбитражного суда города Севастополя по делу А84-2677/15 от 03.03.2016 по иску АНО "ФЗВ" к ПАО "Платинум Банк" о взыскании денежных средств, суд взыскал с Публичного акционерного общества "Платинум Банк" в пользу Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" задолженность в сумме 34 005,60 рублей, а также судебные расходы в сумме 771,00 рубль, всего 34 776 (Тридцать четыре тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 60 копеек.
Решение суда вступило в законную силу 05.04.2016. Судом выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство поN2692619/16/99001-ИП. В рамках исполнительного производства задолженность не была погашена ответчиком.
Учитывая непогашение задолженности ответчиком, истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8256,36 рублей на сумму задолженности 34776,60 руб с 06.04.2016 по 14.01.2019.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком не представлены надлежащие доказательства погашения задолженности, суд считает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
Ответчик не представил контррасчет начисленных процентов, а также возражений относительно начисления суммы процентов.
Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, расчет процентов признан обоснованным и соответствующим требованиям ст. 395 ГК РФ.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования о взыскании суммы процентов в размере 8256,36 руб обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в общем размере 15097 руб.
Поскольку судом были выделены требования по настоящему спору, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 205,32 руб. государственной пошлины, пропорционально рассмотренным в настоящем деле требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Публичного акционерного общества "Платинум Банк" (Украина, г. Киев, идентификационный код 33308489) в пользу Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (г. Симферополь, ОГРН 1147799005420, ИНН 7705522231) денежные средства в сумме 8256,36 (восемь тысяч двести пятьдесят шесть руб 36 коп), а также судебные расходы по делу в размере 205,32 руб (двести пять руб 32 коп).
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка