Определение Арбитражного суда города Севастополя от 25 ноября 2019 года №А84-5508/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А84-5508/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Костерина А.В., ознакомившись с заявлением департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя о выдаче судебного приказа на взыскание с СЕВАСТОПОЛЬСКОЙ ГОРОДСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ПРОФСОЮЗА РАБОТНИКОВ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ 42.351,03 руб., в том числе 8.250,28 руб. задолженности за аренду помещения по договору аренды от 06.11.2013 N 190-13 за период с 31.12.2014 по 22.06.2015, 1.059,60 руб. пени за период с 01.01.2015 по 22.06.2015, 557,75 руб. 30% годовых за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 32.483,40 руб. штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с Севастопольской городской организации профсоюза работников образования и науки (ИНН 02606994, Украина) 42.351,03 руб., в том числе 8.250,28 руб. задолженности за аренду помещения по договору аренды от 06.11.2013 N 190-13 за период с 31.12.2014 по 22.06.2015, 1.059,60 руб. пени за просрочку платежей в период с 01.01.2015 по 22.06.2015, 557,75 руб. 30% за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 32.483,40 руб. штрафа.
В силу части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление N62) требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что к документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).
Судом установлено, что взыскателем не представлены доказательства, подтверждающие признание должником денежных обязательств как в отношении суммы основного долга (акт сверки взаимных расчетов), так и в отношении начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами.
Кроме того, заявителем представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц и физических лиц-предпринимателей Украины (далее - ЕГРПОУ) в отношении Севастопольской городской организации профсоюза работников образования и науки по состоянию на 11.10.2019, из которой следует, что организация зарегистрирована 21.03.2000, идентификационный код общества в Украине 02606994 и расположена по адресу: г. Севастополь, ул. Большая Морская, д.42.
По указанному адресу находиться спорный объект аренды, а также расположена Севастопольская городская организация профессионального союза работников народного образования и науки Российской Федерации (ОГРН 1149204007589; ИНН 9204003983) созданная в 2014 году (дата государственной регистрации 07.07.2014).
Из заявления Департамента следует, что задолженность арендатора образовалась в период с 31.12.2014 по 22.06.2015, то есть в период размещения по адресу спорного объекта другого лица.
Следовательно, при установленных обстоятельствах бесспорность взыскания с должника заявленной суммы не усматривается, имеются признаки наличия спора о праве.
В силу пункта 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 Кодекса, а также в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
О возвращении заявления о выдаче судебного приказа или об отказе в его принятии арбитражный суд в течение трех дней со дня поступления этого заявления в суд выносит определение, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа.
В силу части 2 статьи 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Руководствуясь статьями 127.1, 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ОГРН: 1149204004025, ИНН: 9204002115, г. Севастополь) в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
Разъяснить департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя право обратиться в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня его принятия.
Приложение: 1. Заявление на 2 л. в 1 экз.;
2. Приложения к заявлению на 28 л.
Судья А.В. Костерин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка