Решение Арбитражного суда города Севастополя от 27 декабря 2019 года №А84-5394/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 27 декабря 2019 года Дело N А84-5394/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Нигар Марины Николаевны, ОГРН 318920400000042, ИНН 920452027132, г. Севастополь,
к индивидуальному предпринимателю Махибарада Ольге Вячеславовне, ОГРНИП 317920400025670, ИНН: 920252828093, г. Севастополь,
о взыскании задолженности
при участии в судебном заседании представителя от истца - индивидуального предпринимателя Нигар Марины Николаевны - Швецова Д.Л. (доверенность от 03.10.2018), в отсутствие представителей ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Нигар Марина Николаевна обратилось в Балаклавский районный суд города Севастополя с иском к индивидуальному предпринимателю Махибарада Ольге Вячеславовне о взыскании 1 272 111,44 руб. задолженности по договорам аренды транспортных средств и 42 857,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Балаклавского районного суда города Севастополя от 03.10.2019 дело N 2-1345/2019 передано в Арбитражный суд города Севастополя для рассмотрения по подведомственности.
Определением от 21.11.2019 дело принято к производству Арбитражного суда города Севастополя, назначено предварительное судебное заседание.
В определении суд уведомил стороны, что в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, не явятся в предварительное судебное заседание, но будут извещены о времени и месте судебного заседания и ими в срок до 24 декабря 2019 не будут заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, при отсутствии иных препятствий суд завершит предварительное судебное заседание и 24.12.2019 года в 14 часов 30 минут откроет судебное заседание в первой инстанции; также суд вправе рассмотреть дело по существу в тот же день.
Как следует из уведомления о вручении почтовой корреспонденции, ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом 28.11.2019.
К началу судебного заседания отзыв на иск, а также какие-либо ходатайства, возражения от ответчика не поступили; явку представителя в судебное заседание ответчик не обеспечил.
С учетом мнения представителя истца и надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд перешел к судебному разбирательству.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, предприниматели Нигар М.Н. (арендодатель) и Махибарада О.В. (арендатор) заключили договор аренды транспортных средств от 01.10.2018 N 01/10-2018, во исполнение которого по актам передачи транспортных средства от 01.10.2018 N 1 - 2 арендодатель передал арендатору транспортные средства:
"Рено MAGNUM 430", год выпуска 1997, VIN VF 611GТА 100002312, кузов VF611 GТА 100002312, цвет кузова: БЕЛЫЙ, государственный номер В690АТ82, паспорт транспортного средства 82 ОЕ 691859, ОТДЕЛЕНИЕ 6 МРЭО ГИБДД МВД по РЕСПУБЛИКЕ КРЫМ г. Феодосия, ул. Кочмарского, д.17, дата выдачи 06.07.2017;
"ТОНАР 9523", год выпуска 2007, VIN ХОТ95230070001181, шасси ХОТ95230070001181 цвет кузова: СИНИЙ, государственный номер АЕ943110, паспорт транспортного средства 10 ОС 124099, выданный МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия, г. Петрозаводск, ул. Медвежьегорская, д. З, дата выдачи 17.07.2017.
По условиям договора, а именно - пунктов 2.1 и 2.2 арендатор обязан выплачивать арендодателю стоимость пользования (арендная плата) за переданные по договору автомобили. Размер оплаты составляет 83 333,34 рубля в месяц и выплачивается арендатором арендодателю до 25 числа текущего месяца.
Арендатором частично произведена оплата арендной платы за октябрь в размере 64 0000 рублей от ООО "СКР" за Махибарада Ольгу Вячеславовну 13 декабря 2018 г.
Арендная плата за ноябрь 2018 г. - май 2019 и 21 день июня 2019 г. не оплачена в полном объеме, общая сумма задолженности составляет 661 000 руб.
На сумму задолженности начислено 22 324,81 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
25.06.2019 в адрес арендатора направлена претензия с требованием возместить задолженность по договору в сумме 661 000 руб., а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Стороны заключили также договор аренды транспортных средств от 01.11.2018 N 02/11-2018, во исполнение которого по актам передачи транспортных средств от 01.11.2018 N 1 - 2 г арендодатель передал арендатору транспортные средства:
"VOLVO FН42Т38А37l", год выпуска 1998, VIN YV2А4В2А8АWВ192412, двигатель 012 096050, кузов YV2А4В2А8WВ192412, цвет кузова: СИНИЙ, государственный номер А800СВ92, паспорт транспортного средства 82 ОЕ 633412, выданный ОТД.1 МРЭО ГИБДД МВД по Р.КРЫМ Г,СИМФЕРОПОЛЬ, УЛ. КИЕВСКАЯ, 158, дата выдачи 18.05.2015 года.
"ТОНАР 9523", год выпуска 2009, VIN ХОТ95230090002941, кузов ХОТ95230090002941, шасси ХОТ95230090002941 цвет кузова: СИНИЙ, государственный номер ЕС003823, паспорт транспортного средства 23 ОН 403167, выданный МРЭО N4 ГИБДД МВД России по КК (г. Крымск) Краснодарский край, г. Крымск, ул. 50 лет Октября, д. 20, дата выдачи 24.05.2016 года.
Арендная плата за ноябрь 2018 г. - май 2019 г. и 10 дней июня 2019 г. не оплачена в полном объеме, сумма задолженности составляет 611 111,38 руб. На сумму задолженности начислено 20 532,56 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
25.06.2019 в адрес арендатора направлена претензия с требованием возместить задолженность по договору в сумме 611 111,38 руб., а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.
Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Поскольку факт образования и размер задолженности подтверждены представленными документами и не оспариваются ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Сумма государственной пошлины по иску, не доплаченная истцом, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с индивидуального предпринимателя Махибарада Ольги Вячеславовны, ОГРНИП 317920400025670, ИНН: 920252828093, г. Севастополь, в пользу индивидуального предпринимателя Нигар Марины Николаевны, ОГРН 318920400000042, ИНН 920452027132, г. Севастополь, 1 272 111,44 руб. задолженности по договорам аренды транспортных средств, 42 857,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 14 775 рублей расходов на уплату государственной пошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Махибарада Ольги Вячеславовны, ОГРНИП 317920400025670, ИНН: 920252828093, г. Севастополь, в доход федерального бюджета 11 375 рублей государственной пошлины.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка