Определение Арбитражного суда города Севастополя от 20 ноября 2019 года №А84-5372/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А84-5372/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением публичного акционерного общества "Муссон" (г. Севастополь, ОГРН 1149204019238, ИНН 9201006351) к Правительству Севастополя (г. Севастополь, ОГРН 1149204002166, ИНН 9204001231) о возмещении упущенной выгоды,
установил:
публичное акционерное общество "Муссон" (далее - истец, ПАО "Муссон") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к Правительству Севастополя (далее - ответчик) о взыскании убытков в виде неполученной прибыли, возникших в результате принятия Арбитражным судом города Севастополя обеспечительных мер, принятых в рамках дела NА84-1644/2018, - в сумме 1 478 789,66 руб.
Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд пришел к выводу, что оно подлежит возвращению, исходя из следующего.
Частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) установлено, что арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом к его форме и содержанию. Такие требования установлены статьями 125, 126 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем, к исковому заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ (в редакции изменений, вступающих в силу с 01.10.2019) представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ (в редакции изменений, вступающих в силу с 01.10.2019) иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Исковое заявление от имени ПАО "Муссон" подписано Удовенко А.В. В подтверждение полномочий Удовенко А.В. к заявлению приложена копия доверенности от 19.08.2019, реестровый номер 92/11-н/92-2019-5-141.
Документа, подтверждающего наличие у Удовенко А.В. высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, к исковому заявлению не приложено.
С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что Удовенко А.В. не представил доказательств наличия полномочий на подписание искового заявления и представление интересов истца в арбитражном суде.
В силу пункта 6 части 1 статьи 129 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N451-ФЗ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Поскольку исковое заявление ПАО "Муссон" в интересах подписано лицом, не подтвердившим наличие полномочий на его подписание, исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 6 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Арбитражный суд также разъясняет, что в силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче данного иска в суд согласно платежному поручению от 06.11.2019 N4069 на сумму 27 788,00 руб., подлежит возврату истцу из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 129 АПК РФ, суд
определил:
1. Возвратить исковое заявление публичного акционерного общества "Муссон" к Правительству Севастополя о возмещении упущенной выгоды с приложенными материалами.
2. Возвратить публичному акционерному обществу "Муссон" (г. Севастополь, ОГРН 1149204019238, ИНН 9201006351) из бюджета государственную пошлину в сумме27 788,00 руб. (двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят восемь рублей), уплаченную согласно платежному поручению от 06.11.2019 N4069.
3. Выдать публичному акционерному обществу "Муссон" справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка