Дата принятия: 24 декабря 2019г.
Номер документа: А84-5349/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2019 года Дело N А84-5349/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев исковое заявление Государственного бюджетного учреждения "Дирекция капитального строительства", ИНН 9204007681, ОГРН 1149204015058, г. Севастополь,
к Обществу с ограниченной ответственностью "АКБ Монолит", ОГРН 1127746073290, ИНН 1127746073290, г. Москва,
о взыскании неустойки по государственному контракту,
УСТАНОВИЛ:
Государственное бюджетное учреждение "Дирекция капитального строительства" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АКБ Монолит" о взыскании неустойки в виде пени и неустойки в виде штрафа по государственному контракту N 38-ПИР/2017 на разработку проектно-сметной документации по объекту: "Строительство гребной базы "Чайка" в г. Инкерман.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 г. разъяснён порядок представления документов, подтверждающих оплату государственной пошлины бюджетными учреждениями в связи с поступившим в Верховный Суд Российской Федерации письмом руководителя Федерального казначейства, в котором разъясняется порядок оформления платежных поручений, представляемых в качестве документов, подтверждающих оплату государственной пошлины бюджетными учреждениями при обращении этих органов с жалобами в суды общей юрисдикции.
Определением от 18.11.2019 арбитражный суд оставил без движения исковое заявление, предложив заявителю представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Определением от 18.11.2019 срок оставления искового заявления без движения продлён.
Истцом не устранены обстоятельства, препятствующие принятию его заявления к производству арбитражного суда.
На основании статьи 104 АПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная Федеральным бюджетным учреждением государственная пошлина подлежит возврату из бюджета (определение от 10 августа 2017 г. N 305-ЭС17-10972 Верховного Суда Российской Федерации).
Поскольку истцом при обращении с иском государственная пошлина не уплачена, в том числе в части, вопрос о возврате излишне уплаченной государственной пошлины судом не разрешается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление.
Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
