Определение Арбитражного суда города Севастополя от 21 августа 2017 года №А84-5347/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2017 года Дело N А84-5347/2016
Резолютивная часть определения объявлена 17 августа 2017 года.
определение в полном объеме изготовлено 21 августа 2017 года.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев заявление от 20.06.2017
Общества с ограниченной ответственностью "Стройэксперт"
(ИНН 2301067500, ОГРН 1082301002035, место нахождения: Краснодарский край, г-к Анапа, пер.Сиреневый, 27 "А")
о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ОРВИЛ" (ИНН 3444001763, ОГРН 1023403432898, дата регистрации 22.02.1993, место нахождения: пр. им. Ленина, дом 36, г. Волгоград, Волгоградская область, 400005)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Югстрой" (ИНН 7451257322, ОГРН 1077451027323, дата регистрации 08.11.2007, место нахождения: 299014, Россия, г. Севастополь, ул. Маршала Блюхера, д. 7)
о признании должника банкротом
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего: Гуменюк Е.В., представителя по доверенности от 07.07.2017
при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи секретарем судебного заседания Кондраком Л.Л,
установил:
определением Арбитражного суда города Севастополя от 14.02.2017 (резолютивная часть определения объявлена 07.02.2017) в отношении ООО "Югстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Югстрой" утвержден арбитражный управляющий Тутынин Сергей Валерьевич.
Сообщение о введении в отношении ООО "Югстрой" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N31 от 18.02.2017.
решением Арбитражного суда города Севастополя от 07.07.2017 (резолютивная часть объявлена 04.07.2017) ООО "Югстрой" признано несостоятельным (банкротом). Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в печатном издании "КомерсантЪ" 15.04.2017.
03.07.2017 в Арбитражный суд города Севастополя поступило требование от 20.06.2017 Общества с ограниченной ответственностью "Стройэксперт" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 1 017 488 рублей, в том числе 954 200 рублей основной долг, 63 288 рублей проценты, как обеспеченные залогом.
определением от 03.07.2017 заявление принято к производству суда, от 24.07.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Сведения о времени и месте судебного заседания опубликованы в сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru.
Представитель заявителя (кредитора), извещён надлежащим образом о времен и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего представил отзыв на заявление, просил удовлетворить требования заявителя частично, заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью получения ответов на запросы от кредитных организаций о наличии платежей.
В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказано, разъяснено право на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности заявления кредитора.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Требование направлено в суд до вынесения решения по делу.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование кредитора следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, по следующим основаниям
постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В обоснование заявленных требований заявителем представлены договор N 150227.1 от 27.02.2015 оказания услуг, с условием об отсрочке платежа-5 рабочих дней с даты подписания актов выполненных работ, акт от 17.10.2016 на сумму 954 200 рублей.
В силу статей 309, 310, 810, 811, 816 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан исполнить денежное обязательство перед кредитором в объеме неисполненного обязательства основным должником (эмитентом) по оплате номинальной стоимости облигаций и сумме накопленного купонного дохода.
Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 27, 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования о взыскании задолженности.
В соответствии со статьёй 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сум проверен расчёт процентов за период с 18.10.2016 по 20.06.2017.на сумму долга, представленный заявителем. Расчёт составлен арифметически верно.
Вместе с тем, при определении периода начисления процентов на сумму долга заявителем не учтено условие договора об отсрочке платежа на пять дней. С учётом даты подписания акта 17.10.2017 - период начисления процентов на сумму долга следует исчислять с 24.10.2016.
Также заявителем не учтено, что в соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В соответствии с пунктом 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. 3 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Таким образом с 07.02.2017 проценты на сумму долга не начисляются на задолженность, за исключением текущей.
Требование кредитора в заявленном размере не является текущим по смыслу пункта 1 статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом, рассчитаны до даты введения наблюдения.
Таким образом, период начисления процентов на сумму долга ограничен датой 06.02.2017.
Учитывая изложенное, суд находит требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Руководствуясь статьями 32, 42, 71, 134 - 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" статьями 64 - 66, 71, 75, 170, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать требования Общества с ограниченной ответственностью "Стройэксперт" по заявлению от 20.06.2017 обоснованными в части.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ЮГСТРОЙ" требования Общества с ограниченной ответственностью "Стройэксперт" в размере 981 861 (Девятьсот восемьдесят одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль 73 копейки, из которых 954 200 рублей - основной долг, 27 661 рубль 73 копейки проценты на сумму долга за период с 24.10.2016 по 06.02.2017.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
определение суда вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 223 АПК РФ, ст.61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка