Определение Арбитражного суда города Севастополя от 29 сентября 2017 года №А84-5347/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2017 года Дело N А84-5347/2016
Резолютивная часть определения объявлена 28 сентября 2017 года.
определение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2017 года.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев заявление от 10.08.2017
Общества с ограниченной ответственностью "Стройтранскапитал"
(ИНН 9204010525, ОГРН 1149204020800, место нахождения: г. Севастополь, ул. Очаковцев, д. 19, оф. 402)
о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 1 473 599 рубля 14 копеек
в деле по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ОРВИЛ" (ИНН 3444001763, ОГРН 1023403432898, дата регистрации 22.02.1993, место нахождения: пр. им. Ленина, дом 36, г. Волгоград, Волгоградская область, 400005)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Югстрой" (ИНН 7451257322, ОГРН 1077451027323, дата регистрации 08.11.2007, место нахождения: 299014, Россия, г. Севастополь, ул. Маршала Блюхера, д. 7)
о признании должника банкротом
при участии в судебном заседании:
от заявителя (кредитора): Мишина Д.А., представителя по доверенности от 03.07.2017;
от конкурсного управляющего: Гуменюк Е.В., представителя по доверенности от 07.07.2017;
при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи секретарем судебного заседания Колотовой О.В.
установил:
определением Арбитражного суда города Севастополя от 14.02.2017 (резолютивная часть определения объявлена 07.02.2017) в отношении ООО "Югстрой" введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "Югстрой" утвержден арбитражный управляющий Тутынин Сергей Валерьевич.
Сообщение о введении в отношении ООО "Югстрой" процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N31 от 18.02.2017.
решением Арбитражного суда города Севастополя от 07.07.2017 (резолютивная часть объявлена 04.07.2017) ООО "Югстрой" признано несостоятельным (банкротом). Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в печатном издании "КомерсантЪ" 15.07.2017.
11.08.2017 в Арбитражный суд города Севастополя поступило требование от 10.08.2017 Общества с ограниченной ответственностью "Стройтранскапитал" о включении в реестр требований кредиторов требования в сумме 1 473 599 рубля 14 копеек: 935 763 рубля 78 копеек - основной долг, 537 835 рублей 36 копеек - пени.
определением от 01.09.2017 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Сведения о времени и месте судебного заседания опубликованы в сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru.
В судебном заседании представитель конкурсного управляющего представил отзыв на заявление, просил удовлетворить требования заявителя частично.
Заявитель с доводами конкурсного управляющего согласился.
Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, арбитражный суд пришёл к выводу об обоснованности заявления кредитора.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в печатном издании "КомерсантЪ" 15.07.2017.
Требование направлено в суд после вынесения решения по делу, до истечения двухмесячного срока, после которого закрывается реестр требований кредиторов.
Требование рассмотрено с учётом положений пункта 7 статьи 71, статьи 100, пункта 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные документы, суд приходит к выводу о том, что требование кредитора следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в части, по следующим основаниям
постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В обоснование заявленных требований заявителем представлены договор субподряда N 150715.2 от 15.07.2015 без указания сроков платежа по договору, с условием о неустойке за просрочку платежа в размере 0, 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 6.2), акт о приемке выполненный работ от 30.09.2015 N 1 на сумму 1 505 763 рубля 78 копеек, справку о стоимости выполненных работ и затрат от 30.09.2015 N 1 на сумму 1 505 763 рубля 78 копеек.
В силу статей 309, 310, 314, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан исполнить денежное обязательство перед кредитором в объеме неисполненного обязательства, уплатить неустойку за каждый день просрочки ( по истечении 7 дней с даты подписания акта) по день вынесения резолютивной части определения о введении наблюдения по настоящему делу.
Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в п.п. 27, 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В материалы дела представлены достаточные доказательства в подтверждение обоснованности заявленного требования о взыскании задолженности.
Сум проверен расчёт неустойки, представленный конкурсным управляющим. Расчёт составлен арифметически верно.
Таким образом, период начисления процентов на сумму долга ограничен датой 06.02.2017 (пункт 42 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. 3 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), с 07.02.2017 неустойка не начисляется на задолженность, за исключением текущей.
Требование кредитора в размере, указанном конкурсным управляющим, не является текущим по смыслу пункта 1 статьи 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку обязательства возникли до даты принятия заявления о признании должника банкротом, рассчитаны до даты введения наблюдения.
Учитывая изложенное, суд находит требование заявителя обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Руководствуясь статьями 32, 42, 71, 134 - 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" статьями 64 - 66, 71, 75, 170, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать требования Общества с ограниченной ответственностью "Стройтранскапитал" по заявлению от 20.06.2017 обоснованными в части.
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "ЮГСТРОЙ" требования Общества с ограниченной ответственностью "Стройтранскапитал" в размере 1 391 480 (Один миллион триста девяносто одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей 74 копейки, из которых 935 763 рубля 78 копеек - основной долг, 455 716 рублей 96 копеек - пени за период с 08.10.2015 по 06.02.2017.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
определение суда вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 223 АПК РФ, ст.61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка