Определение Арбитражного суда города Севастополя от 20 марта 2018 года №А84-5347/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N А84-5347/2016
Резолютивная часть определения объявлена 20.03.2018.
Определение в полном объеме изготовлено 20.03.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЮГКУРОРТИНВЕСТ" (ИНН 9103015083, ОГРН 1149102127558, место нахождения: ул. Красных партизан, д.14, офис 16-2, г. Ялта, Республика Крым, 298637)
о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 51 150,00 руб.
в деле по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ОРВИЛ" (ИНН 3444001763, ОГРН 1023403432898, дата регистрации 22.02.1993, место нахождения: пр. им. Ленина, дом 36, г. Волгоград, Волгоградская область, 400005) о признании должника ООО "Югстрой" (ИНН 7451257322, ОГРН 1077451027323, дата регистрации 08.11.2007, место нахождения: 299014, Россия, г. Севастополь, ул. Маршала Блюхера, д. 7) банкротом
при участии в судебном заседании (до перерыва и после):
от заявителя (конкурсного кредитора) - Годиенко Е.П., представителя по доверенности от 20.03.2018,
от конкурсного управляющего: Гильмутдинова Л.М., представителя по доверенности от 12.03.2018,
иные: не явились,
при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи секретарем судебного заседания Кондраком Л.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 07.07.2017 (резолютивная часть объявлена 04.07.2017) ООО "Югстрой" признано несостоятельным (банкротом). Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в печатном издании "КомерсантЪ" 15.07.2017.
02.02.2018 (согласно почтовому штемпелю) направлено Обществом с ограниченной ответственностью "ЮГКУРОРТИНВЕСТ" требование о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 51 150,00 руб. В обоснование данного требования заявитель ссылается на неисполнение должником обязательств по договору поставки N07/07/15 от 07.07.2015.
Определением от 09.02.2018 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 10.02.2018
Конкурсный управляющий представил в материалы обособленного спора отзыв на заявление, согласно которому пояснил, что заявителем пропущен срок для включения требований в реестр, не возражал против признания требований обоснованными в порядке статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26 октября 2002 года (далее - Закон о банкротстве).
Представитель заявителя в судебном заседании настаивал на обоснованности требования в заявленном размере, представив документально подтвержденные письменные пояснения. Кроме того, представитель заявителя пояснил, согласен с конкурсным управляющим о порядке удовлетворения заявленных требований в порядке статьи 142 Закона о банкротстве.
Изучив материалы обособленного спора, суд установил следующее.
Между Обществом с ограниченной ответственностью "Югстрой" и Обществом с ограниченной ответственностью "Югкурортинвест" заключены договоры поставки N 07/07/15 от 07.07.2015, договор N 07/07/15 БД на оказании услуг бетононасосов от 07.07.2015.
Обществом с ограниченной ответственностью "Югкурортинвест" оказаны услуги Обществу с ограниченной ответственностью "Югстрой" на сумму 51 150 рублей что подтверждается документами:
- акт N 128 от 31.07.2015 на сумму 51 150 рублей;
- актом сверки взаимных расчётов.
В подтверждение фактической поставки бетона, в отношении которого оказаны услуги бетононасоса заявителем представлены в материалы дела платёжные поручение N 342 от 19.08.2015 на сумму 279 000 рублей, N 969 от 28.07.2015 на сумму 173 250 рублей, N 751 от 08.07.2015 на сумму 132 000 рублей (основание платежа - поставка по договору N 07/07/15 от 07.07.2015).
Доказательств оплаты услуг, оказанных по договору выполненных по договору N 07/07/15 БД на оказании услуг бетононасосов от 07.07.2015 ООО "Югстрой" не представлено.
С учётом положений статьей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о кредитора обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, заявленных в установленный срок и включенных на основании определений арбитражного суда в реестр требований кредиторов.
В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 93 от 26.07.2005 г. "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Пунктом 6 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что при проведении процедур наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, данные сведения подлежат обязательному опубликованию.
Распоряжением Правительства РФ от 21.07.2008 N 1049-р газета "Коммерсантъ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N127 от 15.07.2017.
При исследовании имеющихся в материалах дела документов, судом установлено, что требование кредитора направлено в Арбитражный суд города Севастополя 02.02.2018, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника - 15.09.2017.
Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для исчисления срока на предъявление кредитором требований в порядке, предусмотренном пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 59 от 23.07.2009 г. "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Руководствуясь статьями 32, 42, 71, 134 - 138, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 64 - 66, 71, 75, 170, 184 - 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования Общества с ограниченной ответственностью "Югкурортинвест" по заявлению от 29.01.2018 обоснованными.
Требования Общества с ограниченной ответственностью "Югкурортинвест" в сумме 51 150 (Пятьдесят одна тысяча сто пятьдесят) рублей основного долга учесть и удовлетворить за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Югстрой".
Определение суда вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка