Дата принятия: 29 ноября 2017г.
Номер документа: А84-5347/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2017 года Дело N А84-5347/2016
Резолютивная часть определения объявлена "23" ноября 2017 г.
Определение в полном объёме изготовлено "29" ноября 2017 г.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев заявление от 06.10.2017 арбитражного управляющего Тутынина Сергея Валерьевича о взыскании судебных расходов
в деле по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ОРВИЛ" (ИНН 3444001763, ОГРН 1023403432898, дата регистрации 22.02.1993, место нахождения: пр. им. Ленина, дом 36, г. Волгоград, Волгоградская область, 400005)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Югстрой" (ИНН 7451257322, ОГРН 1077451027323, дата регистрации 08.11.2007, место нахождения: 299014, Россия, г. Севастополь, ул. Маршала Блюхера, д. 7)
о признании должника банкротом
путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области (судья Лобенко Е.А..) в заседании участвовал представитель временного управляющего (Тутынина С.В.): Солодовник Е.Ю., по доверенности от 17.03.2017,
в заседании присутствовал представитель конкурсного управляющего Гуменюк Е.В., по доверенности от 07.07.2017;
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондрак Л.Л.,
УСТАНОВИЛ:
23.10.2017 (согласно почтовому штемпелю) в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление арбитражного управляющего Тутынина Сергея Валерьевича о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "ОРВИЛ" в пользу арбитражного управляющего Тутынина С.В. вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего ООО "Югстрой" в размере 146 474,66 руб., а также расходов, понесенных в деле о банкротстве ООО "Югстрой" в размере 27 319,12 руб., включающих в себя:
? расходы на публикацию сведений в газете "Комерсантъ" (2 объявления) - 14 409,40 руб.;
? расходы на публикацию сообщений в ЕФРСБ (8 объявлений) - 6 440,00 руб.;
? почтовые расходы - 2 783,72 руб.;
? расходы за ускоренную отправку документов в Арбитражный суд города Севастополя посредством ООО "ДХЛ" Волгоград" - 3 686,00 руб.
Определением суда от 27.10.2017 заявление принято и назначено к рассмотрению на 23.11.2017.
Информация о проведении данного судебного заседания, а также текст судебного акта по делу размещены на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области, в Картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Все лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.
Судебное заседание проведено без участия тех лиц, которые не обеспечили явку представителей.
К дате судебного заседания, 22.11.2017, от временного управляющего поступило уточненное заявление о взыскании судебных расходов, согласно которому временный управляющий просил взыскать с ООО "ОРВИЛ" вознаграждение за исполнение обязанностей временного управляющего ООО "Югстрой" в размере 146 474,66 руб., расходы, понесенные в деле о банкротстве ООО "Югстрой" в размере 19 087,90 руб. Данное заявление обусловлено тем, что 03.05.2017 ООО "ОРВИЛ" произведено погашение судебных расходов за публикацию сведений в газете Коммерсантъ" (за 1 объявление) в размере 8 231,22 руб.
В настоящем судебном заседании представитель временного управляющего поддержал уточненное заявление о взыскании вознаграждения и судебных расходов.
Уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.
Представитель конкурсного управляющего оставил разрешение заявления на усмотрение суда, в материалы дела представил отзыв на заявление.
Заслушав представителей арбитражных управляющих, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующему.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон N 127-ФЗ) определено, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет, в том числе, обращаться в арбитражный суд с заявлениями и ходатайствами в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 20.6 Федерального закона N 127-ФЗ вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
В силу статьи 20.7 Федерального закона за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона N 127-ФЗ все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.
При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.
Арбитражным управляющим в подтверждение обоснованности заявления представлен расчет суммы вознаграждения за период наблюдения из расчета 30 000 рублей ежемесячно, документы по понесенным расходам.
Сумма вознаграждения временного управляющего составляет за период с 07.02.2017 (дата объявления резолютивной части определения о признании обоснованным заявления кредитора и введении процедуры наблюдения) по 03.07.2017 (с учетом того, что 04.07.2017 введена процедура конкурсного производства) 146 474,66 рублей из расчета 30 000 рублей в месяц.
Расходы временного управляющего составляют 19 087,90 руб. (с учетом уточнения от 13.11.2017). Расходы носят необходимый характер, подтверждены материалами дела.
Доказательств того, что временный управляющий произвел необоснованные расходы, в материалы дела не представлено.
Оснований для уменьшения суммы вознаграждения суд не усматривает.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Закона о банкротстве временный управляющий утверждается арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.
Полномочия временного управляющего прекращаются с даты введения следующей процедуры банкротства.
В настоящем деле полномочия временного управляющего прекращены 04.07.2017 в связи с введением процедуры конкурсного производства.
Временный управляющий от исполнения обязанностей не отстранялся, полномочия его досрочно не прекращались.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о правомерности заявленного арбитражным управляющим размера вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов на проведение процедуры банкротства.
Как следует из пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в деле о банкротстве относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Таким образом, расходы по делу о банкротстве подлежат погашению заявителем при отсутствии достаточных средств для их погашения у должника.
В ходе судебного заседания представитель конкурсного управляющего подтвердил отсутствие имущества у должника, заявление арбитражного управляющего поддержал.
Временным управляющим заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: копии выписки по счёту - в подтверждение довода о том, что Общество с ограниченной ответственностью "Орвил" уже приступило к оплате расходов временного управляющего.
Ходатайство судом удовлетворено (ст.ст. 66, 74, 153.1 АПК РФ).
С учетом изложенного, заявление арбитражного управляющего о возмещении суммы фактически понесенных расходов, выплате фиксированного вознаграждения подлежит удовлетворению.
Частичное удовлетворение требования обусловлено арифметической ошибкой, допущенной арбитражным управляющим, при расчёте суммы фиксированного вознаграждения на 01 копейку.
Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве при продолжении дела о банкротстве должника выплаты, осуществленные заявителем в счет погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, компенсируются при погашении требований кредиторов по текущим платежам в порядке удовлетворения требований кредиторов той очереди, к которой относились осуществленные заявителем выплаты.
Руководствуясь статьями 20.6, 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 112, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление арбитражного управляющего от 06.10.2017 Тутынина Сергея Валерьевича удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Орвил" в пользу арбитражного управляющего Тутынина Сергея Валерьевича (ИНН 34401744914, 400005, г. Волгоград, а/я N 79) денежные средства в сумме 165 562 (Сто шестьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 55 копеек, из которых, фиксированное вознаграждение временного управляющего - 146 474 рубля 65 копеек, расходы на проведение процедуры наблюдения - 19 087 рублей 90 копеек.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
