Определение Арбитражного суда города Севастополя от 17 апреля 2019 года №А84-5347/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N А84-5347/2016
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 11.04.2019.
Определение в полном объеме изготовлено 17.04.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А. (единолично), рассмотрев материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ОРВИЛ" (ИНН 3444001763, ОГРН 1023403432898, дата регистрации 22.02.1993, место нахождения: пр. им. Ленина, дом 36, г. Волгоград, Волгоградская область, 400005) о признании должника ООО "Югстрой" (ИНН 7451257322, ОГРН 1077451027323, дата регистрации 08.11.2007, место нахождения: 299014, Россия, г. Севастополь, ул. Маршала Блюхера, д. 7) банкротом
с участием в судебном заседании конкурсного управляющего Дмитриченко А.В.,
при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Караваевой Т.В.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 07.07.2017 (резолютивная часть объявлена 04.07.2017) ООО "Югстрой" признано несостоятельным (банкротом); назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего (разрешение вопроса о продлении или завершении конкурсного производства) на 30 ноября 2017 года.
Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в печатном издании "КомерсантЪ" 15.07.2017.
Срок конкурсного производства неоднократно продлевался судом (определения от 27.12.2017, 18.05.2018, 22.10.2018).
Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 23.10.2018.
К судебному заседанию конкурсным управляющим в суд представлены: протокол заседания комитета кредиторов ООО "Югстрой" от 12.03.2019, ходатайство о продлении процедуры конкурсного производства, отчёт конкурсного управляющего, о деятельности и о результатах проведения конкурсного производства Общества с ограниченной ответственностью "Югстрой" от 12.03.019, отчёт конкурсного управляющего об использовании денежных средств Общества с ограниченной ответственностью "Югстрой" от 12.03.2019, реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Югстрой" по состоянию на 12.03.2019, сведения о текущей задолженности Общества с ограниченной ответственностью "Югстрой" по состоянию на 12.03.2019.
В обоснование необходимости продления конкурсного производства арбитражный управляющий ссылается на необходимость завершения мероприятий, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 г., а именно: взыскание задолженности, предъявленной к третьим лицам (исполнительные листы предъявлены к исполнению), привлечение контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности (не рассмотрено в рамках данного дела заявление о привлечении лиц к субсидиарной ответственности).
В судебном заседании конкурсный управляющий поддержала ходатайство о продлении конкурсного производства.
Из разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенного в пункте 16 постановления от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.
В соответствии с абзацем 7 пункта 50 Постановления Пленума Высшего арбитражного Суда РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Выслушав пояснения конкурсного управляющего, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, в том числе отчет конкурсного управляющего, суд считает целесообразным продлить процедуру конкурсного производства на шесть месяцев, т.к. продолжается работа по формированию конкурсной массы. Расчеты с кредиторами не производились.
В соответствии со ст. 124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд полагает необходимым продлить срок конкурсного производства на шесть месяцев, поскольку не все мероприятия завершены.
Конкурсному управляющему принять все меры для завершения конкурсного производства, заблаговременно представить в суд отчет по результатам проведения конкурсного производства с приложением первичных документов подтверждающих достоверность сведений, включенных в отчет, а также документов, установленных пунктом 2 статьи 147 Закона о банкротстве.
В соответствии с абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Из отчёта конкурсного управляющего следует, что ликвидное имущество должника не установлено.
В судебном заседании на вопрос о необходимости финансирования процедур в деле о банкротстве конкурсный управляющий пояснил, что возбуждено несколько исполнительных производств, что исключает необходимость финансирования конкурсных процедур.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" при взыскании фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве) необходимо учитывать, что если в заявлении о признании должника банкротом была указана максимальная сумма финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве, то сумма взыскиваемого вознаграждения (как и всех остальных расходов) не может превышать данный лимит. Если при рассмотрении обоснованности такого заявления о признании должника банкротом суд сочтет предложенный заявителем лимит финансирования явно заниженным, то он вправе предложить заявителю увеличить его до обоснованной суммы, а при его отказе и наличии серьезных сомнений в достаточности имущества должника для финансирования расходов суд вправе прекратить производство по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. В случае наличия у суда обоснованных сомнений в способности заявителя осуществить финансирование расходов по делу о банкротстве (в том числе в части вознаграждения) суд вправе предложить ему внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения таких расходов, а при отказе от их внесения - прекратить производство по делу на основании приведенной нормы.
В судебном заседании 04.07.2017 вопрос о прекращении производства по делу о банкротстве исследовался судом с участием лиц, участвующих в деле. Определением от 06.07.2017 в удовлетворении заявления временного управляющего о прекращении производства по делу N А84-5347/2016 отказано, Акционерное общество "Оборонстройпроект СПБ" обязано внести на депозит Арбитражного суда города Севастополя 300 000 (Триста тысяч) рублей для погашения расходов по делу.
Из отчёта конкурсного управляющего от 13.09.2018 следует, что задолженность по возмещению денежных средств, уплаченных за должника за счёт собственных средств конкурсного управляющего, составлять 542 757 рублей 72 копейки.
Из отчёта арбитражного управляющего следует, что на счёт должника поступило 21 065 рублей 61 копейка.
Также согласно раздела отчёта "иные сведения о ходе конкурсного производства работа по защите (представлению) интересов должника в судебных инстанциях" следует, что решениями судов в пользу должника взыскано 15 104 660 рублей 17 копеек, возбуждены исполнительные производства.
Не рассмотрено заявление конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, сумма требований: 35 018 141 рубль 41 копейка.
Расчёты с кредиторами не проведены.
Учитывая указанные обстоятельства суд пришёл к выводу о возможности продления конкурсной процедуры с предложением конкурсному управляющему предоставить сведения о результатах исполнительных производств по прошествии трёх месяцев (пункт 3 статьи 133, пункты 1, 3 статьи 143 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 32, 57, 60, пунктом 2 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Югстрой" и срок полномочий конкурсного управляющего Дмитриченко Анны Викторовны на 6 (Шесть) месяцев.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего, разрешению вопроса о продлении или завершении процедуры конкурсного производства на 10 октября 2019 года в 10 час. 00 мин.
Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда города Севастополя, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Л. Павличенко, 5, зал N 3.
Конкурсному управляющему к 11.07.2019 представить суду промежуточный отчёт, содержащий сведения о результатах исполнительных производств, возбужденных по заявлению должника.
Конкурсному управляющему к судебному заседанию 10.10.2019 представить суду отчёт по итогам процедуры конкурсного производства, соответствующий требованиям Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года N 299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка