Определение Арбитражного суда города Севастополя от 20 апреля 2018 года №А84-5347/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2018 года Дело N А84-5347/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19.04.2018.
Определение в полном объёме изготовлено 20.04.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в судебном заседании заявление 256-юг от 16.02.2018 конкурсного управляющего Дмитриченко А.В. об истребовании доказательств
в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ОРВИЛ" (ИНН 3444001763, ОГРН 1023403432898, дата регистрации 22.02.1993, место нахождения: пр. им. Ленина, дом 36, г. Волгоград, Волгоградская область, 400005) к Обществу с ограниченной ответственностью "Югстрой" (ИНН 7451257322, ОГРН 1077451027323, дата регистрации 08.11.2007, место нахождения: 299014, Россия, г. Севастополь, ул. Маршала Блюхера, д. 7) о признании должника банкротом,
с привлечением к участию в деле третьего лица: Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТСТРОЙ" (ОГРН 1147746812245),
лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание 12.04-19.04.2018 не обеспечили,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондраком Л.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 07.07.2017 (резолютивная часть объявлена 04.07.2017) ООО "Югстрой" признано несостоятельным (банкротом). Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в печатном издании "КомерсантЪ" 15.07.2017.
Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью "Югстрой" Дмитриченко А.В. обратилась в арбитражный суд с ходатайством об истребовании у Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТСТРОЙ" (ОГРН 1147746812245) в пользу конкурсного управляющего надлежащим образом заверенной копии договора подряда N150630.1 от 30.06.2015, всех имеющихся документов, являющихся неотъемлемой частью данного договора, а также документации, подтверждающей исполнение обязательств по данному договору.
Определением от 26.03.2018 данное заявление принято к производству суда с назначением судебного заседания на 12.04.2018, в качестве третьего лица привлечено Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИТСТРОЙ".
В судебном заседании 12.04.2018 судом объявлен перерыв до 19.04.2018, в святи с отсутствием в материалах дела сведений о надлежащем извещении ООО "ЭЛИТСТРОЙ".
Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 13.04.2018.
В продолженное судебное заседание лица, участвующие в деле о банкротстве должника, явку представителей не обеспечили.
Лица, участвующие в деле о банкротстве, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда города Севастополя, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьей 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего, проанализировав и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, суд считает требования конкурсного управляющего Дмитриченко А.В. об истребовании документов подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами; осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции.
При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника и кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 настоящего Закона).
Как следует из пояснений заявителя, конкурсным управляющим ООО "Югстрой" путем анализа выписки по расчетному счету N40702810400000013547, открытому в АО "Севастопольский морской банк", выявлены перечисления денежных средств ООО "ЭЛИТСТРОЙ" в общем размере 10 752 700,00 руб. с назначением платежа с указанием на договор субподряда N150630.1 от 30.06.2015.
Указанные обстоятельства указывают на нераскрытые хозяйственные операции с участием должника.
Бывшим руководителем ООО "Югстрой" также не исполнены обязанности, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по передаче бухгалтерской и иной документации, материальных ценностей, печатей и штампов конкурсному управляющему, что подтверждено определением Арбитражного суда города Севастополя от 24.10.2017 по делу N А84-5347/2016, во исполнение которого выдан исполнительный лист.
В адрес ООО "ЭЛИТСТРОЙ" направлены запросы о предоставлении копии договора, а также всех иных документов, являющихся неотъемлемой частью данного договора.
Запросы отправлены почтовым отправлением, в адрес конкурсного управляющего вернулся запрос, в связи с истечением срока хранения.
К судебному заседанию отзыв, истребуемые документы не поступили.
В соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Поскольку истребуемые документы необходимы конкурсному управляющему для надлежащего выполнения возложенных на него обязанностей, заявленное ходатайство, отвечает требованиям пункта 4 статьи 66 АПК РФ, а указываемые заявителем доказательства - требованиям статей 67, 68 АПК РФ, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению.
Дополнительно суд считает необходимым указать, что лицу, от которого арбитражным судом истребуется доказательство разъясняется, что в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Югстрой" Дмитриченко Анны Викторовны 256-юг от 21.02.2018 об истребовании документов удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛИТСТРОЙ" (ОГРН 5147746382339) передать конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Югстрой" Дмитриченко Анне Викторовне надлежащим образом заверенные копии договора подряда N150630.1 от 30.06.2015, всех имеющихся документов, являющихся неотъемлемой частью данного договора, а также документации, подтверждающей исполнение обязательств по данному договору.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка