Определение от 15 июня 2021 г. по делу № А84-5324/2019

Определение от 15 июня 2021 г. по делу № А84-5324/2019Верховный Суд Российской Федерации


ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС21-8113ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва15 июня 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу гражданина Елисеева Николая Алексеевича (Москва, заявитель) на решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.05.2020, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2021 по делу № А84-5324/2019 Арбитражного суда города Севастополяпо исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газинвест-Юг» (Севастополь, далее – истец, общество «Газинвест-Юг») к гражданину Елисееву Николаю Алексеевичу (далее – ответчик, Елисеев Н.А.),при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданина Безпалого Владимира Алексеевича (Севастополь, далее – Безпалый В.А.), общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Реле» (Украина) и общества с ограниченной ответственностью «Анкапитал» (Москва, далее – общество «Анкапитал») (далее – третьи лица), об обязании передать по акту приёма-передачи документы общества «Газинвест-Юг», о присуждении судебной неустойки в размере 1 000 000 рублей(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),установил:решением Арбитражного суда города Севастополя от 28.05.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2021, исковые требования удовлетворены частично: суд обязал Елисеева Н.А. в течение десяти календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу передать обществу оригиналы истребуемых документов общества. Судом установлена неустойка, подлежащая взысканию с Елисеева Н.А. в пользу общества в случае неисполнения в установленный срок решения суда, в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта. В остальной части исковые требований оставлены без удовлетворения. В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель, выражая несогласие с указанными судебными актами, просил пересмотреть их в порядке кассационного производства, ссылаясь на их незаконность. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено. Удовлетворяя иск в части, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной и кассационной инстанций, исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 32, 50, 53 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», статей 6, 10, 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», учитывая судебные акты по делу № А32-45748/2018, исходил из того, что ответчиком, осуществлявшим функции единоличного исполнительного органа общества «Газинвест-Юг» с июня 2018 года по август 2019 года, не передана документация вновь назначенному директору общества и в отношении спорной документации ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия или невозможности ее передачи обществу. В целях побуждения ответчика своевременно исполнить обязательства по передаче документов суд присудил в пользу истца неустойку на случай неисполнения соответствующего судебного акта, определив ее размер с учетом принципов, закрепленных в статье 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.Доводы жалобы о чрезмерности присужденной судебной неустойки, о том, что документы находятся у другого лица, были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая оценка. Ссылки заявителя на судебные акты по делу № А84-4552/2019 не могут быть приняты во внимание, поскольку на момент рассмотрения настоящего спора общество «Газинвест-Юг» являлось действующим юридическим лицом, осуществляло хозяйственную деятельность (заключало договоры аренды, займа, трудовые договоры и т.д.), и в настоящий момент не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц, не утратило свою правоспособность. Поскольку неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, доводы жалобы не подтверждают, оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Кодекса, судьяопределил:отказать гражданину Елисееву Николаю Алексеевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Н.ЗолотоваСуд:Верховный Суд РФ Истцы:










ООО "Газинвест-Юг" Ответчики:




Елисеев Николай Алексеевич Иные лица:


Безпалый Владимир Алексеевич





ООО АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ "КАПИТАЛ"



ООО НПФ "Реле"





ООО "Анкапитал"