Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: А84-5281/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2019 года Дело N А84-5281/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2019 года.
Решение в полном объёме изготовлено 23 декабря 2019 года.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению от 28.10.2019
Общества с ограниченной ответственностью "Севастопольский мясоперерабатывающий завод" (ОГРН 1149204043196, ИНН 9204020481, г. Севастополь)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ДА И К" (ИНН 9203003892, ОГРН 1149204028380, г. Севастополь)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общество с ограниченной ответственностью "Кайрос" (ИНН 9204020481, ОГРН 1159204025738, г. Севастополь)
о взыскании задолженности, пени, штрафа,
в отсутствие сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондраком Л.Л.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Севастопольский мясоперерабатывающий завод" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, к Обществу с ограниченной ответственностью "ДА И К" о взыскании 1 192 599 рублей 63 копеек по договору аренды помещения N 05/12/17 от 01.12.2017, в том числе: 184 999 рублей 63 копейки - задолженность на 31.08.2019, 88 000 - штраф за январь, февраль, июль, август 2018 года, 655 600 рублей - пени за период с 07.11.2018 по 19.09.2019, 264 000 рублей - штраф.
Определением суда от 08.11.2019 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в порядке ст.51 АПК РФ привлечено третье лицо: ООО "Кайрос".
Определением от 28.11.2019 дело назначено к судебному разбирательству.
В судебном заседании 12.12.2019 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 17.12.2019.
Ответчик и третье лицо в отзывах просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
В отзыве на иск ответчик признал наличие задолженности, указав на невозможность ее погашения ввиду сложного материального положения Общества.
Дело в соответствии с положениями ст.156 АПК РФ рассмотрено в судебном заседании 17.12.2019 в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных о начавшемся судебном процессе надлежащим образом.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Из материалов дела следует, что актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 01.12.2017 между ООО "Кайрос" и ООО "Севастопольский мясоперерабатывающий завод" подтверждена задолженность в размере 183 434,31 руб.
По договору N2 от 01.12.2017, подписанному между ООО "Кайрос" (Первоначальный должник), ООО "ДА И К" (Новый должник) и ООО "Севастопольский мясоперерабатывающий завод" (Кредитор), новый должник в полном объеме принял на себя обязательства Первоначального должника по договору аренды N 24/01/17 от 01.01.2017, заключенному между Первоначальным должником и Кредиторов. Сумма долга Первоначального должника перед кредитором а момент подписания настоящего договора составляет 183 434,31 руб. и подтверждена актом сверки на 01.12.2017.
01.12.2017 между ООО "Севастопольский мясоперерабатывающий завод" (Арендодатель) и ООО "ДА И К" (Арендатор) заключен договор аренды помещений N 05/12/17, в соответствии с п.1.1 которого Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное пользование за плату нежилое помещение, указанное в п.1.2 договора, а арендатор обязуется принять объект аренды в аренду и выплачивать за него арендую плату.
Объект аренды имеет следующие характеристики: помещение (литера Г, IV-1, IV-2, IV-3) общей площадью 114,2 кв.м, расположенные по адресу: Севастополь, ул. Токарева, 1, стоимостью 867543 руб. (п.1.2 договора).
Начисление арендной платы производится с момента подписания сторонами акта приема-передачи объекта аренды и до момента его фактического возврата Арендатором по Акту приема-передачи (п.3.1 договора).
Арендная плата устанавливается сторонами за объект аренды в целом в виде ежемесячного платежа, указанного в п.3.3 договора, увеличенного на индекс инфляции, официально установленный органами государственной статистики за предшествующий период (п.3.2 договора).
Размер арендной платы составляет 22 000 рублей за весь объект (п.3.3 договора).
Арендатор обязан уплачивать арендные платежи не позднее 15 числа оплачиваемого месяца в наличном и/или безналичном порядке. При отсутствии счета, выставляемого арендодателем, арендатор рассчитывает сумму платежа и уплачивает ее арендодателю самостоятельно (п.3.4 договора).
Арендатор оплачивает стоимость всех коммунальных услуг, которые ему предоставлены, поручая Арендодателю производить оплату от имени последнего в качестве своего агента поставляющим организациям согласно выставленным счетам с учетом суммы агентского вознаграждения в составе арендной платы (п.3.7 договора).
Разделом 4 договора определена ответственность сторон.
В частности, за любое нарушение срока, указанного в п.3.4, 3.7 договора, арендодатель имеет право взыскать с Арендатора пеню в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки и дополнительно штраф в размере 100% суммы месячной арендной платы, предусмотренной настоящим договором за каждый месяц просрочки исполнения обязательства по оплате (п.4.2 договора).
За нарушение срока, установленного п.2.2.26 договора, арендодатель имеет право взыскать с Арендатора пеню в размере от суммы месячной арендной платы за каждый день задержки передачи объекта аренды и дополнительно штраф в размере годовой суммы арендной платы, предусмотренной настоящим договором (п.4.3 договора).
Договор заключен на 11 месяцев, до 01.11.2018 (п.5.2 договора).
01.12.2017 объект аренды передан Арендодателем Арендатору по акту приема-передачи (л.д.16).
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате арендной платы за ответчиком образовалась задолженность в размере 184 999,63 руб.
Неоплата задолженности, а также невозврат объекта из аренды, стали основанием для начисления ООО "Севастопольский мясоперерабатывающий завод" штрафных санкций.
В претензионном порядке требования ООО "Севастопольский мясоперерабатывающий завод" оставлены ООО "ДА И К" без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Суд находит предъявленные требования подлежащими удовлетворению в свете следующего.
Возможность признания иска ответчиком предусмотрена статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.
Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела ответчик признал заявленные требования.
Факт признания ответчиком иска в соответствии с требованиями части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отражен в отзыве (л.д.52-53).
Данное признание не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Признание ответчиком требований истца и принятие судебного акта в пользу истца в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отнесения бремени судебных расходов по настоящему делу на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Севастопольский мясоперерабатывающий завод" по заявлению от 28.10.2019 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ДА И К" (ИНН 9203003892, ОГРН 1149204028380, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Севастопольский мясоперерабатывающий завод" (ИНН 9204020481, ОГРН 1149204043196, г. Севастополь) сумму 1 192 599 (Один миллион сто девяносто две тысячи пятьсот девяносто девять) рублей 63 копейки, из которых 184 999 рублей 63 копейки - основной долг, 1 007 600 рублей - неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 926 (Двадцать четыре тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
