Определение Арбитражного суда города Севастополя от 14 ноября 2019 года №А84-5276/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2019 года Дело N А84-5276/2019
Судья Арбитражного суда города Севастополя Архипенко А.М., ознакомившись с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-управляющая компания "ГУПС" (далее - ООО "ЖУК "ГУПС"; заявитель; Пролетарская ул., д. 34, кв. 112, Севастополь, 299058) на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Главным управлением Государственного жилищного надзора города Севастополя (далее - Госжилнадзор Севастополя, административный орган; пр-т Октябрьской революции, д. 8, Севастополь, 299038),
УСТАНОВИЛ:
В адрес Арбитражного суда города Севастополя (далее - суд) по подсудности из Госжилнадзора Севастополя поступила жалоба ООО "ЖУК "ГУПС" на постановление Госжилнадзора Севастополя от 25.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В силу требований статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассматривая вопрос о принятии искового заявления к производству, суд проверяет соответствие искового заявления требованиям, предъявляемым настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
В соответствии с частью 1 статьей 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях (далее в параграфе 2 главы 25, пункте 4 части 1 статьи 227 настоящего Кодекса - административные органы), о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
Судом установлено, что жалоба от имени ООО "ЖУК "ГУПС" подана его представителем - Меликяном А.С. При этом, в качестве документа, подтверждающего полномочия указанного лица на подписание заявления, приложена незаверенная светокопия доверенности N 07Д от 15.10.2019.
Вместе с тем, в силу части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с пунктом 5.26 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утвержденного Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 08.12.2016 N2004-ст, отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия ("Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле N ... за ... год") и заверяется печатью организации. Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп.
В силу вышеприведенных требований законодательства, представленная в материалы дела незаверенная светокопия доверенности N 07Д от 15.10.2019 на имя Меликяна А.С. лишена юридической силы оригинала документа, в связи с чем, не может быть принята судом в качестве допустимого доказательства.
Кроме того, в нарушение части 2 статьи 62 АПК РФ, в указанной доверенности не указано на наличие у Меликяна А.С. полномочий на подписание исковых заявлений и подачу их в суд.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
С учетом изложенных положений арбитражного процессуального законодательства и установленных обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что жалоба ООО "ЖУК "ГУПС" подлежит возвращению на основании пункта 6 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-управляющая компания "ГУПС" на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Главным управлением Государственного жилищного надзора города Севастополя.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья А.М. Архипенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка