Определение Арбитражного суда города Севастополя от 13 ноября 2019 года №А84-5263/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2019 года Дело N А84-5263/2019
Судья Арбитражного суда города Севастополя Архипенко А.М., ознакомившись с материалами искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ТД Михалин" (далее - ООО "ТД Михалин", истец; Веселая ул., д. 14, Севастополь, 299018) к Данильченковой Ольге Викторовне (далее - Данильченкова О.В., ответчик, Севастополь) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ТД Михалин" обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с исковым заявлением к Данильченковой О.В. о взыскании задолженности по договору поставки N 173/04-2018 от 18.04.2018 в сумме 36 928,14 рублей, из которых: 30 491,86 рублей - стоимость поставленного товара; 6 436,28 рублей - неустойка.
По правилу части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 2 статьи 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.
С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств (вопрос 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014).
Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей 06.05.2019 Данильченкова О.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Учитывая изложенное, настоящее дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
С учетом изложенных положений арбитражного процессуального законодательства и установленных обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что исковое заявление ООО "ТД Михалин" подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 129 АПК РФ.
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000,00 рублей, уплаченная ООО "ТД Михалин" за подачу настоящего заявления в суд, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТД Михалин" к Данильченковой Ольге Викторовне о взыскании задолженности.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТД Михалин" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей (две тысячи рублей 00 коп), уплаченную по платежному поручению N 141735 от 30.10.2019.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья А.М. Архипенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка