Дата принятия: 19 июля 2018г.
Номер документа: А84-526/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 19 июля 2018 года Дело N А84-526/2018
Резолютивная часть решения оглашена 12 июля 2018 года
Полный текст решения изготовлен 19 июля 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Артемовой М.Ю.,
при участии:
от истца: Мосенков Д.А. по доверенности от 30.03.2018 N171;
от ответчика: Раковецкая Е.В., по доверенности от 19.12.2017 Nб/н (до удаления суда в совещательную комнату);
от третьего лица: не явился, извещен,
рассмотрев в судебном заседании дело, принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт"
к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит",
третье лицо: товарищество собственников недвижимости "Успех плюс",
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее - истец, ООО "Севэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (далее - ответчик, ООО "Монолит") в пользу истца задолженности за потребленную электроэнергию по договору от 10.01.2017 N1342617 за период с 01.08.2017 по 31.10.2017 в размере 517 353 руб. 48 коп., пени за просрочку исполнения расчетных обязательств в период с июня по сентябрь 2017 года, насчитанной с 19.08.2017 по 31.10.2017 в размере 49 362 руб. 02 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 334 руб.
В обоснование предъявленных требований общество сослалось на то, что ответчик не исполнил обязательств по оплате потребленной электроэнергии с августа по декабрь 2017 года и в январе 2018 года на указанную сумму, в связи с чем, истцом начислена неустойка.
Определением от 29.03.2018 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищество собственников недвижимости "Успех плюс".
Определением от 19.04.2018 суд объединил настоящее дело для совместного рассмотрения с делом NА84-853/2018, в рамках которого ООО "Севэнергосбыт" обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "Монолит" в пользу истца задолженности за потребленную электроэнергию по договору от 10.01.2017 N1342617 за период с 01.08.2017 по 31.10.2017 в размере 517 353 руб. 48 коп., пени за просрочку исполнения расчетных обязательств в период с июня по сентябрь 2017 года, насчитанной с 19.08.2017 по 31.10.2017 в размере 49 362 руб. 02 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 334 руб.
Определением от 31.05.2018 суд объединил настоящее дело для совместного рассмотрения с делом NА84-1279/2018, в рамках которого ООО "Севэнергосбыт" обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "Монолит" в пользу истца задолженности по активной электроэнергии по договору N1342617 от 10.01.2017 за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в размере 103 653 руб. 59 коп., пени за просрочку исполнения расчетных обязательств за январь 2018 года, за общий период с 20.02.2018 по 31.03.2018 в размере 2 312 руб. 27 коп., неустойки, начисленную по день фактического исполнения обязательства по уплате стоимости активной электроэнергии за январь 2018 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 179 руб. и с делом NА84-1112/2018, в рамках которого ООО "Севэнергосбыт" обратилось в суд с иском о взыскании с ООО "Монолит" в пользу истца задолженности по активной электроэнергии по договору N1342617 от 10.01.2017 за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 в размере 117 907 руб. 71 коп., пени за просрочку исполнения расчетных обязательств за декабрь 2017 года, за общий период с 19.01.2018 по 28.02.2018 в размере 2 788 руб. 97 коп., неустойки, начисленную по день фактического исполнения обязательства по уплате стоимости активной электроэнергии за декабрь 2017 года, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 621 руб.
Протокольным определением от 19.06.2018 суд принял уточненные требования, согласно которым истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору энергоснабжения N1342617 от 10.01.2017 за период с 01.08.2017 по 31.01.2018 размере 921 745,02 руб., из которых 821 921,27 руб. основная задолженность по электроэнергии за период с 01.08.2017 по 31.01.2018, пени в размере 99 823,75 руб., начисленные за просрочку расчетов по обязательствам с августа 2017 года по январь 2018 года за период с 19.09.2017 по 15.06.2018., неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства по оплате стоимости активной электроэнергии за период с августа 2017 года по январь 2018 года.
Представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных требований, представитель ответчика возражал против их удовлетворения в части.
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.
Как усматривается из материалов дела, 10.01.2017 ООО "Севэнергосбыт" (далее - гарантирующий поставщик, ГП) и ООО "Монолит" (далее - потребитель) подписали договор энергоснабжения N1342617 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (пункт 1.1. договора).
В силу пункта 2.3.1 договора потребитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные настоящим договором и действующим законодательством РФ, а также компенсировать расходы ГП и Сетевой организации на оплату действий по введению ограничения и последующему его восстановлению, по предусмотренным действующим законодательством РФ основаниям.
Согласно пункту 4.1 расчетным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц.
В пункте 4.5 договора оговорено, что окончательный расчёт за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Получение потребителем по окончании расчётного периода составленного по форме, установленной ГП, и подписанного со стороны ГП Акта приёма-передачи электрической энергии (мощности) в двух экземплярах, а также счета-фактуры, авансового счета-фактуры(выдаётся по требованию Потребителя) и счета осуществляется.
Настоящий договор действует с 01.01.2017, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии, а в случае его заключения до завершения процедуры технологического присоединения энергоприиимающих устройств, - с даты подписания Сетевой организацией и Потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 7.1. договора).
В соответствии с пунктом 6.6 договора потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию Гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Исходя из расчетных ведомостей за период с 01.08.2017 по 31.01.2018, актов приема-передачи от 31.08.2017 N33601, от 30.09.2017 N43092, от 31.10.2017 N48481, от 30.11.2017 N57975, от 31.01.2018 N398, подписанными и скрепленными печатью ответчика, от 31.12.2017 N58494, с августа по декабрь 2017 года и в январе 2018 года гарантирующий поставщик отгрузил обществу электрическую энергию (т.д. 1 л. 30-42; т.д. 2 л. 22-24; т.д.3 л. 25; т.д.4 л. 24-26). Истец выставил потребителю счета от 31.08.2017 N105955, от 30.09.2017 N129594, от 31.10.2017 N146903, от 30.11.2017 N167669, от 31.12.2017 N181743, от 31.01.2018 N14309, которые своевременно получены ответчиком, однако, денежные средства последним в оговоренный в договоре срок не перечислены.
Платежными поручениями от 05.03.2018 на сумму 33 000 руб., от 13.03.2018 на сумму 75 000 руб. ответчик частично оплатил задолженность по электроэнергии за август 2018 года.
Исходя из изложенного, за период с 01.08.2017 по 31.01.2018 у ответчика перед истцом образовалась задолженность за потребленную активную электроэнергию в размере 821 921 руб. 27 коп.
Истец направил ответчику претензии от18.10.2017 N4005, от 07.11.2017 N4513, от 07.12.2017 N5222, от 11.01.2018 N97, от 01.02.2018 N639, от 05.03.2018 N1508 о погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "Севэнергосбыт" с соответствующим требованием.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что объем поставленной электрической энергии определен истцом в соответствии с согласованным сторонами спора порядком определения объема и оплаты электрической энергии при заключении договора энергоснабжения. Данные о фактическом объеме и стоимости полученной обществом электрической энергии являются допустимыми и достоверными.
В соответствии с нормами статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В данном случае факт получения компанией электрической энергии с августа 2017 года по январь 2018 года подтверждается расчетными ведомостями электропотребления за период с 01.08.2018 по 31.01.2018, оформленными ответчиком, актами приема-передачи 31.08.2017 N33601, от 30.09.2017 N43092, от 31.10.2017 N48481, от 30.11.2017 N57975, от 31.01.2018 N398, подписанными и скрепленными печатью ответчика.
Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному сторонами 31.05.2018 задолженность составляет 821 921,27 руб. При этом, общество "Монолит" признало наличие у него неисполненного обязательства по оплате электроэнергии на сумму 512 948,90 руб., указав, что долг в размере 309 972,37 руб. насчитан по прибору учета на встроенные помещения в ТП-1064 N01321217, N01157112, переданные ТСН "Успех Плюс", ввиду чего его не признает.
Согласно дополнительному соглашению об исключении точек учета, подписанного 26.10.2017 между ООО Севэнергосбыт" и ООО "Монолит" к договору N1342617 от 10.01.2017, исключены точки учета, расположенные по адресу: г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д. 26 корпуса 3,4,5,6.
Вышеперечисленные точки учета переданы ООО "Монолит" ТСН "Успех Плюс".
Исходя из содержания расчетных ведомостей электропотребления ООО "Монолит" за период с августа 2017 года по ноябрь 2017 года потребление квартир жилого дома по адресу: Вакуленчука, д. 26 (корпуса 3,4,5,6) из расхода ООО "Монолит" исключено.
Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности ООО "Монолит" (потребитель) и ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" (сетевая организация) точкой-присоединения сетей ООО "Монолит" к сетям энергоснабжения являются кабельные наконечники Р1, РЗ, Р14 в ТП 1064; источник питания - ТП 1064.
В акте осмотра объектов электроснабжения N1/00 от 13.07.2017 установлено, что общий объем электроэнергии поступающий в сети ООО "Монолит" учитываются двумя общими учетами на ТП-1064 (ПУ 01321217, "РБ11" и ПУ 01157112 "РБ1").
Показания расчетных приборов учета в дополнительном соглашении от 26.10.2017, соответствуют показаниям зафиксированные акте приема-передачи внутридомовых сетей и приборов учета от ООО "Монолит" и ТСН "Успех Плюс" от 20.09.2017. Расход ООО "Монолит" в период, не признанный в акте сверки, определяется путем вычитания из общего объема зафиксированного приборами общего учета на ТП-1064, объемов зафиксированных приборами учета на стене дома.
Следовательно, правовых и фактических оснований для иной оценки сложившихся между сторонами взаимоотношений по договору с дополнениями по приведенным выше доводам общества у суда не имеется.
В этой связи сумма задолженности, предъявленная истцом, как обоснованная по праву, признана судом верной и по расчету.
В условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная сторона по делу ответчик не опроверг объем полученной электрической энергии в указанный период, доказательств перечисления денежных средств по договору не представил.
Учитывая изложенное, предъявленные требования в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно статье 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии истец предъявил требование о взыскании пеней.
Согласно пункту 6.6. договора потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию Гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Установленные в договоре порядок расчета и уплаты пеней в полной мере согласуются с положениями абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", который введен Федеральным законом от 03.11.2015 N307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" (далее - Закон N307-ФЗ).
Представленный расчет пеней произведен истцом в соответствии с договором, проверен судом и как обоснованный по праву признан правильным по размеру.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму долга, рассчитанной за период, начиная с 16.06.2018 по день фактической оплаты долга, в соответствии с пунктом 6.6. договора, соответствующей абзацу восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике". Данное требование не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требования в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.
Ввиду объединения дел в одно производство и уточнения исковых требований истцу надлежит вернуть из федерального бюджета 8 621 руб. государственной пошлины как излишне уплаченной.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Монолит" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" 821 921 рубль 27 копеек задолженности за полученную электрическую энергию, 99 823 рубля 75 копеек пени, а также 21 435 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платежным поручениям от 06.02.2018 N3633, от 06.03.2018 N4092, от 27.03.2018 N4938.
Начисление и взыскание неустойки за просрочку исполнения расчетных обязательств за период с августа 2017 года по январь 2018 года в размере 821 921 рубль 27 копеек, начиная с 16.06.2018, производить по день его фактической оплаты, исходя из расчета одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" из федерального бюджета 8 621 рубль государственной пошлины, излишне перечисленной платежными поручениями от 27.03.2018 N4938, от 13.04.2018 N4179.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
