Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: А84-516/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N А84-516/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ключкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Аршин", ОГРН 1086162002035, ИНН 6162055036, г. Ростов-на-Дону,
к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ОГРН 1149204004025, ИНН 9204002115, г. Севастополь,
о взыскании задолженности,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Аршин" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - департамент) о взыскании 830 940,66 руб. задолженности по государственному контракту от 18.05.2016 N 10-ГК16.
Определением от 08.05.2018 производство по делу приостановлено для проведения судебной экспертизы.
Определением от 01.10.2019 производство по делу возобновлено.
В ходе рассмотрения спора истец уточнил заявленные требования и просил взыскать 803 066,54 руб. стоимости выполненных работ.
Уточнение принято судом к рассмотрению, дело рассматривается по уточнённым требованиям.
Истец заявил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя.
Ответчик в судебных заседаниях против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на неисполнение истцом контракта.
Поскольку уточнение иска свелось к уменьшению суммы заявленных требований, суд считает возможным рассмотреть спор по существу в судебном заседании.
Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, департамент (заказчик) и общество (исполнитель) заключили государственный контракт от 18.05.2016 N 1ОГК-16 на оказание услуг по выполнению кадастровых работ для постановки на государственный кадастровый учет земельных участков, согласно которому исполнитель обязуется своевременно оказать на условиях контракта услугу по выполнению кадастровых работ земельных участков города Севастополя с целью постановки на государственный кадастровый учет в соответствии с техническим заданием (приложение N 1 к контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.
В пункте 1.4 контракта и техническом задании (приложение N 1 к контракту) стороны согласовали оказание услуг в отношении 41 земельного участка.
Согласно пункту 2.3 контракта общая цена контракта составляет 920 916,67 рублей.
В соответствии с пунктом 2.4 контракта в общую цену контракта включены все расходы исполнителя, необходимые для осуществления им своих обязательств по контракту в полном объеме и надлежащего качества.
В пункте 4.1 контракта установлено, что услуги должны быть оказаны в течение 90 календарных дней с даты заключения контракта - то есть, не позднее 15.08.2016.
Согласно пункту 11.1 контракта он вступает в силу в силу со дня заключения и действует до 31 декабря 2016 года.
В пункте 12 технического задания к контракту установлено, что по итогам оказания услуг по контракту исполнитель предоставляет заказчику:
схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории;
межевой план земельного участка;
кадастровый паспорт земельного участка;
подтверждение Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя об отсутствии в ЕГРП зарегистрированных прав на сформированный земельный участок.
В пункте 2.5.4 контракта стороны согласовали, что расчет за оказанные услуги осуществляется по факту выполненных в полном объеме и (или) отдельных этапов работ в течение 10 банковских дней со дня подписания государственным заказчиком акта об оказанных услугах на основании представленного исполнителем счета.
В ходе исполнения условий контракта общество выполнило в полном объеме кадастровые работы и добилось постановки на государственный кадастровый учет 31 земельного участка.
Работы по остальным земельным участкам не завершены по причине непредоставления заказчиком заключений по вопросу утверждения схем расположения земельных участков, в том числе из-за накладок на ранее учтенные земельные участки.
При этом после окончания срока действия контракта заказчик вплоть до 18.07.2017 выносил распоряжения об утверждении схем расположения земельных участков, однако в письме от 17.07.2017 N 24281/05-0521/17 уведомил общество о просрочке исполнения обязательств по контракту и просил предоставить информацию о сроках закрытия данного контракта.
Письмом от 08.09.2017 истец предъявил к приемке по акту оказанные услуги с приложением схем расположения земельных участков, 31 межевого плана и 31 выписки из ЕГРН, схем расположения участков, а также счета и сметного расчета и потребовал их оплатить.
Решением от 30.10.2018 департамент заявил односторонний отказ от исполнения государственного контракта, уведомив об этом исполнителя.
Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.
Пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.
Положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.
Результат выполненной работы передан исполнителем заказчику, что последним не оспаривается. В частности, из материалов дела следует, что истцом в адрес заказчика направлен, помимо смет, межевых планов, выписок относительно земельных участков, акт на оказанные услуги (письмо от 08.09.2017).
Приемка оказанных услуг ответчиком не осуществлена.
Пунктом 5 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.
Как следует из заключения судебной экспертизы Федерального бюджетного учреждения "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" от 26.09.2019 N 1194/3-3, фактическая стоимость выполненных обществом работ полного цикла составляет 683 224,71 руб. В заключении указано, что схемы расположения земельных участков имеют частичную потребительскую ценность.
Поскольку самостоятельной потребительской ценности для заказчика схемы расположения земельных участков не имеют, расходы истца на подготовку этих схем не подлежат возмещению.
Данный вывод суда соответствует судебной практике, сформированной для данной категории споров с теми же сторонами в рамках дела N А84-1180/2018.
С учетом этого суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении расходов на фактически оказанные услуги, которые оказаны ответчику лишь по 31 земельному участку.
Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
При рассмотрении иска общество просило взыскать 45 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В подтверждение факта несения расходов и их размера представлены договор об оказании юридических услуг от 24.12.2018, платежное поручение от 29.12.2018 об оплате услуг.
Возражений по факту и размеру предъявленных истцом расходов по оплате услуг представителя ответчик не заявил, доказательств чрезмерности расходов не представил.
Исходя из представленных документов, сложности дела, характера и фактического объема проделанной представителем работы, сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, суд полагает, что заявленные расходы являются обоснованными, подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям, с учетом отказа в иске в части.
Аналогично суд распределяет между сторонами расходы на оплату экспертизы и уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
взыскать с Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ОГРН 1149204004025, ИНН 9204002115, г. Севастополь, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аршин", ОГРН 1086162002035, ИНН 6162055036, г. Ростов-на-Дону, 683 224,71 руб. задолженности, 38 295 руб. расходов на оплату услуг представителя, 16 221 рубль расходов на уплату государственной пошлины и 55 675,91 руб. расходов на оплату экспертизы.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья
А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
