Решение Арбитражного суда города Севастополя от 24 декабря 2019 года №А84-5132/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N А84-5132/2019
Резолютивная часть решения оглашена 17.12.2019.
Решение в полном объёме составлено 24.12.2019.
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола секретарем Растрепиной ЮВ., рассмотрев дело
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Инжсервис", г. Воронеж (ОГРН 1023602242322 ИНН 3664045004)
к ответчикам:
Акционерному обществу "Севастопольское управление дорожного строительства", г. Севастополь (ОГРН 1149204023924 ИНН 9201008052)
Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымавтодор", Республика Крым, г. Симферополь (ОГРН 1159102034090, ИНН 9102161282)
о взыскании 1 219 503,97 руб.
при участии представителей:
от истца - Михайлова Н.В., доверенность;
от ответчика (АО "Севастопольское управление дорожного строительства") - не явились;
от ответчика (ГУП РК "Крымавтодор"): не явились.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Инжсервис" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Севастопольское управление дорожного строительства", Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымавтодор" о взыскании задолженности по договору на выполнение работ по разработке рабочей документации по объекту: "Капитальный ремонт автомобильных дорог г. Севастополя 67 Н-200, ул. Рыбацкий причал" от 19.12.2017 в размере 1 133 368 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2018 по 15.03.2019 в размере 86 135 руб. 97 коп.
Определением суда от 29.04.2019 исковое заявление принято судом к производству.
В адрес суда через систему "Мой Арбитр" 07.06.2019 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому требования не признал.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.10.2019 дело А14-4636/19 передано на рассмотрение Арбитражного суда города Севастополя.
Определением от 07.11.2019 дело принято к производству Арбитражного суда города Севастополя, с присвоением ему номера А84-5132/19, назначено судебное заседание.
03.12.2019 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.
В судебное заседание 17.12.2019 ответчики явку не обеспечили, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом.
От ответчика - Акционерного общества "Севастопольское управление дорожного строительства" до начала судебного заседания 17.12.2019 поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
Представитель истца возражала относительно отложения судебного заседания по делу.
Учитывая, что отложение судебного заседания является правом суда, ответчиком (АО "Севдорстрой") сформирована и представлена суду правовая позиция по делу, суд отклонил ходатайство ответчика (АО "Севдорстрой") об отложении судебного заседания; дело рассмотрено на основании положений ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате и времени рассмотрения дела ответчиков.
Представитель истца в судебном заседании 17.12.2019 огласила исковые требования по делу, просила иск удовлетворить.
Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
19.12.2017 между АО "Севдорстрой" (заказчик) и ООО "Инжсервис" (исполнитель) был заключен договор на выполнение работ по разработке рабочей документации по объекту: "Капитальный ремонт автомобильных дорог г. Севастополя 67 Н-200, ул. Рыбацкий причал", по условиям которого исполнитель обязался своевременно выполнить на условиях договора разработку рабочей документации по объекту "Капитальный ремонт автомобильных дорог г. Севастополя 67 Н-200, ул. Рыбацкий причал" (работы) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.
Согласно п. 2.1.5 Договора заказчик обязан В течение 10 рабочих дней с момента получения результатов работ по этапу рассматривать рабочую документацию и при отсутствии замечаний осуществлять приемку выполненных работ, в противном случае давать мотивированный отказ.
Исполнитель вправе получить оплату за выполненные работы, предусмотренные договором (п. 2.7.1 Договора).
Согласно п. 3.2 Договора при завершении работ исполнитель представляет Заказчику акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ (по форме КС-3), счет, счет-фактуру. По результатам приемки выполненных работ Заказчик подписывает Акт сдачи-приемки работ (в случае создания приемочной комиссии акт сдачи-приемки работ подписывается всеми членами приемочной комиссии и утверждается Заказчиком) и направляет исполнителю один экземпляр акта сдачи-приемки работ либо направляет исполнителю мотивированный отказ от принятия результатов работ с перечнем необходимых доработок, сроком их устранения, датой повторной приемки работ (п. 3.5 Договора)
Датой надлежащего исполнения обязательств Исполнителя по Договору является подписанный обеими сторонами акт сдачи-приемки выполненных работ (п. 3. 10 Договора).
Цена Договора определена на основании Протокола согласования договорной цены (Приложение N 3 к Договору) и составляет 3 047 668 рублей.
Согласно п. 4.2.3, 4.2.4 Договора Заказчик перечисляет на расчетный счет Исполнителя аванс в размере 20% цены договора, что составляет 609 533 рубля, в течение 3 дней с момента подписания Договора. Исполнитель приступает к рабою только после получения аванса. В случае задержки выплаты аванса, сроки начала и окончания работ соответственно продлеваются.
Последующая оплата выполняемых работ осуществляется после подтверждения выполнения предусмотренных настоящим Договором работ в объёме ранее выплаченного авансового платежа.
Расчет за выполненные работы (этап работы) осуществляется в течение 14 рабочих дней со дня подписания Сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, а также выставленных исполнителем счетов, счетов-фактур.
Согласно п. 6.3 Договора в случае задержки со стороны Заказчика оплаты работ по настоящему Договору, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0.1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 8.1 Договора, срок выполнения работ определен Календарным планом (Приложение N2 к Договору).
Исполнение работ исполнителем и принятие их заказчиком подтверждается актом N1 от 09.08.2018 на сумму 3 047 668 руб о приемке выполненных работ, согласованным сторонами, а также справкой о стоимости выполненных работ.
Ответчик частично внес оплату по договору по платёжному поручению N 413 от 16.10.2018 года в размере 914 300 руб, а также 29.12.2018 по платежному поручению N 578 была перечислена сумма в размере 1 000 000 руб.
12.02.2019 истец направил в адрес ответчика претензию N 35 с требованием оплатить задолженность в размере 1 133 368 руб.
В связи с тем, что ответчиком не исполнены требования истца, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности 1 133 368 руб, а также процентов по договору в размере 86 135,97 руб.
Ответчик представил возражения относительно заявленных требований, указал, что на момент рассмотрения настоящего дела, задолженность АО "Севдорстрой" перед ООО "Инжсервис" в размере 1 133 368, 00 рублей погашена в полном объеме, в связи с подписанием сторонами Договора цессии N1 от 29.03.2019 года. В связи с чем, требования ООО "Инжсервис" к АО "Севдорстрой" являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
Судом также установлено, что 29.03.2019 года между ООО "Инжсервис" (Цессионарием) и АО "Севастопольское управление дорожного строительства" (Цедентом) был заключен Договор цессии N1 (далее договор цессии).
Пунктом 1.1. Договора цессии установлено, что Цедент в счет погашення задолженности перед Цессионарием по Договору б/н от 19.12.2017 года на выполнение работ по разработке рабочей документации по объекту "Капитальный ремонт автомобильных дорог г. Севастополя 67 Н-200, ул. Рыбацкий причал" в размере 1 133 368,00 рублей уступает, а Цессионарий принимает право требования частичного погашения задолженности по Договору субподряда N 112-ЕП/18 от 17.09.2018 года на содержание автомобильных дорог общего пользования Республики Крым, заключенному между Цедентом и ГУП РК "Крымавтодор" в размере 1 133 368.00 рублей.
Право требования Цедента переходит к Цессионарию с момента заключения настоящего договора в объеме и на условиях, определенных настоящим Договором и Договором субподряда N 112-ЕП/І8 от 17.09.2018 года на содержание автомобильных дорог общего пользования Республики Крым (ликвидация деформации проезжей части).
С момента подписания настоящего договора Цессионарий становится новым кредитором Должника в части погашения задолженности по договору субподряда N 112-ЕГ1/18 от 17.09.2018 на содержание автомобильных дорог общего пользования Республики Крым (ликвидация деформации проезжей части) в размере 1 133 368 рублей.
Согласно п.1.6, с момента заключения настоящего договора задолженность Цедента перед Цессионарием по договору б/н от 19.12.2017 года на выполнение работ по разработке рабочей документации по объекту: "Капитальный ремонт автомобильных дорог г. Севастополя 67 Н-200, ул. Рыбацкий причал" в размере 1 133 368 рублей считается погашенной в полном объеме.
При этом, п. 3.4. Договора цессии определено, что Цедент не несет ответственности перед Цессионарием за неисполнение Должником переданного Цессионарию права требования частичного погашения задолженности по Договору субподряда N 112-ЕП/18 от 17.09.2018 года на содержание автомобильных дорог общего пользования Республики Крым, заключенному между Цедентом и ГУП РК "Крымавтодор" в размере 1 133 368 рублей.
Уведомление о заключении договора цессии было направлено истцом в адрес ГУП РК "Крымавтодор" и АО "Севдорстрой".
Судом также установлено, что 23.08.2019 решением Арбитражного суда Республики Крым по делу А83-11058/19 суд взыскал с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымавтодор" в пользу Акционерного общества "Севастопольское управление дорожного строительства" задолженность по договору договор субподряда N 112-ЕП/18 на содержание автомобильных дорог общего пользования Республики Крым (ликвидация деформации проезжей части) в размере 9 281 203,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 79 406,00 руб.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьёй 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Основанием для оплаты выполненных работ является сдача результата работ заказчику.
В силу статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.
Акт формы КС-2 подписан сторонами без замечаний.
Размер задолженности не оспорен.
В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Условиями п. 1.6 Договора цессии, заключенного между АО "Севдорстрой" и ООО "Инжсервис" (цессионарий) определено, что задолженность цедента перед цессионарием по договору б/н от 19.12.2017 года на выполнение работ по разработке рабочей документации по объекту: "Капитальный ремонт автомобильных дорог г. Севастополя 67 Н-200, ул. Рыбацкий причал" в размере 1 133 368.00 рублей считается погашенной в полном объеме. При этом, цессионарий стал Новым кредитором должника (ГУП РК "Крымавтодор") по договору субподряда N 112ЕП/18 от 17.09.2018.
О состоявшейся уступке права требования цессионарий (новый кредитор, истец по настоящему спору) известило ответчика (ГУП РК "Крымавтодор") в уведомлении от 29.03.2019, содержащим требование об уплате задолженности в сумме 1 133 368 рублей.
Договор об уступке права требования никем из участников не оспорен и соответствует требованиям статей 382 - 384 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Соответственно, у истца возникло право требования от ответчика (ГУП РК "Крымавтодор") задолженности.
Истцом начислена неустойка, согласно п. 6.3 договора, в размере 0,1% от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки за период с 30.12.2018 по 15.03.2019.
Учитывая просрочку исполнения обязательства по оплате задолженности, требования о взыскании неустойки заявлено правомерно, соответствует требованиям договора.
В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В данном случае неустойка начислена истцом за период с 30.12.2018 по 15.03.2019, предшествующий заключению договора цессии между сторонами, вследствие чего сумма начисленной по договору неустойки в размере 86 135,97 руб подлежит взысканию с ответчика (АО "Севавтодор").
Требования о взыскании неустойки за иные периоды не заявлялись.
Судебные расходы относятся на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований, на основании положений ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Общества с ограниченной ответственностью "Инжсервис" к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымавтодор" удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымавтодор" (Республика Крым, г. Симферополь; ОГРН 1159102034090, ИНН 9102161282) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инжсервис" (г. Воронеж; ОГРН 1023602242322, ИНН 3664045004) задолженность в размере 1 133 368 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 414 рублей.
В остальной части иск Общества с ограниченной ответственностью "Инжсервис" к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымавтодор" оставить без удовлетворения.
Иск Общества с ограниченной ответственностью "Инжсервис" к Акционерному обществу "Севастопольское управление дорожного строительства" удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества "Севастопольское управление дорожного строительства" (г. Севастополь; ОГРН 1149204023924, ИНН 9201008052) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инжсервис" (г. Воронеж; ОГРН 1023602242322, ИНН 3664045004) неустойку в размере 86 135,97 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 781 рубль.
В остальной части иск Общества с ограниченной ответственностью "Инжсервис" к Акционерному обществу "Севастопольское управление дорожного строительства" оставить без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка