Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: А84-5091/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N А84-5091/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Ваш консультант" (Республика Крым, г. Симферополь, ОГРН 1149102039085, ИНН 9102024529) к обществу с ограниченной ответственностью "ИТГЛОБАЛКОМ РУС" (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1089847323180, ИНН 7838413489) о признании права отсутствующим,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ваш консультант" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИТГЛОБАЛКОМ РУС" (далее-ответчик) о признании отсутствующим права собственности ООО "ИТГЛОБАЛКОМ РУС" на объект недвижимости - нежилое здание, кадастровый номер 91:02:002008:165, площадь 8883,5 кв.м., расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д.29, корпус N34Б.
К поданному исковому заявлению приложено заявление о принятии обеспечительных мер.
Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд пришел к выводу, что оно подлежит возвращению, исходя из следующего.
Частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) установлено, что арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом к его форме и содержанию. Такие требования установлены статьями 125, 126 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем.
Оформление и подтверждение полномочий представителя регулируется положениями статьи 61 АПК РФ.
Исковое заявление от имени ООО "Ваш консультант" подписано Шульгой К.В.
В подтверждение полномочий Шульги К.В. к исковому заявлению и к заявлению о принятии обеспечительных мер приложены светокопии доверенности от 03.05.2019 без надлежащего их заверения.
Вместе с тем, в силу части 8 статьи 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с пунктом 5.26 Государственного стандарта Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов", утв. Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 08.12.2016 N2004-ст, отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа. Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом "подпись" и включает: слово "Верно"; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). Если копия выдается для представления в другую организацию, отметка о заверении копии дополняется надписью о месте хранения документа, с которого была изготовлена копия ("Подлинник документа находится в (наименование организации) в деле N ... за ... год") и заверяется печатью организации. Для проставления отметки о заверении копии может использоваться штамп.
В силу вышеприведенных требований законодательства, приложенные к иску и заявлению о принятии обеспечительных мер незаверенные светокопии доверенности от 03.05.2019 на имя Шульги К.В. лишены юридической силы оригинала документа и его копий, в связи, с чем не могут быть приняты судом в качестве допустимого доказательства.
Кроме того, согласно части 1 указанной нормы в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N451-ФЗ (действующей с 01.10.2019) полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом (часть 3 статьи 61 АПК РФ).
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия (часть 4 статьи 61 АПК РФ). В соответствии с частью 3 статьи 59 АПК РФ в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N451-ФЗ представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Таким образом, с 01.10.2019 АПК РФ предъявляет требование к наличию у представителей, выступающих в арбитражном суде, статуса адвоката либо высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности. Следовательно, с указанной даты представителям, подписавшим исковые заявления или заявления о выдаче судебного приказа в арбитражный суд, необходимо подтвердить наличие статуса адвоката, высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.
Документа, подтверждающего наличие у Шульги К.В. статуса адвоката, высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, к исковому заявлению не приложено.
С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что Шальга К.В. не представила доказательств наличия полномочий на подписание искового заявления и представление интересов истца в арбитражном суде.
В силу пункта 6 части 1 статьи 129 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N451-ФЗ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Поскольку исковое заявление в интересах ООО "Ваш консультант" подписано лицом, не подтвердившим наличие полномочий на его подписание, исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 6 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Арбитражный суд также разъясняет, что в силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче данного иска в суд согласно квитанции N690 от 29.10.2019 на сумму 6000,00 руб., а также государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления об обеспечении иска согласно квитанции N691 от 29.10.2019 на сумму 3000,00 руб., - подлежит возврату истцу из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 129 АПК РФ, суд
определил:
1. Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ваш консультант" к обществу с ограниченной ответственностью "ИТГЛОБАЛКОМ РУС" о признании права отсутствующим с приложенными материалами.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ваш консультант" (Республика Крым, г. Симферополь, ОГРН 1149102039085, ИНН 9102024529) из бюджета государственную пошлину в сумме 9 000,00 руб. (девять тысяч рублей), уплаченную согласно квитанции N690 от 29.2019 на сумму 6 000,00 руб. и квитанции N691 от 29.10.2019 на сумму 3 000,00 руб.
3. Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Ваш консультант" справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
