Решение Арбитражного суда города Севастополя от 16 мая 2018 года №А84-508/2018

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 16 мая 2018 года Дело N А84-508/2018
Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2018 года.
Решение в полном объёме изготовлено 16 мая 2018 года.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Караваевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя
к Частному предприятию "Производственно-строительная фирма "Титан",
о расторжении договора аренды земельного участка и о понуждении освободить (возвратить) земельный участок
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Правительство Севастополя,
при участии в судебном заседании представителей:
от ответчика - Частного предприятия "Производственно-строительная фирма "Титан" - Правда К.А., Двинянинов М.М., Сухатерин С.Ю. (доверенность от 19.03.2018), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
УСТАНОВИЛ:
Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - департамент) 16.02.2018 обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Частному предприятию "Производственно-строительная фирма "Титан" (далее - предприятие) о расторжении договора аренды земельного участка от 02.11.2007. заключенный между Севастпоольским городским Советом и ЧП "Производственно-строительная фирма "Титан" в отношении земельного участка площадью 0,090 га, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Хрусталева, 44-а (зарегистрирован 14.02.2008 под N 040865900018), а также об обязании ответчика возвратить истцу указанный земельный участок в течение месяца с момента вступления в законную силу итогового судебного акта по делу.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не выполнена обязанность арендатора, предусмотренная договором, что выразилось в неосвоении земельного участка и незавершении строительства в установленные сроки, что, по мнению истца, является существенным нарушением условий договора аренды земельного участка и основанием для его расторжения в судебном порядке.
Определением от 26.02.2018 указанное заявление принято к производству суда.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено Правительство Севастополя.
Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором последний возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.
В судебное заседание представители истца и третьего лица, извещенные надлежащим образом о дате и времени и месте проведения не явились, представитель ответчика возражал против удовлетворения требований в полном объеме.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 02.11.2007 года между Севастопольским городским Советом (арендодатель) и ЧП "Производственно-строительная фирма "Титан" (арендатор) заключен договор аренды земельного участка, в соответствии с разделом 1 (в редакции дополнительного соглашения от 18.02.2010) которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в срочное платное пользование земельный участок для строительства и обслуживания производственно-строительной базы, с отнесением земельного участка к категории земель промышленности, транспорта, связи, энергетики, обороны и другого назначения, которых находится по адресу: г. Севастополь, ул. Хрусталева, 44-а.
18.02.2010 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, которым изменены пункты 1, 5.2 договора, а также исключены подпункты "г" и "д" из пункта 9.2.2 договора.
Дополнительное соглашение о внесении изменений в договор аренды земли от 18.02.2010 зарегистрировано 11.05.2010 под N 041088400091.
В аренду передается земельный участок общей площадью 0,0900 га.
В соответствии с кадастровым планом на земельном участке расположено временное строение площадью 0,0030 га, под проездами, проходами и площадками 0, 0861 га, под зелеными насаждениями - 0,0009 га (пункты 2.1, 2.2 договора).
Согласно п.3.1 договора, договор заключен на 25 лет.
Разделом 4 договора определены размер, порядок и условия внесения арендной платы.
Пунктом 4.6 договора стороны согласовали внесение арендной платы ежемесячно в срок до 15 февраля текущего года ежегодный расчет арендной платы, согласованный с Арендодателем, представляется Арендатором государственной налоговой инспекции по месту расположения земельного участка.
Пунктами 5.1, 5.2 договора предусмотрено, что земельный участок передаётся в аренду для использования на землях промышленности, транспорта, связи, энергетики, обороны и другого назначения. Целевое назначение земельного участка - строительство и обслуживание производственно-строительной базы.
Арендатор обязался, в том числе, соблюдать план земельного участка, выполнять установленные относительно земельного участка ограничения и обременения в объеме, предусмотренном законом или договором аренды земли; выполнять обязанности в соответствии с условиями настоящего договора, Земельным кодексом Украины; использовать земельный участок строго по целевому назначению (пункт 9.2.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 18.02.2010).
Положениями пункта 12.3 договора предусмотрено, что действие договора прекращается путем его расторжения по:
- взаимному согласию сторон;
- решению суда по требованию одной из сторон вследствие невыполнения второй стороной обязанностей, предусмотренных договором и вследствие случайного уничтожения, повреждения арендованного земельного участка, которое существенным образом препятствует его использованию;
- по другим основаниям, определенным законом.
В пункте 10.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 18.02.2010) стороны предусмотрели особые условия договора, в соответствии с которыми арендатор принял на себя обязательства по участию в создании социальной и инженерно-транспортной инфраструктуры г. Севастополя в соответствии с действующим законодательством и решением Севастопольского городского Совета от 14.07.2009 N 7297 "Об утверждении Порядка паевого участия (взносов) заказчиков в создании и развитии инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры г. Севастополя", для чего арендатор обязан в срок до получения разрешения инспекции ГАСК на производство строительных работ (после разработки проектно-сметной документации, но не позднее одного года от даты приема-передачи земельного участка) заключить с Севастопольской городской государственной администрацией договор о паевом участии (взносов) заказчиков в создании и развитии инженерно-транспортной и социальной инфраструктуры г. Севастополя.
Согласно пункту 12.4 договора арендодатель может расторгнуть договор в одностороннем порядке: использования Арендатором земельного участка не по целевому назначению; неуплаты Арендатором в течение трёх месяцев арендной платы в полном объеме; не использование земельного участка под строительство на протяжении трёх лет подряд (ст. 416 ГК).
Договор зарегистрирован 14.02.2008 под N 040865900018.
Во исполнение условий договора 02.11.2007 стороны договора подписали акт приема-передачи земельного участка, по которому арендодатель передал, а арендатор принял земельный площадью 0,0900 га, расположенный в г. Севастополе ул. Хрусталева, 44-а.
18.08.2016 Управлением земельного контроля Севастополя составлен акт обследования земельного участка N96/06-01/ОБ/16 по адресу: г. Севастополь, ул. Хрусталева, 44-а, которым установлено, что обследуемый участок огражден, некапитальным забором. На земельном участке размещены объекты некапитального строительства. Признаки осуществления строительных (подготовительных) работ отсутствуют.
15.08.2017 Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя направил в адрес ответчика предупреждение о необходимости исполнения обязательств по договору аренды земельного участка и предложение расторгнуть договор аренды (исх.26965/05-05-21/17 от 14.08.20017), указав арендатору на неисполнение им условий договора в части строительства производственно-строительной базы, а в случае неисполнения предложено досрочно расторгнуть договор аренды земельного участка и возвратить объект аренды в установленном порядке.
Факт направления в адрес ответчика данного требования подтверждается материалами дела.
26.10.2017 Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя направил в адрес ответчика предложение (исх. 32394/05-0511/17 от 18.10.2018 о расторжении договора аренды земельного участка.
Полагая, что ответчик необоснованно на протяжении длительного времени уклоняется от исполнения договорных обязательств по освоению предоставленного в аренду земельного участка, Департамент обратился в арбитражный суд с соответствующими требованиями.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 23 Федерального конституционного закона N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" от 21.03.2014, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
В силу ч.1 ст. 12.1 названного Закона, п. 6 решения внеочередной сессии Севастопольского городского совета от 17.03.2014 N 7156 "О статусе города-героя Севастополя" и ст. 3 Закона города Севастополя от 07.08.2014 N 56-ЗС "Об основах управления государственным имуществом города Севастополя" государственная собственность Украины является собственностью города Севастополя, полномочия по управлению и распоряжению которым осуществляют Правительство Севастополя и уполномоченные им исполнительные органы государственной власти города Севастополя.
В соответствии с Положением о Департаменте по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, утверждённым постановлением Правительства Севастополя от 22.09.2016 N883-ПП (далее - Положение), Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - исполнительный орган государственной власти города Севастополя, реализующий государственную политику и нормативно-правовое регулирование в сфере имущественных и земельных отношений, отраслевое и межотраслевое управление в сфере имущественных и земельных отношений, функции по оказанию государственных услуг, управлению и распоряжению 6 государственным имуществом, которое находится в собственности города Севастополя, а также координирующий в установленных случаях деятельность в этой сфере иных исполнительных органов государственной власти города Севастополя.
Пунктом 4.18. Положения установлено, что Департамент в пределах своих полномочий выступает арендодателем имущества и земельных участков (за исключением лесных участков), находящихся в собственности города Севастополя. Выступает от имени города Севастополя в качестве истца и ответчика в суде при рассмотрении споров, связанных с владением, пользованием, распоряжением имуществом и земельными участками, находящимися в собственности города Севастополя (пункт 4.61 Положения).
В данном случае Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя является надлежащим истцом по делу, поскольку к нему перешли права арендодателя по договору аренды земельного участка в силу возложенных на него полномочий.
Согласно частей 8, 11 статьи 3 Закона города Севастополя от 25.07.2014 N 46-ЗС "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории города Севастополя" (далее - Закон N 46-ЗС), право аренды земельного участка, право залога земельного участка, право пользования чужим земельным участком (сервитут), возникшие до вступления в силу Федерального конституционного закона, соответствуют праву аренды, залога и сервитуту, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации. Положения договора аренды земельного участка, договора залога земельного участка, договора об установлении сервитута, заключенных до вступления в силу Федерального конституционного закона и зарегистрированных в действовавшем на момент заключения таких договоров порядке, применяются в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации и Земельному кодексу Российской Федерации.
По смыслу статьи 9 Закона N 6-ФКЗ к спорным правоотношениям, возникшим до 18.03.2014, подлежат применению нормы материального права Украины, действующие на момент возникновения данных правоотношений (определение ВС РФ от 05.12.2014 N 308-ЭС14-1405).
При этом нормы Закона N 6-ФКЗ не имеют обратного действия; правоотношения, возникшие до 18.03.2014, регулируются нормами материального права украинского законодательства, которое применяется в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства (определение ВС РФ от 27.10.2014 N 308-ЭС14-1939).
Согласно части 1 статьи 188 Хозяйственного кодекса Украины (далее - ХКУ) изменение и расторжение хозяйственных договоров в одностороннем порядке не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 651 Гражданского кодекса Украины (далее - ГКУ). Обязательный досудебный порядок по иску о расторжении договора закреплен в содержании частей 2, 3 статьи 188 ХКУ.
В силу частей 2, 3 статьи 651 ГКУ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора второй стороной и в иных случаях, установленных договором или законом. Существенным является такое нарушение стороной договора, когда в результате нанесенной этим вреда вторая сторона в значительной степени ли того, на что она могла рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей 32 Закона Украины от 06.10.1998 N161-XIV
"Об аренде земли" (далее - ЗУ "Об аренде земли") по требованию одной из сторон договор аренды земли может быть досрочно расторгнут по решению суда в случае невыполнения сторонами обязанностей, предусмотренных, в том числе статьей 24 настоящего Закона. Арендодатель вправе требовать от арендатора использование земельного участка по целевому назначению согласно договору аренды.
В части первой статьи 21 Федерального закона от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 52-ФЗ) закреплено правило о том, что условия договоров, заключенных на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя, сохраняют силу, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В силу статей 5 Федеральных законов от 30.11.1994 N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.
По гражданским правоотношениям, возникшим до введения его в действие, Гражданский кодекс Российской Федерации применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.
При этом в статье 6 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской ФедерацииN установлено, что нормы части второй Кодекса о порядке заключения и форме договоров отдельных видов, а также об их государственной регистрации применяются к договорам, предложения заключить которые направлены после введения в действие части второй Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, правоотношения сторон по расторжению договора аренды от 23.07.2010 после 18.03.2014 регулируются ГК РФ как возникающие в условиях действия на территории города федерального значения Севастополя законодательства Российской Федерации.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.
Если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 148 ГПК РФ или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора.
По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Согласно статье 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу статей 168, 170 АПК РФ арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагает истец, а должен сам правильно квалифицировать спорные правоотношения и определить нормы права, подлежащие применению в рамках фактического основания и предмета иска.
В силу положений ст. 651 ГК Украины по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных предусмотренных законом случаях. Аналогичные нормы содержатся и в п.2 ст. 450 ГК РФ.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.1 ст. 46 Земельного кодекса РФ аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством. Досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя, при существенном нарушении его условий арендатором, предусмотрено п.9 ст. 22 Земельного кодекса РФ.
При этом, в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства", арендодатель должен представить суду соответствующие доказательства, подтверждающие существенное нарушение договора аренды земельного участка со стороны арендатора.
В данном случае в обоснование заявленных требований Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя ссылается на то, что незавершение ответчиком строительства на предоставленном в аренду земельном участке заявленного объекта в указанный в договоре срок является существенным нарушением условий договора аренды и основанием для его расторжения.
Как следует из материалов дела, спорный земельный участок был предоставлен в аренду по договору от 02.11.2007 сроком на 25 лет, с целью строительства и обслуживания производственно-строительной базы.
При этом окончательный срок строительства объекта был определен сторонами в течении двух лет с момента подписания акта приема-передачи земельного участка.
Как указано выше, актом обследования земельного участка установлено, что обследуемый участок огражден, некапитальным забором. На земельном участке размещены объекты некапитального строительства. Признаки осуществления строительных (подготовительных) работ отсутствуют.
Решая вопрос о расторжении договора аренды спорного земельного участка по инициативе арендодателя, суд полагает, что приоритетным является разрешение вопроса о добросовестности действий арендатора, направленных на достижение цели договора, а также возможности ее достижения в пределах срока договора аренды.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение ответчиком необходимых действий для освоения земельного участка, равно как и доказательства, которые указывают на наличие в вышеуказанный период объективных причин, препятствовавших совершению действий по реальному строительству заявленного объекта на спорном земельном участке.
Расторжение договора аренды земельного участка в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору (строительство и обслуживание производственно-складской базы) представляет собой санкцию, применяемую к тем арендаторам, которые не принимают никаких разумных мер для застройки земельного участка. В таком случае расторжение договора преследует цель возвращения публичному собственнику земель, которые находятся в результате бездействия арендаторов в запустении.
Нарушение арендатором условий договора о создании объекта капитального строительства является существенным нарушением условий договора.
Государственные органы, органы местного самоуправления, распоряжаясь публичной (коммунальной) собственностью, в том числе передавая в аренду земельные участки, преследуют не только цель пополнения бюджета, но и преследуют публичные интересы в долгосрочной перспективе.
Так, предоставляя ответчику спорный земельный участок в аренду для строительства и обслуживания производственно-строительной базы, арендодатель вправе был рассчитывать на то, что в результате целевого использования земельного участка будет осуществляться общественно-полезная деятельность по удовлетворению социальных интересов, будет достигнут градостроительный эффект, а поскольку арендатор в разумный срок не осуществил строительство на земельном участке, истец был лишен того, на что был вправе рассчитывать при заключении спорного договора аренды.
В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Указанные обстоятельства являются самостоятельным основанием для удовлетворения требований департамента о расторжении договора аренды.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу относительно наличия оснований для расторжения спорного договора аренды земли по требованию арендодателя в связи с существенным нарушением арендатором условий договора.
В силу положений статьи 785 ГК Украины, в случае прекращения договора найма наниматель обязан немедленно возвратить наймодателю вещь в состоянии, в котором она была получена, с учетом нормального износа, или в состоянии, которое было обусловлено в договоре.
Аналогичные требования в части возврата имущества после прекращения действия договора предусмотрены условиями Договора (пункт 14 Договора) и действующим законодательством Российской Федерации (статья 622 ГК РФ).
Кроме того, после принятия Республики Крым и города Севастополя в состав Российской Федерации предприятие учредило российское общество с ограниченной ответственностью "Титан", которому в ЕГРЮЛ присвоен ОГРН 1149204044175.
В материалы дела представлен договор аренды земельного участка от 26.02.2018 заключенный между Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и ООО "Титан", зарегистрированный 06.04.2018 за N 91:02:003015:258-91/001/2018-2, в соответствии с разделом 1 которого объектом данного договора выступает переданный на основании договора аренды земельного участка от 03.11.2007 (зарегистрирован 14.02.20008 N 040865900018) земельный участок с кадастровым номером 91:02:003015:258, площадью 900 кв. м, расположенный по адресу: ул. Хрусталева, 44-а, г. Севастополь.
Разрешенное использование - "для обслуживания производственно-строительной базы".
Договор заключен до 14.02.2033 года (пункт 6.1 договора).
Пунктом 6.2 договора определено, что с момента государственной регистрации данного договора, договор аренды земельного участка от 03.11.2007 (зарегистрирован 14.02.20008 N 040865900018) считается расторгнутым.
Договор аренды земельного участка от 26.02.2018 зарегистрирован в Управлении государственной регистрации права и кадастра Севастополя 06.04.2018 под N 91:02:003015:258-91/001/2018-2.
Как следует из письменных пояснений ответчику, к моменту рассмотрения спора фактические правоотношения сторон по использованию спорного земельного участка прекращены, расторгаемый истцом договор аренды сторонами не исполняется ввиду передачи участка ООО "Титан".
Несмотря на это ответчик уклонился от расторжения договора во внесудебном порядке, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования о расторжении данного договора.
При таких обстоятельствах иск надлежит удовлетворить в части.
Поскольку земельный участок передан в аренду ООО "Титан", основания для истребования этого участка у ответчика отсутствуют, в связи с чем в иске в данной части надлежит отказать.
В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по делу возлагаются на ответчика в части удовлетворенного требования.
На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить в части.
Расторгнуть договор аренды земельного участка от 02.11.2007, заключенный между Севастопольским городским Советом и ЧП "Производственно-строительная фирма "Титан" в отношении земельного участка площадью 0,090 га, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Хрусталева, 44-а (зарегистрирован 14.02.2008 под N 040865900018).
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Взыскать с Частного предприятия "Производственно-строительная фирма "Титан", регистрационный номер 20709574, зарегистрировано 16.11.1993, место нахождения: ул. Истомина, 35, кв. 17, г. Севастополь, 299012, в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья
А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка