Дата принятия: 27 ноября 2019г.
Номер документа: А84-5058/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2019 года Дело N А84-5058/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., рассмотрев возражения Общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" на судебный приказ, выданный по результатам рассмотрения заявления Общества с ограниченной ответственностью "Ланком" к Обществу с ограниченной ответственностью "Приоритет" о выдаче судебного приказа на взыскание 41410 рублей задолженности и судебных расходов
установил:
01.11.2019 Арбитражным судом города Севастополя вынесен судебный приказ о взыскании с должника - Общества с ограниченной ответственностью "Приоритет" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ланком" суммы задолженности по договору N09/10/17 от 09.01.2017 в размере 41410 руб, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 1000 руб, расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 руб.
В соответствии с частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник в течение десяти дней со дня получения копии судебного приказа вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.
15.11.2019, в соответствии с отчетом об отслеживании почтового отправления, копия судебного приказа поступила в адрес должника.
22.11.2019 от должника поступили возражения относительно исполнения судебного приказа по данному делу.
Согласно части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ подлежит отмене судьей, если в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление от 27.12.2016 N 62), судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ).
Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.
Судебный приказ подлежит отмене с одновременным разъяснением взыскателю возможности предъявления им соответствующего требования в порядке искового производства (абзац 2 части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в целях рассмотрения возникшего между сторонами спора по существу и непосредственно восстановления нарушенных прав (законных интересов).
В соответствии с п. 36 Постановления от 27.12.2016 N 62 в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.
В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Судебный приказ от 01.11.2019 по делу NА84-5058/19 отменить.
Разъяснить, что заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
