Дата принятия: 11 мая 2018г.
Номер документа: А84-504/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2018 года Дело N А84-504/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Акулова А.И., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (ОГРН 1147799005420, ИНН 7705522231) к публичному акционерному обществу коммерческий банк "Приватбанк" (Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"; идентификационный код 14360570) о взыскании 187.657 руб.,
УСТАНОВИЛ:
13.02.2018 Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков", являясь правообладателем прав (требований) по вкладам граждан Тувенкова А.А., Туйсузовой Л.В., Тюриной Е.А., Федоренко В.П. и Федорук Н.И. на основании заключенных с ними договоров цессии, обратилась в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к публичному акционерному обществу Коммерческий банк "ПРИВАТБАНК" (далее - Банк) о взыскании задолженности по выплате денежных сумм (вкладов) и процентов по договорам банковского счета и вклада на общую сумму 2.364.559,41 руб., образовавшейся вследствие неисполнения кредитным учреждением обязательств перед вкладчиками в установленный законом срок.
Определением от 15.02.2018 из дела N А84-451/18 выделены в отдельное производство N А84-504/18 требования о взыскании задолженности в размере 187.657 руб. по договору банковского счета, заключенному между Банком и гражданкой Федорук Н.И., в соответствии с которым на имя гражданки оформлена пластиковая карта, счет N 51687572324469.
Определением от 15.02.2018 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.
От АНО "Фонд защиты вкладчиков" 10.04.2018 поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. Ходатайство мотивировано наличием в производстве Арбитражного суда Республики Крым дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям с присвоенным ему номером А83-6615/2017.
Пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Возможность применения данной нормы права обусловлена необходимостью нахождения спорного дела в производстве суда, исключающим вынесение в его рамках окончательного судебного акта.
23.10.2017 Арбитражным судом Республики Крым по делу N А83-6615/2017 в порядке упрощенного производства вынесено решение, которым удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности в размере 187.657 руб. по договору банковского счета, заключенному между Банком и гражданкой Федорук Н.И., в соответствии с которым на имя гражданки оформлена пластиковая карта, счет N 51687572324469.
14.11.2017 данное решение вступило в законную силу.
Таким образом, суд не установил предусмотренные п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ основания для оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с чем ходатайство истца не подлежит удовлетворению.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
На основании изложенного суд усматривает основания для прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу государственная пошлина подлежит возврату ее плательщику.
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска в рамках дела N А84-503/18 по платежному поручению N 307 от 06.09.2016 уплачена государственная пошлина в сумме 38.971 руб. Поскольку судом были выделены требования по настоящему спору, то истцу подлежит возврату 3.092,82 руб. государственной пошлины.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" (ОГРН 1147799005420, ИНН 7705522231) об оставлении искового заявления Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" к публичному акционерному обществу коммерческий банк "Приватбанк" (Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"; идентификационный код 14360570) о взыскании 187.657 руб. оставить без удовлетворения.
2. Производство по делу N А84-504/2018 по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" к публичному акционерному обществу коммерческий банк "Приватбанк" о взыскании 187.657 руб. прекратить.
3. Возвратить Автономной некоммерческой организации "Фонд защиты вкладчиков" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3.092,82 руб., уплаченную на основании платежного поручения N 307 от 06.09.2016, о чем выдать ему справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины.
Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья А.И. Акулов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
