Дата принятия: 09 января 2019г.
Номер документа: А84-5033/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 января 2019 года Дело N А84-5033/2018
Судья Арбитражного суда города Севастополя Смоляков А.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления
Общества с ограниченной ответственностью "Евротранс", ОГРН 1149204013441, ИНН 9203001750, дата регистрации: 26.04.2004, место нахождения: 299016, г. Севастополь, ул. Богданова, д. 71/3
к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, ОГРН 1149204004025, ИНН 9204002115, дата регистрации: 02.06.2014, место нахождения: ул. Советская, 9, г. Севастополь, 299011,
Индивидуальному предпринимателю Сагитовой Сусане Эрнестовне
и Сагитову Ханифу Халимулловичу
о понуждении заключить соглашение об установлении сервитута земельного участка,
установил.
Общество с ограниченной ответственностью "Евротранс" обратилось 29.12.2018 в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, индивидуальному предпринимателю Сагитовой Сусане Эрнестовне и Сагитову Ханифу Халимулловичу и просил:
- обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Сагитова Ханифа Халимулловича, арендатора земельного участка, кадастровый номер 91:04:003017:399, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Богданова, д. 71/2, заключить с Обществом с ограниченной ответственности "Евротранс" собственником недвижимости: комплекса зданий, сооружений и строений, расположенных на соседнем земельном участке, кадастровый номер 91:04:003017:401 по адресу: г. Севастополь, ул. Богданова, д. 71/3, Соглашение об установлении сервитута в отношении части земельного участка, кадастровый номер 91:04:003017:399, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Богданова, д. 71/2, находящегося в государственной собственности субъекта Российской Федерации - города федерального значения Севастополь - для проезда транспортных средств, прохода сотрудников и других лиц, имеющих отношение к предприятию по дороге общей площадью 713 кв. м, о т КПП - проходной литер "Ц" со стороны ул. Богданова, расположенных на земельном участке - кадастровый номер 91:04:003017:399, до въезда на территорию земельного участка - кадастровый помер 91:04:003017:401, согласно схемы границ сервитута на кадастровом плане территории, на срок два года и одиннадцать месяцев с оплатой, размер которой установить на основании п. 2. 5 Постановления Правительства Севастополя от 16.06.2015 г. N 525-ПП "Об утверждении Правил определения размера платы по соглашению об установлении сервитута в отношении земельных участков, находящихся в собственности города федерального значения Севастополя на территории города Севастополя" пропорционально площади этой части земельного участка, без осуществления её государственного кадастрового учета и без государственной регистрации ограничения (обременения).
В рамках указанного дела истец обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер и просил:
- запретить Сагитову Халифу Халимулловичу, арендатору земельного участка, находящегося в собственности субъекта Российской Федерации - города федерального значения Севастополь, кадастровый номер 91:04:003017:399, расположенного по адресу: г. Севастополь, ул. Богданова, д. 71/2, совершать действия по препятствованию с 01 января 2019 г. праву проезда транспортных средств, проходу сотрудников и других лиц, имеющих отношение к ООО "Евротранс" по дороге общей площадью 713 кв. м от КПП - проходной литер "Ц" со стороны ул. Богданова, расположенных па земельном участке - кадастровый номер 91:04:003017:399, до въезда (входа) на территорию земельного участка - кадастровый номер 91:04:003017:401, на котором находится принадлежащий предприятию на праве собственности комплекс зданий, сооружений и строений, расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Богданова, д. 71/3, до рассмотрения настоящего дела по существу и принятия судебного акта.
Согласно статье 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
При этом, норма статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гласит, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Таким образом, отнесение того или иного спора к подведомственности арбитражного суда осуществляется исходя из субъектного состава участвующих лиц и характера правоотношения, который должен иметь связь с предпринимательской либо иной экономической деятельностью.
В пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, при принятии исковых и иных заявлений и рассмотрении дел необходимо исходить из того, что арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, возникающие из гражданских, административных и иных публичных правоотношений, а также все дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, с участием иностранных лиц, дела об оспаривании решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение таких решений, дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.
Участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 18.08.1992 N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой же статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.
В соответствии с разъяснениями, данными в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014), с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Из смысла норм процессуального законодательства с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, ст. 33 и 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из искового заявления следует, что Сагитов Ханиф Халимуллович не имеет статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Доказательств отказа суда общей юрисдикции в принятии иска к производству, либо прекращении производства по аналогичному иску, арбитражному суду не представлено.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
Таким образом, поданное исковое заявление не подлежит принятию арбитражным судом применительно к статье 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, принимая во внимание, что исковое заявление не подлежит принятию к производству суда, заявление о принятии обеспечительных мер также не подлежит рассмотрению.
Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 127, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в принятии к производству искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Евротранс".
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Евротранс" из федерального бюджета 9000 рублей государственной полшины, уплаченной по платежным поручениям от 28.12.2018 NN 485, 486.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
