Определение Арбитражного суда города Севастополя от 05 апреля 2018 года №А84-50/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2018 года Дело N А84-50/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., рассмотрев заявление Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" о составлении мотивированного решения по делу N А84-50/2018 по иску
Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго", ИНН 9204004793, ОГРН 1149204009129, дата регистрации 18.07.2014, место нахождения: ул. Павличенко Людмилы, дом 2, г. Севастополь, 299011
к Обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольское предприятие "ЭРА", ОГРН 1149204019920, ИНН 9204010081, дата присвоения ОГРН - 23.09.2014, регистрационный номер - 36127584, дата регистрации - 17.09.2008, 299040, г. Севастополь, ул. Индустриальная, д. 12/3, здание лит. "Ч";
о взыскании 307966,52 рублей задолженности по договору теплоснабжения от 29.04.2015 N 0699 за период с 01.01.2017 по 31.10.2017, а также 110862,89 рублей пени за период с 05.04.2016 по 20.11.2017,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Севастополя от 23.03.2018 по делу NА84-50/2018, принятому в порядке упрощенного производства путем подписания судьей резолютивной части решения (часть 1 статьи 229 АПК РФ), иск удовлетворить в части.
С Общества с ограниченной ответственностью "Севастопольское предприятие "ЭРА", взыскано 307966,52 рублей задолженности по договору теплоснабжения от 29.04.2015 N 0699 за период с 01.01.2017 по 31.10.2017, 100362,33 рублей пени за период с 05.04.2016 по 20.11.2017 и 11091,77 рублей судебных расходов на уплату государственной пошлины.
Указанный судебный акт был размещен на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной системе "Интернет" (https://kad.arbitr.ru/) 24.03.2018, что подтверждается соответствующим отчетом о публикации судебных актов.
03.04.2018 в суд поступило заявление Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" от 02.04.2018 о составлении мотивированного решения суда по делу NА84-50/2018.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости возвращения заявления государственного органа о составлении мотивированного решения, по следующим основаниям.
Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой АПК РФ.
Срок, установленный в части 2 статьи 229 АПК РФ для подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда, в силу части 4 статьи 113 Кодекса начинает течь на следующий день после календарной даты размещения текста судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной системе "Интернет" (https://kad.arbitr.ru/).
Согласно материалам дела решение суда по настоящему делу (резолютивная часть) принято 23.03.2018, в картотеке арбитражных дел на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" опубликовано 24.03.2018.
Таким образом, с учетом положений статей 113, 114 АПК РФ, течение пятидневного срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения по настоящему делу закончилось 02.04.2018.
Судом установлено, что заявление о составлении мотивированного решения суда по делу NА84-50/2018 было подано 03.04.2018, то есть с пропуском установленного статьей 229 АПК РФ срока.
В соответствии с АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные данным Кодексом или иными федеральными законами (часть 1 статьи 113); с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий (часть 1 статьи 115).
Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы (часть 2 статьи 115 АПК РФ).
Произвольный подход к установленным законом последствиям пропуска данных сроков приведет к нарушению предусмотренного статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации и опосредованного положениям статьи 7 АПК РФ фундаментального принципа равенства всех перед законом и судом.
В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Положения названных процессуальных норм предполагают оценку обоснованности доводов лица, настаивавшего на восстановлении пропущенного срока, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Восстановление пропущенного без уважительных причин пятидневного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения и составление мотивированного решения по истечении указанного срока автоматически будет означать продление срока на вступление решения в законную силу, что приведет к нарушению прав стороны по делу.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ. С учетом особенностей упрощенного производства данное ходатайство рассматривается без проведения судебного заседания.
При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).
В рассматриваемом случае, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севтеплоэнерго" не обращалось, а поэтому, с учетом приведенных выше требований законодательства и установленных по делу обстоятельств, заявление административного органа подлежит возвращению без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 159, 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить заявление Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" о составлении мотивированного решения суда по делу NА84-50/2018.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка