Дата принятия: 18 апреля 2019г.
Номер документа: А84-4969/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 18 апреля 2019 года Дело N А84-4969/2018
Резолютивная часть решения оглашена 11.04.2019.
Решение в полном объёме составлено 18.04.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ошкиной А.В., рассмотрев
По иску Общества с ограниченной ответственностью "Троянда-Крым" (г. Севастополь, ОГРН 1149204000307, ИНН 9203000154),
к Индивидуальному предпринимателю Терлецкой Елене Владимировне (ОГРНИП 315910200338916, ИНН 910218311326, дата регистрации 22.06.2015)
об обязании возвратить имущество, взыскании денежных средств в размере 89670 руб.,
при участии представителей:
от истца - Булгакова В.Ю., доверенность;
от ответчика - не явились;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Троянда-Крым" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к ИП Терлецкой Е.В. об обязании возвратить имущество, о взыскании денежных средств - неустойки за несвоевременный возврат имущества, в размере 89 670 руб.
26.12.2018 исковое заявление было принято судом, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание.
24.01.2019 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.
Ответчик представил отзыв на иск, просил в иске отказать. В отзыве на иск ответчик указал, что стоимость холодильников не соответствует стоимости, указанной в исковом заявлении, а также то, что ответчик сообщал истцу о готовности их отдать, однако последний не предпринял действий по возврату.
Ответчик в судебное заседание 11.04.2019 явку уполномоченных представителей не обеспечил, о дате его проведения уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие.
В судебном заседании 11.04.2019 представитель истца огласил требования по делу, просил иск удовлетворить.
Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
19.04.2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Троянда-Крым" и индивидуальным предпринимателем Терлецкой Еленой Владимировной был заключен договор аренды оборудования N391/4 (далее - Договор).
Согласно условиям договора оборудование, передаваемое Арендатору в качестве объекта аренды - холодильное оборудование, индивидуальные характеристики которого определены в Акте приёма-передачи холодильного оборудования (далее - Акт приема-передачи), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение N1 к Договору).
Исходя из п. 1.2 Договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное пользование Оборудование, а Арендатор обязуется пользоваться Оборудованием и своевременно вносить арендную плату в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором, а при прекращении настоящего Договора - своевременно возвратить Оборудование в том состоянии, в котором оно было получено, с учетом его нормального износа.
В соответствии с п. 2.2.9 Договора арендатор обязан возвратить арендодателю оборудование в установленный договором срок, оборудование должно быть возвращено в состоянии, в котором оно было получено с учетом нормального износа. Обязанность по возврату оборудования арендодателю считается исполненной после подписания сторонами акта прима-передачи оборудования.
Согласно п. 3.4 Договора, арендатор обязан вернуть арендодателю оборудование в день прекращения/расторжения договора, если иное не предусмотрено письменной договоренностью сторон. Передача (возврат) оборудования арендодателем и принятие его арендатором осуществляется по акту приема-передачи.
Договор заключен на неопределенный срок. Каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, письменно предупредив об этом другую сторону не менее чем за 7 календарных дней до даты прекращения договора. Означенное письменное предупреждение может быть вручено представителю другой стороны или отправлено по почте (заказным письмом с уведомлением). В случае отправки предупреждения почтой, другая сторона считается уведомленной о прекращении договора, при условии, что предупреждение было сдано на почту не менее чем за 7 календарных дней до даты прекращения договора (п. 5.3 Договора).
Согласно раздела 6 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность, установленную договором и действующим законодательством Российской Федерации.
В случае утраты или повреждения Оборудования Арендатор, в 15-тидневный срок с момента наступления означенного события (утраты или повреждения), обязан выплатить (компенсировать) Арендодателю стоимость оборудования, указанную в Акте приема- передачи данного оборудования.
В случае, если Арендатор просрочил возврат Оборудования Арендодателю более чем на 15 календарных дней, Арендатор обязан (в течение 10 банковских дней) выплатить Арендодателю стоимость оборудования, указанную в Акте приема-передачи данного оборудования.
В случае просрочки Арендатором исполнения своих обязательств по договору. Арендатор обязан выплатить Арендодателю пеню в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от стоимости Оборудования, указанной в Акте приема-передачи данного оборудования, за каждый день просрочки.
Приложениями к договору аренды оборудования являются акты приема-передачи холодильного оборудования от 19.04.2016, согласно которым холодильник (модель Frost NIX Айс-Дей, серийный номер 04080780004126215183415453), стоимостью 25 650 руб, холодильник (модель Frost NIX Айс-Дей 400, серийный номер 040707970871251715164516155), стоимостью 33 150 рублей были переданы ответчику.
31.07.2018 истец направил в адрес ответчика уведомление о прекращении договора и необходимости возврата оборудования, которое не было получено ответчиком и возвращено почтовым отделением отправителю по истечении срока хранения почтовой корреспонденции в отделении связи.
Исходя из положений п. 5.3, 5.4 договора, истец указал, что договор считается расторгнутым в одностороннем порядке с 08.08.2018, в связи с чем, у ответчика появилась обязанность по возвращению оборудования истцу (в день прекращения договора по акту приема-передачи оборудования, исходя из п. 3.4 Договора).
26.10.2018 истец направил в адрес ответчика претензию о возвращении оборудования, а также просил оплатить задолженность и неустойку, согласно условиям договора.
Претензия ответчиком так же не была получена, возвращена истцу по истечению срока хранения корреспонденции в почтовом отделении связи.
При указанных обстоятельствах истец обратиться с иском в Арбитражный суд города Севастополя с требованиями о возврате оборудования, взыскании с ответчика 58 800 руб (стоимость холодильников), как санкции, предусмотренной договором за просрочку возврата имущества, а также 30 870 руб пени за просрочку возврата оборудования.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.
Как следует из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (делее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Договор аренды заключается на срок, определенный договором (пункт 1 статьи 610 ГК РФ).
В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
Если договор заключен на неопределенный срок, каждая из сторон вправе в любое время отказаться от договора, предупредив об этом другую сторону за один месяц, а при аренде недвижимого имущества за три месяца. Законом или договором может быть установлен иной срок для предупреждения о прекращении договора аренды, заключенного на неопределенный срок (пункт 2 статьи 610 ГК РФ).
Письмом от 31.07.2018 истец направил в адрес ответчика уведомление о прекращении договора и необходимости возврата оборудования, которое не было получено ответчиком и возвращено почтовым отделением отправителю по истечении срока хранения почтовой корреспонденции в отделении связи.
Ссылаясь на пункты 5.3, 5.4 договора, истец указал, что договор считается расторгнутым в одностороннем порядке с 08.08.2018, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по возврату оборудования истцу (в день прекращения договора по акту приема-передачи оборудования, исходя из п. 3.4 Договора).
Обязанность по возврату оборудования ответчик не исполнил.
Факт предоставления оборудования в аренду подтверждается актами приема-передачи. Ответчик доказательств возврата арендованного оборудования, равно как и доказательств уклонения истца от принятия оборудования, не представил.
При таких обстоятельствах требование истца об обязании ответчика возвратить оборудование по договору признается судом правомерным и подлежит удовлетворению на основании статьи 622 Гражданского кодекса РФ.
Исходя из раздела 6 договора, в случае, если Арендатор просрочил возврат оборудования Арендодателю более чем на 15 календарных дней, Арендатор обязан (в течение 10 банковских дней) выплатить Арендодателю стоимость оборудования, указанную в Акте приема-передачи данного оборудования.
В случае просрочки Арендатором исполнения своих обязательств по договору. Арендатор обязан выплатить Арендодателю пеню в размере 0,5 % от стоимости Оборудования, указанной в Акте приема-передачи данного оборудования, за каждый день просрочки.
По правилам статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 ГК РФ).
Истцом представлен расчет заявленной ко взысканию суммы пени, который признан судом обоснованным. Ответчик не представил суду контррасчет пени, заявление о снижении размера неустойки не представил.
Учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора в части возврата истцу оборудования в соответствии с требованиями арендодателя, заявленные требования о взыскании стоимости оборудования и пени признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о несоответствии указанной истцом стоимости оборудования его фактической стоимости суд считает необоснованными, поскольку стоимость согласована сторонами в актах приёма-передачи оборудования. Относительно доводов ответчика о необоснованности одновременного возврата оборудования и взыскания его стоимости, суд обращает внимание на пункт 1 статьи 421 ГК РФ, согласно которого граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В данном случае стороны договора согласовали между собой именно такие условия, которые являются для сторон обязательными.
Также суд считает необоснованными доводы ответчика о бездействии истца по возврату оборудования. В силу статьи 622 ГК РФ возврат имущества по окончании срока действия договора, является обязанностью арендатора. Именно арендатор обязан принять активные и достаточные меры для возврата арендованного имущества, чего в данном случае сделано не было.
Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Обязать Индивидуального предпринимателя Терлецкую Елену Владимировну (ОГРНИП 315910200338916, ИНН 910218311326) возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Троянда-Крым" (г. Севастополь, ОГРН 1149204000307, ИНН 9203000154) имущество: холодильник (модель Frost NIX Айс-Дей, серийный номер 04080780004126215183415453), холодильник (модель Frost NIX Айс-Дей 400, серийный номер 040707970871251715164516155) в течение тридцати календарных дней со дня вступления настоящего решения в законную силу
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Терлецкой Елены Владимировны (ОГРНИП 315910200338916, ИНН 910218311326) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Троянда-Крым" (г. Севастополь, ОГРН 1149204000307, ИНН 9203000154) 89 670 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 587 рублей.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
