Дата принятия: 14 мая 2018г.
Номер документа: А84-4960/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 14 мая 2018 года Дело N А84-4960/2017
Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2018 года.
Решение изготовлено в полном объеме 14 мая 2018 года.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Смолякова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кондраком Л.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Ландшафтстрой"
к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-2"
о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании представителей: от истца - общества с ограниченной ответственностью "Ландшафтстрой" - Хреновой Е.А. (доверенность от 01.11.2017), от ответчика - Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-2" - Малахова В.И. (доверенность от 05.04.2018 N 2/2018/ЮР), установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Ландшафтстрой" (далее - общество) обратилось 25.12.2017 в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-2" (далее - предприятие) о взыскании 6 926 392,65 рублей задолженности.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по оказанию услуг по вывозу твердых бытовых отходов в части оплаты услуг, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность.
Определением от 28.12.2017 дело принято к производству суда.
Определением от 19.02.2018 по делу назначено судебное разбирательство.
До начала судебного заседания истец уточнил требования в части размера взыскиваемой задолженности и просил взыскать 2 729 23,35 рублей долга.
В судебном заседании и 11.04.2018 представитель истца поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске.
При выяснении вопроса о ранее принятых к рассмотрению требованиях истец указал на отказ иска в указанной части в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований и необходимости взыскания расходов на уплату государственной пошлины по данной части требований с ответчика в пользу истца.
Суд рассматривает уточненные требования.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылался на неисполнение обязательств его контрагентами.
В судебном заседании ответчик повторно заявил об отложении судебного разбирательства в целях мирного урегулирования спора. Истец против удовлетворения ходатайства возражал, указав, что ответчик вводит в суд в заблуждение и в рамках ранее заявленных ходатайств предложения о заключении мирового соглашения не поступали.
Суд, учитывая отсутствие доказательств принятия ответчиком мер к мирному урегулированию спора, не находит достаточных оснований для удовлетворения ходатайства, в связи с чем отклонил ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства.
Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как видно из материалов дела, 28.12.2016 предприятие (заказчик) и общество (исполнитель) заключили договор N 31604441428 оказания услуг по вывозу твердых бытовых (коммунальных) отходов (ТБО) 4-5 класса опасности, негабаритных (крупногабаритных) отходов, в рамках которого исполнитель обязуется выполнять комплекс услуг по вывозу и передаче на размещение твердых бытовых отходов (далее - ТБО), образующихся в процессе или по завершении определенной деятельности и не используемые в непосредственной связи с этой деятельностью заказчика и собранных последним в контейнер для сбора ТБО, а заказчик обязуется оплачивать оказанные ему услуги.
Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется согласно графику оказывать услуги по вывозу твердых бытовых (коммунальных) отходов (ТБО) 4-5 класса опасности, негабаритных (крупногабаритных) отходов, а заказчик обязуется оплачивать указанные услуги в сроки и на условиях, определенных договором. Исполнитель бесплатно передает, а заказчик принимает для временного использования имущество, а именно - контейнеры для сбора ТБО. Прием-передача контейнера осуществляется двусторонней комиссией, состоящей из представителей сторон, путем составления акта установки имущества, с указанием состояния контейнера.
Согласно пункту 2.3 договора услуги оказываются по графику, согласованному сторонами, который является неотъемлемой частью договора. В случае необходимости график может быть изменен заказчиком с оформлением дополнительного соглашения к договору. Для оказания услуг используются технически исправные контейнеры. Право собственности на контейнеры остается за исполнителем.
В силу пункта 3.1 договора оплата производится на основании выставленных счетов и подписанных актов выполненных работ (оказанных услуг).
Обязанность заказчика по оплате услуг считается исполненной в момент зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Оплата по договору также может производиться наличными деньгами в кассу исполнителя. Расчетным периодом для оплаты услуг является календарный месяц (пункт 3.2 договора).
В соответствии с пунктом 3.4 договора уполномоченные представители сторон ежемесячно по окончании текущего месяца подписывают акт выполненных работ (оказанных услуг) следующим образом: исполнитель до 10 календарного числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, составляет акт выполненных работ (оказанных услуг) в 2-х экземплярах и направляет его вместе со счетом по почте либо вручает представителю заказчика. Заказчик обязан в течение пяти дней с момента получения акта выполненных работ (оказанных услуг), подписать его и один экземпляр акта вернуть исполнителю.
В силу пункта 6.3 договора ответственность за несвоевременное и/или неполное внесение денежных средств на заказчика не возлагается (в т.ч. в виде пени, штрафа, неустойки, убытков и прочих видов ответственности) при неполном и/или несвоевременном поступлении заказчику средств собственников помещений многоквартирного дома платы за содержание и ремонт жилого помещения многоквартирного дома согласно целевого назначения и за соответствующие календарные периоды.
Договор вступает в силу с момента с 01.01.2017 и действует до 31.12.2018.
Как следует из представленных универсальных передаточных документов от 31.10.2017 N 363 и 364 и от 30.11.2017 N 397 и 398, предприятию оказаны услуги по вывозу ТБО на сумму 1 963 296,01 руб. за октябрь 2017 года и на сумму 1 926 392,65 руб. за ноябрь 2017 года.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по указанному договору N 31604441428 от 29.12.2016 общество направило предприятию претензию об оплате суммы образовавшейся задолженности.
Неоплата задолженности за оказанные услуги связи стала причиной обращения истца в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Спорные правоотношения возникли в результате неисполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьёй 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГПК РФ.
Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.
Как следует из пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.
В силу пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец исполнил свои обязательства по оказанию услуг, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Ответчиком не представлено доказательств того, что услуги не оказаны или оказаны некачественно, не в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.
Следовательно, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.
Ответчик не оспаривал размер и наличие задолженности, однако настаивал на возникновение обязанности по оплате этой задолженности лишь после поступления денежных средств от контрагентов - населения в соответствии с условиями договора. По мнению предприятия, истец не доказал наличие оснований для возникновения обязанности по выплате задолженности, поскольку у населения имеется задолженность перед предприятием по оплате за соответствующие периоды.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Ответчик не представил доказательства в обоснование своих доводов. Кроме того, суд исходит из конструкции договорных правоотношений сторон, согласно которым обязательство ответчика по оплате оказанных услуг является встречным в отношении обязательства истца по оказанию услуг.
Исходя из общего правила статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом статьи 783 Кодекса) факт выполнения работ является основанием для возникновения обязательства ответчика оплатить эти работы (оказанные услуги).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.
Неисполнение обязательств контрагентами ответчика, не являющимися участниками спорных правоотношений, не может являться основанием для уклонения ответчика от исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в установленном договором порядке.
В ходе рассмотрения спора ответчик частично погасил задолженность, остаток которой за октябрь и ноябрь 2017 года составляет 2 729 023 рубля 35 копеек.
При таких обстоятельствах уточненный иск надлежит удовлетворить.
В остальной части требований с учетом волеизъявления истца производство по делу подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с отнесением на ответчика расходов на уплату государственной пошлины по первоначально заявленным требованиям.
На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить в части.
Взыскать с государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания Гагаринского района-2", ОГРН 1159204004508, ИНН 9201504188, дата регистрации 26.01.2015, адрес: ул. Тараса Шевченко, дом 11, г. Севастополь, 299006, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ландшафтстрой", ОГРН 1071690071078, ИНН 1655148296, дата регистрации: 04.12.2007, адрес: ул. Спартаковская, 2В, г. Казань, Республика Татарстан, 420107, 2 729 023 рубля 35 копеек задолженности за октябрь и ноябрь 2017 года по договору от 28.12.2016 N 31604441428 и 57 632 рубля расходов на уплату государственной пошлины.
Производство по делу в остальной части прекратить.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья
А.Ю. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
