Определение Арбитражного суда города Севастополя от 05 ноября 2019 года №А84-4940/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2019 года Дело N А84-4940/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Акулова А.И., рассмотрев заявление
взыскателя - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) (ОГРН 1149204008887, ИНН 9204004659, г. Севастополь)
к должнику - акционерному обществу "СЕВАСТОПОЛЬСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ДОРОЖНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН 1149204023924, ИНН 9201008052, г. Севастополь)
о выдаче судебного приказа о взыскании финансовых санкций в размере 40.000 руб. за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, о 80 застрахованных лицах за январь 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
24.10.2019 в Арбитражный суд города Севастополя поступило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с АО "СЕВДОРСТРОЙ" в пользу УПФР в г. Севастополе задолженности по финансовым санкциям в размере 40.000 руб., начисленных решением УПФР в г. Севастополе от 30.07.2019 N092S19190002798 о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - постановление Пленума ВС РФ N62), требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.
Из разъяснений, данных в пункте 4 постановления Пленума ВС РФ N62, следует, что требование взыскателя следует рассматривать как признаваемое должником, если несогласие с заявленным требованием и обосновывающими его доказательствами не вытекает из представленных в суд документов.
О несогласии должника с заявленным требованием могут свидетельствовать, в том числе поступившие с момента подачи в суд заявления о выдаче судебного приказа и до вынесения судебного приказа возражения должника в отношении действительности сделки, из которой возникло требование, а также размера заявленных требований.
31.10.2019, 01.11.2019 от должника (АО "СЕВДОРСТРОЙ") поступили возражения относительно выдачи судебного приказа.
Оценив представленные документы, при наличии возражений должника, поступивших до разрешения судом вопроса в порядке статьи 229.5 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований считать предъявленные взыскателем требования бесспорными.
В силу пункта 19 постановления Пленума ВС РФ N62 при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа арбитражный суд выносит одно из следующих судебных постановлений (судебных актов): судебный приказ, определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, оставлению без рассмотрения, приказное производство не может быть прекращено (часть 7 статьи 229.5 АПК РФ). По заявлению о выдаче судебного приказа не может быть вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа.
В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 229.4 АПК РФ арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 127.1 АПК РФ, а также в случае, если из заявления о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документов усматривается наличие спора о праве.
Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 188, 229.2 - 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе (межрайонное) в принятии заявления от 17.10.2019 N13-22/23412 о выдаче судебного приказа.
Определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа может быть обжаловано.
Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Отказ в принятии заявления о выдаче судебного приказа арбитражным судом по основаниям, указанным в части 3 статьи 229.4 АПК РФ, препятствует повторному обращению с таким же заявлением о выдаче судебного приказа (часть 4 статьи 127.1 АПК РФ). В этих случаях лицо вправе обратиться в суд в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, с указанием на то, что в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.
Судья
А.И. Акулов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка