Определение Арбитражного суда города Севастополя от 30 октября 2019 года №А84-4924/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2019 года Дело N А84-4924/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н., ознакомившись с исковым заявлением федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" (Республика Крым, г. Симферополь, ОГРН 1159102022738, ИНН 9102157783) к акционерному обществу "Федеральная грузовая компания" (Свердловская обл., г. Екатеринбург, ОГРН 1106659010600, ИНН 6659209750) о взыскании задолженности,
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие "Крымская железная дорога" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к акционерному обществу "Федеральная грузовая компания" (далее - ответчик) о взыскании платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава в сумме 3 768,00 руб.
Рассмотрев исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд пришел к выводу, что оно подлежит возвращению, исходя из следующего.
Частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) установлено, что арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых Кодексом к его форме и содержанию. Такие требования установлены статьями 125, 126 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 125 АПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем, к исковому заявлению должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (пункт 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 59 АПК РФ (в редакции изменений, вступающих в силу с 01.10.2019) представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
В соответствии с частью 4 статьи 61 АПК РФ (в редакции изменений, вступающих в силу с 01.10.2019) иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия. Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
Исковое заявление от имени ФГУП "КЖД" подписано Ковалевым А.Ф. В подтверждение полномочий Ковалева А.Ф. к заявлению приложена копия доверенности от 28.12.2018 N7.
Документа, подтверждающего наличие у Ковалева А.Ф. высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, к исковому заявлению не приложено.
С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что Ковалев А.Ф. не представил доказательств наличия полномочий на подписание искового заявления и представление интересов истца в арбитражном суде.
В силу пункта 6 части 1 статьи 129 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N451-ФЗ) арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Поскольку исковое заявление ФГУП "КЖД" в интересах подписано лицом, не подтвердившим наличие полномочий на его подписание, исковое заявление подлежит возвращению на основании пункта 6 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Арбитражный суд также разъясняет, что в силу части 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче данного иска в суд согласно платежному поручению от 18.10.2019 N150024 на сумму 2000,00 руб., подлежит возврату истцу из бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 129 АПК РФ, суд
определил:
1. Возвратить исковое заявление федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" к акционерному обществу "Федеральная грузовая компания" о взыскании задолженности с приложенными материалами.
2. Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Крымская железная дорога" (Республика Крым, г. Симферополь, ОГРН 1159102022738, ИНН 9102157783) из бюджета государственную пошлину в сумме 2 000,00 руб. (две тысячи рублей), уплаченную согласно платежному поручению от 18.10.2019 N150024.
3. Выдать федеральному государственному унитарному предприятию "Крымская железная дорога" справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка