Дата принятия: 13 февраля 2018г.
Номер документа: А84-4923/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 13 февраля 2018 года Дело N А84-4923/2017
Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года.
Решение в полном объёме изготовлено 13 февраля 2018 года.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению от 30.11.2017
Департамента городского хозяйства города Севастополя
к Обществу с ограниченной ответственностью "АТИ Кама-групп"
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Некоммерческая организация "Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя",
о взыскании 2 279 597,20 руб.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Строганов К.Б. по доверенности N6 от 09.01.2018;
от ответчика - не явился;
от третьего лица - Рошульская Т.П. по доверенности N2 от 09.01.2018.
при ведении протокола судебного заседания, аудиозаписи секретарем судебного заседания Кондраком Л.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Департамент городского хозяйства города Севастополя (далее - Департамент) 21.12.2017 обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АТИ Кама-групп" (далее - ООО "АТИ Кама-групп") о взыскании задолженности в размере 2 279 597,20 руб., в т.ч. 2 089 779,78 руб. аванса по договору от 28.11.2016 NКР-ФАС/138, 187 005,55 руб. процентов.
В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по указанному выше договору, следствием чего стало расторжение данного договора.
Исковые требования со ссылкой на статьи 15, 330, 405, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы неправомерным уклонением ответчика от возврата предварительной платы по договору от 28.11.2016 NКР-ФАС/138, расторгнутому в одностороннем порядке.
Определением от 25.12.2017 вышеуказанное исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - Некоммерческая организация "Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя".
Ответчик в настоящее судебное заседание явку представителя не обеспечил, несмотря на его надлежащее извещение о дате и времени судебного заседания (почтовые отправления возвращены с отметкой об истечении срока хранения); отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.
Дело рассматривается в отсутствие ответчика на основании части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющимся в деле доказательствам.
Судом предложено истцу уточнить период начисления процентов на сумму долга.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 49 АПК РФ, уменьшив их до 171 576,64 руб.
Представитель истца в устной форме пояснил, что проценты начислены за период с 09.01.2017 по 29.11.2017.
Судом данное уточнение иска принято в порядке статьи 49 АПК РФ.
Представитель истца просил удовлетворить иск в полном объеме, позиция истца поддержана представителем третьего лица.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Как следует из материалов дела, 28.11.2016 между Некоммерческой организацией "Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя" (далее - Заказчик), Департаментом городского хозяйства города Севастополя (далее - Плательщик) и ООО "АТИ Кама-групп" (далее - Подрядчик) заключен договор N КР-ФАС1/138 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов (далее - договор).
Согласно пункту 2.1 Раздела 2 договора, по настоящему договору Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту фасадов (далее - работы) многоквартирных домов (далее - Объекты), расположенных по адресу:
? г. Севастополь, ул. Николая Музыки,90;
? г. Севастополь, ул. Хрусталева, 15а;
? г. Севастополь, ул. Хрусталева, 75, в полном соответствии с Календарным планом выполнения работ (Приложение N 1), сметной документацией (Приложение N 2) являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
В соответствии с пунктом 3.1 Раздела 3 договора, цена договора определяется на основании сметной документации, и с учетом результатов проведения процедуры открытого конкурса составляет 9 557 770,82 рублей, в том числе НДС 18% -1 457 965,04 рублей согласно адресного перечня:
? г. Севастополь, ул. Николая Музыки,90 - 3 895 223,73 руб.;
? г. Севастополь, ул. Хрусталева, 15а - 2 591 838,21 руб.;
? г. Севастополь, ул. Хрусталева, 75 - 3 070 708,88 руб.
В силу пункта 3.5 Раздела 3 договора, с целью осуществления расчетов по настоящему договору Подрядчик в соответствии с календарным планом выполнения работ, через канцелярию Заказчика, представляет Заказчику отчеты, составленные по формам Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) не менее, чем в 3 экземплярах, с приложением комплекта исполнительной документации, подтверждающий объем выполненных работ, а также счета.
В соответствии с пунктом 3.9 Раздела 3, допускается выплата предварительной оплаты (аванса) в размере, не превышающем 30-ти % от цены Договора. Окончательный расчет с Подрядчиком осуществляется в порядке, предусмотренном Договором. В случае, если цена Договора отличается на 10 и более процентов от начальной максимальной цены Договора аванс не выплачивается.
Пунктом 4.1 Раздела 4 договора предусмотрено, что Подрядчик обязуется выполнить работы по договору в соответствии с Календарным планом (Приложение N 1). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования Подрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным этапам работ, за исключением случаев, указанных в п.4.4 договора.
В соответствии с п.4.2 договора, подрядчик обязан принять объект по акту передачи объекта в течение 5 дней с даты подписания договора. Подрядчик обязан приступить к производству работ на соответствующем объекте не позднее дня, следующего за днем подписания акта передачи Объекта подрядчику в соответствии с Календарным планом. О фактическом начале работ по капитальному ремонту на объекте Подрядчик обязан письменно уведомить Заказчика в день начала работ.
При необходимости проведения работ по капитальному ремонту внутри жилых помещений (квартирах) многоквартирного дома, длительность таких работ не может превышать 5 дней.
Датой окончания выполнения работ на Объекте является последний день установленного срока выполнения работ, согласно Календарного плана (Приложение N1 к Договору). Фактической датой окончания работ на объекте является дата подписания Акта по форме NКС-2, справки по форме NКС-3 Подрядчиком, Заказчиком и согласования указанных документов с Плательщиком (пункт 4.2 Раздела 4 договора).
В силу пункта 4.4 Раздела 4 договора, выполнение работ на Объекте (Объектах) капитального ремонта может быть приостановлено Подрядчиком по письменному согласованию с Заказчиком при условии обоснования Подрядчиком причин такой приостановки. Приостановка срока выполнения работ может осуществляться при наступлении следующих обстоятельств: наступление неблагоприятных погодных условий для отдельных видов работ, подтверждаемых официальными справками и иными документами; наступления чрезвычайного положения, подтверждаемого официальными документами; обнаружении в ходе исполнения договора не учтенных в технической документации работ и в связи с этим необходимостью проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости капитального ремонта.
Согласно подпункту 5.5.1. пункта 5.5 Раздела 5, плательщик обязан произвести оплату аванса в соответствии с условиями настоящего Договора.
Подрядчик обязан приступить к работам и выполнить их в объеме и в сроки, предусмотренные договором, и сдать законченный капитальный ремонт Объекта по Акту приемки законченного капитальным ремонтом Объекта (подпункт 6.1.1 пункта 6.1 Раздела 6 договора).
В соответствии с пунктом 12.1 Раздела 12 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим договором, Заказчик, Подрядчик и Плательщик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 13.1 Раздела 13 договора).
Согласно подпункту 14.4.2 пункта 14.4 Раздела 14 договора, Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора в случае, если Подрядчик не приступил к выполнению работ (этапу работ) в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента, предусмотренного условиями договора.
Пунктом 14.4 Раздела 14 договора предусмотрено, что Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора в случае:
? нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ (этапов работ) по объекту на 10 дней и более (однократно) (пп.14.4.6);
? неисполнения Подрядчиком своих обязанностей по принятию объекта (в т.ч. одного) и началу работ по капитальному ремонту в соответствии с п.4.2 договора (пп.14.4.8);
? несоблюдения (отступление от требований, предусмотренных настоящим Договором, проектной документацией, стандартами, нормами и правилами, а также иными действующими нормативно-правовыми актами) Подрядчиком требований по качеству работ и/или технологии проведения работ (пп.14.4.9).
В силу пункта 14.5 Раздела 14 договора, решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора в течение одного рабочего дня, следующего за датой принятия этого решения, размещается на официальном сайте Заказчика и направляется Подрядчику по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу Подрядчика, указанному в договоре, либо посредством факсимильной связи, либо по адресу электронной почты, либо с использованием иных средств связи и доставки. Выполнение Заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора. В любом случае, датой надлежащего уведомления признается дата размещения на официальном сайте решения Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Договора.
В соответствии с пунктом 14.6 Раздела 14 договора, решение Заказчика об одностороннем расторжении договора вступает в силу и договор считается расторгнутым с даты надлежащего уведомления Заказчиком Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора в соответствии с п.14.5 настоящего Договора.
Все споры и разногласия по настоящему Договору передаются на рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя (пункт 15.1 Раздела 15 договора).
Календарным планом работ стороны согласовали даты начал и окончания выполнения работ: 28 ноября и 31 декабря - соответственно, т.е. третья декада ноября, первая, вторая, третья декады декабря 2016 года.
В материалы дела представлены платежные поручения от 12.12.2016 N696639, N696836, которыми Департамент перечислил во исполнение условий договора авансовый платеж на общую сумму 2 089 779,78 руб. за выполнение работ на объектах по адресу: г. Севастополь, ул. Н. Музыки, 90; г. Севастополь, ул. Хрусталева, 75.
Как указывает истец, ответчиком выполнены работы по объекту, расположенному по адресу: г. Севастополь, ул. Хрусталева, 15А. По объекту по адресу: г. Севастополь, ул. Хрусталева, 75, Подрядчик не приступил к выполнению работ в сроки, установленные календарным планом.
Документов, подтверждающих выполнение работ ответчиком не представлено, довод истца не опровергнут.
В подтверждение факта выполнения работ другим лицом в материалы дела представлены справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 14.12.2017, акт о приемке выполненных работ N 1 от 14.12.2017 за период с 07.09.2017 по 30.11.2017.
Работы по объекту, расположенному по адресу: г. Севастополь, ул. Н. Музыки, 90, выполнены, в подтверждение чего представлен акт о приемки выполненных работ N1 от 14.12.2017, подписанный сторонами, однако с нарушениями, что установлено по результатам экспертного исследования, проведенного ФБУ Севастопольская ЛСЭ Минюста России (акт от 21.08.2017 N926/1-7). Данные нарушения Подрядчиком не были устранены.
10.07.2017 Некоммерческая организация "Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя" направила Обществу письмо N 831-04/17, в котором уведомила ответчика о принятии решения об одностороннем расторжении договора, со ссылкой на нарушение ответчиком пп.14.4.6, 14.4.8, 14.4.9 договора.
Данное решение об одностороннем расторжении договора 10.07.2017 размещено на официальном сайте Заказчика https://fskr92.ru/informatsiya/dlya-podryadchikov/, скриншот с сайта приобщён к материалам дела.
Претензией от 24.10.2017 N8163/10-01.1-18/2 истец направил ответчику требование о возврате неосвоенного авансового платежа и погашении процентов за пользование чужими денежными средствами. Документ направлен в электронной форме.
Поскольку перечисленные в качестве предоплаты денежные средства подрядчиком плательщику возвращены не были, Департамент обратился в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, согласно следующему.
Правоотношения сторон, вытекающие из договора от 28.11.2016 N КР-ФАС1/138, регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах подряда, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон N 44-ФЗ), кроме того, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.
Согласно статье 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статье 763 ГК РФ, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
Согласно части 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, что это предусмотрено контрактом.
Из условия договора, изложенного в пункте 14.4, следует, что Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения договора в случае:
? нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ (этапов работ) по объекту на 10 дней и более (однократно) (пп.14.4.6);
? неисполнения Подрядчиком своих обязанностей по принятию объекта (в т.ч. одного) и началу работ по капитальному ремонту в соответствии с п.4.2 договора (пп.14.4.8);
? несоблюдения (отступление от требований, предусмотренных настоящим Договором, проектной документацией, стандартами, нормами и правилами, а также иными действующими нормативно-правовыми актами) Подрядчиком требований по качеству работ и/или технологии проведения работ (пп.14.4.9).
В пункте 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в договоре подряда должны быть указаны начальный и конечный сроки выполнения работ, то есть сроки выполнения работ относятся к существенным условиям договора подряда.
Право заказчика (в данном деле - ответчика) на односторонний отказ от исполнения контракта императивно установлено статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласуется с условиями договора.
Так, согласно пункту 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
К установленному в договоре и календарном плане производства работ сроку ответчик не приступил к выполнению работ на объекте, расположенном по адресу: г. Севастополь, ул. Хрусталева, 75; не устранил допущенные нарушения в производстве работ на объекте по адресу: г. Севастополь, ул. Н. Музыки, 90.
Доказательств обратного ответчик не предоставил.
При таких обстоятельствах 10.07.2017 Некоммерческая организация "Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя" направила Обществу письмо N 831-04/17, в котором уведомила ответчика о принятии решения об одностороннем расторжении договора, со ссылкой на нарушение ответчиком пп.14.4.6, 14.4.8, 14.4.9 договора.
В соответствии с пунктом 14.6 Раздела 14 договора, решение Заказчика об одностороннем расторжении договора вступает в силу и договор считается расторгнутым с даты надлежащего уведомления Заказчиком Подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора в соответствии с п.14.5 настоящего Договора.
Согласно п. 14.5 Раздела 14 договора, датой надлежащего уведомления признается дата размещения на официальном сайте решения Заказчика об одностороннем отказе от исполнения Договора.
Решение об одностороннем расторжении договора размещено на официальном сайте Заказчика 10.07.2017.
Ответчиком факт одностороннего отказа от договора не оспорен.
В силу положений статей 450, 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату.
В данном случае для истца неисполненным по сделке является перечисленная и неосвоенная ответчиком (подрядчиком) сумма предоплаты. Принимая во внимание, что у ответчика не имеется после расторжения договора оснований для удержания аванса, положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать у него неосвоенную сумму предварительной оплаты в качестве неосновательного обогащения.
Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае расторжения договора сторона, исполнившая свои обязательства по передаче денежных средств, но не получившая встречного предоставления, вправе требовать возврата переданных должнику денежных средств на основании статьи 1102 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, истец вправе требовать возврата уплаченных в виде предоплаты денежных средств, которые не освоены ответчиком.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Истец не имел намерения передать денежные средства в дар или предоставить их приобретателю с целью благотворительности, поэтому оснований для применения пункта 4 статьи 1109 ГК РФ к существующим отношениям сторон у суда не имеется.
С учетом изложенных норм права и положений пункта 8 Информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", истец, обращаясь с требованием о взыскании неосновательного обогащения, обязан доказать, что имущество, составляющее неосновательное обогащение, получено ответчиком без законных оснований и указанным имуществом ответчик распорядился.
В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт перечисления ответчику денежных средств в заявленном размере ответчиком не оспорен, и подтверждается письменными материалами дела.
На основании положений статей 9, 41 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на внутреннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом судом оценивается относимость, допустимость и взаимная связь доказательств в их совокупности.
Учитывая то обстоятельство, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства выполнения работ на момент расторжения договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания возникновения со стороны истца обязанности по оплате выполненных ответчиком работ.
Таким образом, заявленное истцом требование о возврате денежных средств, перечисленных по договору в качестве предоплаты и не подтвержденных выполненными работами, является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку договор от 28.11.2016 N КР-ФАС1/138 расторгнут в одностороннем порядке, а работы, предусмотренные указанным договором, не выполнены.
Также истец просил суд взыскать с ответчика 171 576,64 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.01.2017 по 29.11.2017 в соответствии с требованиями норм статьи 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Проверив расчет процентов, суд установил, что расчет, представленный истцом, является верным.
Контррасчета процентов ответчиком не представлено.
В соответствии со статьёй 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Авансирование по договору от 28.11.2016 N КР-ФАС1/138 осуществлено на условиях коммерческого кредита.
Вместе с тем, суд полагает, что к отношениям сторон не может быть применено правило о тридцатидневном сроке возврата коммерческого кредита по требованию по правилам установленным пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, поскольку это противоречит существу отношений, сложившихся между сторонами.
Ответчиком работы не выполнены, оснований для пользования денежными средствами (авансом) за пределами срока выполнения работ, согласованного сторонами по договору у ответчика не имеется.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
О неосновательности сбережения суммы аванса подрядчик узнал (должен был узнать) по истечении срока выполнения работ, согласованного сторонами.
Иное толкование приводит к неосновательному обогащению ответчиком суммой аванса и выгодами от обладания этой суммой в отсутствие каких бы то ни было правовых оснований.
Аналогичное регулирование установлено в отношениях договора купли продажи, при невыполнении поставщиком обязанности передать товар, предварительно оплаченный покупателем (пункт 4 статьи 487 ГК РФ).
Суд соглашается с позицией представителя истца о необходимости исчисления периода начисления процентов на сумму долга с 09.01.2017 - первого рабочего дня (статья 193 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания с ответчика процентов следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, руководствуясь нормами статьи 110 АПК РФ, суд взыскивает судебные расходы за подачу искового заявления в доход федерального бюджета, в результате чего с Общества с ограниченной ответственностью "АТИ Кама-групп" подлежит взысканию 34 307 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
Исковые требования Департамента городского хозяйства города Севастополя по заявлению от 30.11.2017 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АТИ Кама-групп" (ИНН 1651067261, ОГРН 1121651002857, зарегистрировано 01.10.2012, место нахождения: 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 17, корп. 3, пом. 118, оф. 6) в пользу Департамента городского хозяйства города Севастополя (ИНН 9204005268, ОГРН 1149204009932, зарегистрирован 23.07.2014, место нахождения: ул. Ленина, дом 2, г. Севастополь, 299011) задолженность в сумме 2 261 356 (Два миллиона двести шестьдесят одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей 42 копейки, из которых 2 089 779 рублей 78 копеек - неосновательное обогащение (сумма неосвоенного аванса), 171 576 рублей 64 копейки - проценты на сумму долга.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АТИ Кама-групп" (ИНН 1651067261, ОГРН 1121651002857, зарегистрировано 01.10.2012, место нахождения: 115280, г. Москва, ул. Автозаводская, д. 17, корп. 3, пом. 118, оф. 6) в доход федерального бюджета 34 307 (Тридцать четыре тысячи триста семь) рублей государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
