Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: А84-4918/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2018 года Дело N А84-4918/2017
Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года
Полный текст решения изготовлен 05 марта 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Чолак Н.В.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Строганов К.Б. по доверенности от 09.01.2018 N6;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: Рошульская Т.П. по доверенности от 09.01.2018 N 2,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Департамента городского хозяйства города Севастополя
к обществу с ограниченной ответственностью "АТИ Кама-групп",
третье лицо: Некоммерческая организация "Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя",
о взыскании денежных средств,
установил:
Департамент городского хозяйства города Севастополя (далее - истец, департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АТИ Кама-групп" (далее - ответчик, общество) 1 201 484 руб. 60 коп., перечисленных в качестве предварительной оплаты (аванса) по договору от 22.07.2016 NКР-К31/117, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154 997 руб. 41 коп.
Требования мотивированы тем, что во исполнение обязательств по договору от 22.07.2016 NКР-К31/117 истец перечислил подрядчику денежные средства в качестве предоплаты по договору, однако, ответчик работы не выполнил, требование о возврате перечисленной денежной суммы (аванса) не исполнил, в связи с чем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек Некоммерческую организацию "Фонд содействия капитальному ремонту города Севастополя".
Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения спора в его отсутствие.
Представитель истца наставила на удовлетворении требований, представитель третьего лица не возражал против их удовлетворения.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, между НКО "ФСКР г. Севастополь" (далее - заказчик), департаментом (далее - плательщик) и ООО "Стандарт-Строй" (далее - подрядчик) 22.06.2016 заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту крыш многоквартирных домов NКР-К31/117 (далее - договор), согласно которому заказчик (технический заказчик) поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту крыш (далее - работы) многоквартирных домов (далее - объекты) расположенных по адресу: г. Севастополь, пр. Гагарина, 28, г.Севастополь, ул. Фадеева, 19, в полном соответствии с календарным планом выполнения работ (приложение N 1), сметной документацией (приложение N2), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
Подписывая настоящий договор, подрядчик подтверждает, что подрядчик несет полную ответственность за выполнение работ по договору, в соответствии с действующими в Российской Федерации нормативно-правовыми и нормативно-техническими актами (пункт 2.2.1 договора).
Цена договора определяется на основании сметной документации, и с учетом результатов проведения процедуры открытого конкурса составляет 4 067 425,88 руб., в том числе НДС 18% в размере 620 454,80 руб. согласно адресному перечня (пункт 3.1. договора).
С учетом дополнительного соглашения от 22.06.2016 N1 цена договора определяется на основании сметной документации, и с учетом результатов проведения процедуры открытого конкурса составляет 4 004 948,68 руб., в том числе НДС 18% в размере 610 924,37 руб. согласно адресному перечня.
Допускается выплата предварительной оплаты (аванса) в размере, не превышающем 30% от цены Договора (не превышающей 30% от стоимости работ на одном МКД. включенном в лот, с учетом понижающих коэффициентов по результатам конкурсного отбора). Окончательный расчет с подрядчиком осуществляется в порядке, предусмотренном настоящим договором (пункт 3.9. договора).
Согласно пункту 5.4.1. договора плательщик обязан произвести оплату аванса (если аванс предусмотрен договором) и выполненных работ по договору по завершению выполнения работ по договору.
Подрядчик обязуется выполнить работы по договору, в соответствии с календарным планом (приложение N 1). Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования подрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным этапам работ (пункт 4.1 договора).
Сроки начала и окончания этапов работ, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения подрядчиком сроков производства работ (пункт 4.1 договора).
Срок начала, производства работ - в течение 5 (пяти) календарных, дней с даты подписания договора. Конечный срок волнения работ - последний день установленного срока выполнения работу, согласно календарного плана (приложение N1). Фактической датой окончания работ на объекте является дата подписания акта по форме КС-2, справки КС-З, подрядчиком, плательщиком (пункт 4.2 договора).
Подрядчик обязан выполнить и сдать работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором, и сдать законченный капитальный ремонт объекта по акту ввода объекта в эксплуатацию (пункт 6.1.1 договора).
Согласно пунктам 3.9., пунктам 5.4. договора департаментом произведена выплата предварительной оплаты (авансов) на капитальный ремонт крыш по следующим адресам:
- г. Севастополь, ул. Гагарина, 28, что подтверждается платежным поручением от 24.08.2016 N 553998 на сумму 337 104 руб. 1 1 коп.
- г. Севастополь, ул. Фадеева, 19, что подтверждается платежным поручением от 24.08.2016 N 553986 на сумму 864 380 руб. 49 коп.
Уведомлением от 10.07.2017 N830-04/17 НКО "ФСКР г. Севастополь" известил ответчика об одностороннем отказе от договора, поскольку работы на объекте подрядчиком не выполнялись и не сдавались, о чем составлены акты фиксации отсутствия работ на объекте от 16.09.2016,10.11.2016, 22.12.2016.
В связи с этим истец направил ответчику требование о возврате перечисленных денежных средств (аванса) в сумме 1 201 484,60 руб., а также об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оставление обществом означенных притязаний без какого-либо реагирования послужило основанием для обращения департаментом в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор является основанием возникновения обязательства, при котором одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и др., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Как уже приводилось выше, департамент как плательщик по договору перечислил ответчику в качестве аванса для выполнения работ по капитальному ремонт крыш 1 201 484 руб. 60 коп.
Факт получения и размер авансового платежа ответчиком не оспаривается. Доказательства не только выполнения работ по договору (акты по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3), но, прежде всего, того, что подрядчик вообще приступил к исполнению обязательств по договору, обществом в материалы дела не представлены.
Надлежащих доказательств направления истцу документов, сообщений о готовности к сдаче результата работ в материалы дела ответчиком также не представлено.
Согласно пункту 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").
На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.
Порядок расторжения договора NКР-К31/117 согласован сторонами в разделе 14 договора, где, согласно пункту 14.2.1. стороны имеют право инициировать расторжение договора по взаимному соглашению сторон.
Согласно пункту 4.2.2. договора сторона, принявшая решение об инициировании расторжения договора, направляет другой стороне уведомление с предложением о расторжении договора по взаимному соглашению сторон с указанием причин и оснований. Письменный ответ на вышеуказанное уведомление должен быть дан в срок не позднее 3 (трех) рабочих) дней с момента получения.
Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления заказчиком подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора (пункт 14.6 договора).
В связи с невыполнением ответчиком в установленные сроки работ в порядке статьи 715 ГК РФ третье лицом письмом от 10.07.2017 N830-04/17 правомерно отказался от договора.
В соответствии с действующим законодательством и условиями договора последний считается расторгнутым 20.08.2017.
Следовательно, у общества возникла обязанность по возврату денежных средств, полученных в качестве предоплаты в счет подлежащих выполнению работ, ввиду чего требование истца о взыскании аванса является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2016 по 29.11.2017 в размере 154 997,41 руб.
Произведенный истцом расчет процентов нельзя признать верным, ввиду следующего.
Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 3 статьи 425 ГК РФ установлено, что договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.
Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, положениями пунктов 3, 4 статьи 425 ГК РФ сформулировано общее правило о действии договора, исключение из которого может быть установлено законом либо соглашением сторон.
Исходя из пункта 13.1 договора, он вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2016 года.
Истечение срока действия договора влечет прекращение обязательств по договору (за исключением предусмотренных договором невыполненных подрядчиком обязательств по договору, гарантийных обязательств и обязательств плательщика по оплате товаров (работ, услуг), поставленных (выполненных, оказанных) в течение срока действия договора настоящего договора).
Пунктом 14.17 договора предусмотрено, что расторжение договора влечет за собой прекращение обязательств сторон по нему, но не освобождает от ответственности за неисполнение контрактных обязательств, которые имели место до расторжения договора.
В пункте 14.6 договора установлено, что решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора вступает в силу и договор считается расторгнутым через 10 дней с даты надлежащего уведомления заказчиком подрядчика об одностороннем отказе от исполнения договора.
В силу пунктов 14.5, 14.6 договора договор считается расторгнутым и прекращенным 20.08.2017, что, в свою очередь, не опровергнуто истцом, и подтверждено третьим лицом в письменных пояснениях.
Таким образом, проценты за нарушение ответчиком срока возврата аванса подлежат начислению с 21.08.2017.
Согласно произведенному судом расчету с ответчика в пользу департамента надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2017 по 29.11.2017 в размере 28 465,31 руб.
Приняв во внимание вышеизложенное, суд признал притязания департамента обоснованными в части.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 24 087 руб.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТИ Кама-Групп" в пользу Департамента городского хозяйства города Севастополя 1 201 484 рубля 60 копеек аванса по договору от 22.07.2016 NКР-К31/117, а также 28 465 рублей 31 копейку процентов за пользование чужими денежными средствами.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТИ Кама-Групп" в доход федерального бюджета 24 087 рублей государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
