Определение Арбитражного суда города Севастополя от 25 ноября 2019 года №А84-4905/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А84-4905/2019
Судья Арбитражного суда города Севастополя Архипенко А.М., ознакомившись с материалами заявления Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Гагаринскому району г. Севастополя (далее - ОМВД России по Гагаринскому району, административный орган; А. Кесаева ул., д. 15-А, Севастополь, 299038) о привлечении индивидуального предпринимателя Кривунец Александра Викторовича (далее - ИП Кривунец А.В., предприниматель; Севастополь) к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Гагаринскому району обратился в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с заявлением о привлечении ИП Кривунец А.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Определением суда от 29.10.2019 заявление ОМВД России по Гагаринскому району было оставлено без движения в связи с нарушением заявителем требований части 3 статьи 125, части 2 статьи 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заявителю предложено в срок до 22.11.2019 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, а именно представить суду доказательства, подтверждающие вручение или направление в адрес ИП Кривунец А.В. заказным письмом с уведомлением о вручении копии заявления о привлечении к административной ответственности.
18.11.2019 ОМВД России по Гагаринскому району представил в материалы дела копию письма от 18.11.2019 N 25/33069, которым ИП Кривунец А.В. уведомлен о том, что административный материал N 101722 по части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ в отношении последнего направлен в Арбитражный суд города Севастополя. Однако, указанное доказательство не подтверждает вручение или направление в адрес предпринимателя предусмотренной статьями 203-204 АПК РФ копии заявления о привлечении к административной ответственности.
Кроме того, доказательства направления копии письма от 18.11.2019 N 25/33069 также отсутствуют.
Учитывая изложенное, следует признать, что ОМВД России по Гагаринскому району не представило в материалы дела доказательств устранения обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления заявления без движения.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.
При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Как следует из материалов дела, определение об оставлении заявления без движения было отправлено заявителю заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: А. Кесаева ул., д. 15-А, Севастополь, 299038, и получено последним 05.11.2019, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 29901140061324.
Таким образом, заявитель считается извещенным надлежащим образом о наличии препятствий для принятия заявления к производству и имел реальную возможность устранить допущенные процессуальные нарушения в установленный судом срок.
Однако по истечении установленного срока ОМВД России по Гагаринскому району не предоставил доказательств устранения обстоятельств, наличие которых послужило основанием для оставления заявления без движения, а также не заявил ходатайства о продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах, заявление ОМВД России по Гагаринскому району подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Гагаринскому району г. Севастополя о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Кривунец Александра Викторовича, и приложенные к нему протокол об административном правонарушении от 20.05.2019 92 СВ N 101722 и иные документы административного материала.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья А.М. Архипенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка