Дата принятия: 05 марта 2018г.
Номер документа: А84-4893/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 5 марта 2018 года Дело N А84-4893/2017
Резолютивная часть решения объявлена - 26.02.2018.
Решение в полном объеме изготовлено - 05.03.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пикозовым А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Трубопроводная арматура"
к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севтеплоэнерго"
о взыскании денежных средств,
при участии представителей сторон:
от истца - не явился;
от ответчика - Цеменко Н.Н., представитель по доверенности от 09.01.2018 N 003;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Трубопроводная арматура" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севтеплоэнерго" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки задвижек чугунных N 243/16 от 27.12.2016 в части оплаты за поставленный товар, в связи с чем на сумму задолженности были насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 26.12.2017 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А84-4893/2017.
19.01.2018 ответчик представил суду отзыв на исковое заявление, в котором указал, что последним было выявлено несоответствие полученного товара с параметрами указанными в спецификации к Договору, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Очередное судебное заседание назначено на 26.02.2018.
В судебном заседании 26.02.2018 истец явку полномочного представителя не обеспечил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил письменные пояснения, в которых просил удовлетворить исковые требования, а так же провести рассмотрение по делу в отсутствие представителя.
В этом же судебном заседании представитель ответчика, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований на основании доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление.
Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.
Оценив представленные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении в судебном процессе всех обстоятельств дела, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
27.12.2016 между Государственным унитарным предприятием города Севастополя "Севтеплоэнерго" (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Трубопроводная арматура" (далее - Поставщик) был заключен договор N 243/16 поставки задвижек чугунных (далее - договор).
В соответствии с пунктом 1.1. договора, по Договору Поставщик обязуется поставить задвижки чугунные (код ОКПД 28.14.13.120) в соответствии с требованиями технического задания (Приложение N 2) (далее - Товар) в ассортименте, количестве и по цене в соответствии со спецификацией (Приложение N 1), а Заказчик обязуется принять и оплатить поставляемый Товар в срок, в порядке, форме и размере предусмотренными Договором, спецификациями, техническим заданием, дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью Договора.
В случае поставки Товара ненадлежащего качества, несоответствия Товара по количеству, Товара, не отвечающего техническим условиям Заказчика, установленным для данного Товара, Заказчиком составляется Акт о выявленных недостатках Товара (подпункт 3.4 Договора).
В соответствии с подпунктом 3.5 Договора, письменные претензии по количеству (в том числе пересортицы) поставленного Товара могут быть заявлены Заказчиком не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента поставки Товара в соответствии с разделом 2 Договора, по качеству Товара - в течение срока гарантии на данный вид Товара. Письменная претензия вместе с Актом о выявленных недостатках Товара направляется Заказчиком Поставщику, который обязан в течение 5 рабочих дней со дня получения документов направить в адрес Заказчика ответ на претензию. По истечении указанного срока, при отсутствии ответа, претензия Заказчика считается признанной Поставщиком и подлежащей удовлетворению.
Согласно пункту 3.8 Договора, срок гарантии - 18 (восемнадцать) месяцев со дня ввода в эксплуатацию при условии соблюдения правильного температурного режима хранения Заказчиком. В случае обнаружения Заказчиком дефектов Товара в течение гарантийного срока, Поставщик обязан заменить Товар ненадлежащего качества и поставить Товар за свой счет и своими силами до склада Заказчика в течение 10 рабочих дней с момента выставления претензии о ненадлежащем качестве Товара. При этом Товар, подлежащий замене, должен быть новым, не бывшим в употреблении и соответствовать всем ранее заявленным требованиям по настоящему договору.
Пунктом 4.1 предусмотрено, что цена Договора составляет 1 690 076,24 рублей, в том числе НДС-18%. Сумма договора включает в себя все необходимые расходы (в том числе расходы на уплату всех пошлин, налогов, сборов, доставку до склада Заказчика и другие обязательные платежи). Цена Товара указана в Спецификации (Приложение N 1).
Заказчик производит оплату на основании счета, полученного от Поставщика в течение 30 (тридцати) банковских дней по факту поставки Товара, проверки его по количеству и качеству, и приемки Товара на условиях Договора (пункт 4.4 Договора).
В соответствии с пунктом 4.6 Договора, расчеты проводятся путем перечисления Заказчиком денежных средств платежным поручением с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Поставщика. В случае непредставления Поставщиком оригиналов документов в указанный срок Заказчик оставляет за собой право задержать платежи по Договору, до момента предоставления оригиналов счетов- фактур и товарных накладных. При этом такая задержка не будет являться просрочкой оплаты со стороны Заказчика и не повлечет его ответственности за просрочку оплаты поставленного по Договору Товара.
Согласно пункту 5.1 Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Пунктом 7.2 Договора предусмотрено, что срок рассмотрения претензии - 7 (семь) календарных дней со дня её получения. Если в указанный срок требования не удовлетворены, Сторона, право которой нарушено, вправе обратиться с иском в Арбитражный суд города Севастополя.
Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 30 июня 2017 года. Истечение срока действия Договора не влечет за собой прекращение обязательств, возникших из Договора на протяжении срока его действия, не освобождает Стороны от необходимости надлежащего их исполнения и от ответственности за их ненадлежащее исполнение (пункт 8.1. Договора).
В подтверждение передачи товара ответчику, истцом представлена копия товарной накладной N 4 от 10.01.2017 на сумму 1 529 059,34 рублей, подписанная и скрепленная печатями и подписями сторон.
Однако ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора не оплатил истцу поставленный товар.
Претензией в адрес ответчика, истец указал, что ГУП С "Севтеплоэнерго" обязано заплатить в пользу ООО "Трубопроводная арматура" сумму основного долга в размере 1 529 059,34 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 60 684,51 рублей.
В связи отсутствием реагирования ответчика на обращение истца, последний обратился с данным исковым заявлением в суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В свою очередь, в соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно с пунктами 1 статьей 420, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Судом установлено, что, между истцом и ответчиком заключен договор N 243/16 поставки задвижек чугунных от 27.12.2016, который по своей правовой природе и признакам является договором поставки.
Как следует из статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.
Заключенный между сторонами договор N 243/16 поставки задвижек чугунных от 27.12.2016 является основанием для возникновения у ответчика обязанности своевременно принять товар и оплатить его в полном объеме.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (части 1, 2 статьи 516 ГК РФ).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).
Факт поставки товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной N 4 от 10.01.2017 на сумму 1 529 059,34 рублей, а также не был оспорен ответчиком.
Доказательств оплаты товара ответчик в материалы дела не представил, указав в отзыве на исковое заявление, что последним было выявлено несоответствие пяти полученных задвижек параметрам, указанным в спецификации.
В обоснование своей позиции ответчик представил копию претензии от 10.03.2017 N 106, в которой указал на несоответствие и просил истца произвести замену задвижки в кротчайшие сроки.
07.04.2017 за исх. N 157 ответчик в адрес истца направил письмо, в котором указал, что оплата поставленного товара на будет проводиться до решения вопроса с заменой задвижек.
Письмом Исх.N0773/1115 от 10.04.2017 истец указал, что в документации была допущена ошибка в части наименования задвижек, а указанные в договоре задвижки не изготовляются на территории Российской Федерации, в связи с чем последний просил принять данную продукцию или исключить из договора и произвести возврат.
Письмом от 12.02.2017 исх. 1157/1115 истец предлагал ответчику рассмотреть вопрос о замене задвижек в количестве 5 штук, поставленных в рамках договора N243/16 от 27.12.2016 и не удовлетворивших технические службы ответчика на иную продукцию, указав ее наименование.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт наличия задолженности ответчика перед Обществом с ограниченной ответственностью "Трубопроводная арматура" в размере 1 529 059,34 рублей документально установлен, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.
Суд отмечает, что доводы ответчика в основном сводятся не к получению продукции ненадлежащего качества, а по сути относятся к выявлению несоответствия по количеству принятого товара (5 чугунных задвижек).
При этом, заключенный между сторонами договор предусматривает действия заказчика в случае выявления несоответствия по количеству принятого товара, которые сводятся либо к доукомплектованию по количеству партии, либо возможность отказа от исполнения договора.
Как пояснил ответчик, представленные задвижки на сумму 1 529 059,34 рублей были получены последним и используются в работе на данный момент. Доказательств, что полученный товар не может использоваться без остальных 5 чугунных задвижек ответчиком не представлено как и доказательств отказа заказчика от исполнения договора в целом.
Анализ представленного договора позволяет суду прийти к выводу, что лишь непредставление исполнителем оригиналов документов в указанный срок предоставляет право заказчику задержать платежи до момент получения таких оригиналов. В то же время, получение товара на меньшую сумму, чем указано в договоре не освобождает заказчика от обязанности по оплате полученного товара, при условии, что последним не было сообщено об отказе от договора в целом.
Таким образом, установив, что полученный товар на сумму 1 529 059,34 рублей был получен заказчиком и принят в работу, отсутствия доказательств отказа последнего от договора, суд полагает, что полученный товар подлежит оплате, а претензии ответчика в части доукомплектования товара подлежат рассмотрению в ином порядке.
Из условий заключенного сторонами договора N243/16 от 27.12.2016 и спецификаций усматривается, что каждый из указанных в них товар, является завершённым продуктом, способным использоваться самостоятельно и не утрачивает функциональность в отсутствие других товаров.
Суд отмечает, что наличие возражений ответчика относительно качества полученного товара, при условии подписания последним товарной накладной без замечаний, могут быть предметом гарантийных обязательств исполнителя, и соответственно предъявлены заказчиком.
В рассматриваемом деле спорными являются отношения не по первичной приемке товара заказчиком, а возникшие из гарантийных обязательств исполнителя и касающиеся недостатков, выявленных в пределах гарантийного срока.
Нормы действующего законодательства о поставке товаров, не предусматривают право покупателя безосновательно отказаться от полученного товара, в связи с чем исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.
Также, истец просил суд взыскать с ответчика 60 684,51 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями норм статьи 395 ГК РФ за период с 22.02.2017 по 27.09.2017, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 1 529 059,34 рублей за период с 22.02.2017 по 27.09.2017, и установлено что размер процентов составляет - 84 998,93 рублей. При этом, истцом заявление о выходе за пределы исковых требований не заявлено, соответственно ко взысканию подлежит предъявляемая истцом сумма процентов в размере 60684,51 рублей.
Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен, расчет истца не опровергнут.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 60 684,51 рублей.
Судебные издержки, в связи с удовлетворением исковых требований, понесенные истцом, подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (ОГРН 1149204009129) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Трубопроводная арматура" (ОГРН 1103128004649) задолженность в размере 1 529 059,34 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 60 684,51 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 897,00 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья О.С. Васильченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
