Дата принятия: 17 мая 2019г.
Номер документа: А84-4880/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 17 мая 2019 года Дело N А84-4880/2018
Резолютивная часть решения оглашена - 14.05.2019
Полный текст решения изготовлен - 17.05.2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" (ул. Киевская, д.8Е, г. Вишневое, Киево-Святошинский район, Киевская область, Украина, 08132, идентификационный код 05471081, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 29.09.1995) в лице Филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" (ул. Хрусталёва, 44, г. Севастополь, 299040, идентификационный код 05471081, дата государственной регистрации: 29.09.1995)
к Обществу с ограниченной ответственности "АГРОПРОМТЕХНОЛОГИИ", ОГРН 1149204054560, ИНН 9203008555, г. Севастополь,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Дочернее предприятие Государственной акционерной компании "Хлеб Украины" "Севастопольский комбинат хлебопродуктов", идентификационный код 00951988, дата регистрации: 01.07.1998 (299009, г. Севастополь,ул. Делегатская, дом 4),
Правительства Севастополя,
о взыскании задолженности,
с участием в судебном заседании:
от истца - Пирожкова С.В., представитель по доверенности от 16.01.2019;
от ответчика - Руднев В.А., представитель по доверенности от 20.03.2019;
от третьего лица - не явился, извещен,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Юрьевой С.И.,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице Филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" 25.07.2017 обратилось в Арбитражный суд г. Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственности "АГРОПРОМТЕХНОЛОГИИ" о взыскании задолженности по договору поручительства N1159-02/17 от 11.10.2017 в размере 716 363,77 руб.
Определением суда от 20.12.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 21.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 26.02.2019 суд назначил дело к судебному разбирательству, а также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Дочернее предприятие Государственной акционерной компании "Хлеб Украины" "Севастопольский комбинат хлебопродуктов".
Третьим лицом представлен в материалы дела отзыв на исковое заявление с возражениями относительно его удовлетворения, мотивированными тем, что договор поручительства заключен с нарушением требований ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле"; задолженность взыскана в рамках дела NА84-569/2016 и подлежит включению в реестр требований кредиторов, действующий в процедуре ликвидации ДП ГАК "Хлеб Украины" "Севастопольский комбинат хлебопродуктов".
Вышеуказанная позиция третьего лица поддержана и ООО "АГРОПРОМТЕХНОЛОГИИ" в соответствующем отзыве.
В судебном заседании 14.05.2019 представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО "Севастопольский морской банк".
Судом данное ходатайство отклонено ввиду отсутствия доказательств того, что судебное решение может повлиять на права и обязанности АО "Севастопольский морской банк".
Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве, а также ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
Суд не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.12.2014 между ПАО "ЭК "Севастопольэнерго" и Дочерним предприятием ГАК "Хлеб Украины" "Севастопольский комбинат хлебопродуктов" заключен договор энергоснабжения N100444010.
Согласно пункту 1.1 Договора Гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств Потребителя в пределах мощности, разрешённой технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлечённые сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
В соответствии с пунктом 4.1 Договора расчётным периодом для осуществления расчётов принимается 1 календарный месяц. Оплата Потребителем за потреблённую электрическую энергию и мощность осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном данным Договором. Обязательства Потребителя по оплате электрической энергии (мощности) и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчётный счёт Гарантирующего поставщика в полном объёме, включая предусмотренные данным Договором и действующим законодательством Российской Федерации неустойки (штрафы, пени) за соответствующий период (пункт 4.4 Договора).
Согласно пункту 4.5 Договора окончательный расчёт за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчётным месяцем. Пунктом 8.1 Договора предусмотрено, что стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.
Истец исполнял свои обязательства по Договору своевременно и в полном объёме, что подтверждается расчётными ведомостями электропотребления за общий период с 01.01.2015 по 31.12.2016, соответствующими актами приёма-передачи, а также счетами на оплату, копии которых находятся в материалах дела (л.д.37-84, 133-156).
Однако ДП ГАК "Хлеб Украины" "Севастопольский комбинат хлебопродуктов" свои обязательства по Договору исполнял несвоевременно и не в полном объёме, что подтверждается судебным решением от 28.07.2016 по делу NА84-569/2016, в рамках которого рассмотрены и удовлетворены требования Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в лице Филиала Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в г. Севастополь к Дочернему предприятию Государственной акционерной компании "Хлеб Украины" "Севастопольский комбинат хлебопродуктов" о взыскании 422 395,98 руб., в том числе 392 385,82 руб. задолженности за потреблённую активную электрическую энергию за январь-декабрь 2015 года по Договору энергоснабжения N 100444010 от 24.12.2014, а также 30 010,16 руб. пени за период с 19.02.2015 по 31.12.2015.
11.10.2017 между Дочерним предприятием Государственной акционерной компании "Хлеб Украины" "Севастопольский комбинат хлебопродуктов" (Должник), ООО "АГРОПРОМТЕХНОЛОГИИ" (Поручитель) и Публичным акционерным обществом "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" (Кредитор) заключен договор поручительства N1159-02/17, в соответствии с п.1.1 которого Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств по Договору N 100444010 от " 24 " декабря 2014г., заключенного между Кредитором и Должником на период действия данного договора, в полном объеме.
В соответствии с п.2.1 договора поручительства, ответственность Поручителя перед Кредитором ограничивается оплатой в сумме 716 363,77 руб. (семьсот шестнадцать тысяч триста шестьдесят три рубля 77 копеек), в том числе:
- задолженность, возникшая в 2015г., взысканная решением суда N А84-569/2016 от 28.07.2016г. в сумме 433 843,98 руб., в т.ч. электроэнергия - 392 385,82 руб., пеня - 30 010 ,16 руб., гос.пошлина - 11 448,00 руб.
- задолженность, возникшая в 2016г. в сумме 282 519,79 руб., в т.ч. электроэнергия - 173 811,64 руб., пеня - 108 708,15 руб.
Согласно п.2.2 договора, оплата производится ежемесячно, равными платежами в течение 16 месяцев, согласно приложению N 1, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.
Пунктом 4.4 договора поручительства предусмотрено, что в случае невыполнения обязательств по настоящему Договору поручительства Должник и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно (как солидарные ответчики).
Неисполнение ООО "АГРОПРОМТЕХНОЛОГИИ" обязательств по договору поручительства послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитом другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Кодекса).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" (далее - Постановление N 42), если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).
Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт потребления ответчиком электрической энергии в 2015, 2016 гг. подтверждается материалами дела, в т.ч. и вступившим в законную силу судебным решением по делу NА84-569/2016.
Ответчиком, третьим лицом в материалы дела не представлены доказательства оплаты задолженности в общем размере 716 363,77 руб.
С учетом вышеуказанного, а также исходя из условий договора поручительства от 11.10.2017 обязанность ООО "АГРОПРОМТЕХНОЛОГИИ" солидарно отвечать по обязательствам ДП ГАК "Хлеб Украины" "Севастопольский комбинат хлебопродуктов", возникшим из договора энергоснабжения от 24.12.2014 N100444010, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в солидарном порядке 716 363,77 руб. задолженности.
Доводы ответчика в части недействительности договора поручительства судом отклонены ввиду отсутствия в материалах дела доказательств признания указанного договора недействительным в судебном порядке или его ничтожности.
Довод ответчика о том, что задолженность подлежит включению в реестр требований кредиторов, действующий в процедуре ликвидации ДП ГАК "Хлеб Украины" "Севастопольский комбинат хлебопродуктов", судом не принимаются, учитывая, что исковые требования в данном деле предъявлены к ООО "АГРОПРОМТЕХНОЛОГИИ" и основаны на неисполнении Обществом обязательств по договору поручительства.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" по заявлению от 17.12.2018 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АГРОПРОМТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 1149204054560, ИНН 9203008555, г. Севастополь) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" (идентификационный код 05471081, Украина) сумму 716 363 (Семьсот шестнадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 77 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 327 (Семнадцать тысяч триста двадцать семь) рублей.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
