Определение Арбитражного суда города Севастополя от 03 сентября 2019 года №А84-4861/2018

Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: А84-4861/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 сентября 2019 года Дело N А84-4861/2018
Резолютивная часть определения оглашена 02 сентября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 03 сентября 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Веселовой Е.Н.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Долованюк Т.С. по нотариальной доверенности от 02.06.2018;
от ООО "Севастопольский домостроительный комбинат": Микушин А.С. по доверенности от 04.03.2019 Nб\н;
рассмотрев в судебном заседании дело, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Авиа" (ОГРН 1159204008490, ИНН 9204549765) к обществу с ограниченной ответственностью "Севжилстрой" (ОГРН 1149204011593, ИНН 9204006134), Управлению государственной регистрации права и кадастра города Севастополя (ОГРН 1149204005598, ИНН 9204002997), Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ОГРН 1149204004025, ИНН 9204002115), обществу с ограниченной ответственностью "Севастопольский домостроительный комбинат" (ОГРН 1189204008047, ИНН 9201526671), третьи лица: Правительство Севастополя (ОГРН 1149204002166, ИНН 9204001231), общество с ограниченной ответственностью "Префаб" (ОГРН 1179204010193, ИНН 9201523303), об установлении границ земельного участка,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Авиа" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Севжилстрой", об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, Балаклавского района, ул. Чернореченская, д. 129, площадью 1700 кв.м., необходимого для обслуживания 4/25 доли административно-бытового корпуса лит. "А", площадью 550,50 кв.м., принадлежащего ООО "Авиа" по координатам, установленным в просительной части иска, об обязании Управления государственной регистрации права и кадастра города Севастополя внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в сведения о земельном участке с кадастровым номером 91:02:003001:641, в части, относящейся к земельному участку, расположенному по адресу: г. Севастополь, Балаклавского района, ул. Чернореченская, д. 129, площадью 1700 кв.м., без заявления собственника, по координатам, установленным в просительной части иска, о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины и на услуги представителя.
Определением от 23.01.2019 суд привлёк к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (ОГРН 1149204004025, ИНН 9204002115).
Определением от 27.02.2019 суд привлёк в качестве соответчиков по настоящему спору общество с ограниченной ответственностью "Севастопольский домостроительный комбинат", Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, исключив последнего из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, - Правительство Севастополя, общество с ограниченной ответственностью "Префаб".
Определением от 29.04.2019 суд назначил по делу строительно-техническую и геодезическую экспертизу, поручив её проведение государственным судебным экспертам Федерального бюджетного учреждения "Севастопольская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации" Паламарчук А.А., Булва А.В., Воробьевой Е.Ю., Иванчегловой Л.В., Прониной Н.С., Бовтуновой Е.П., а также кадастровому инженеру общества с ограниченной ответственностью "Офкадин" Аспидовой Л.Ю.
Определением от 31.07.2019 суд возобновил производство по настоящему спору ввиду устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.
В судебном заседании представитель общества "Авиа" подал письменное заявление об отказе от иска в полном объёме.
Представитель общества "Севастопольский домостроительный комбинат" не возражал против удовлетворения означенного заявления, однако, указал на то, что понесённые им расходы на оплату судебной экспертизы подлежат взысканию с истца.
В силу части второй статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В части пятой приведённой нормы предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно части 2 статьи 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.
В данном случае отказ от требований заявлен со стороны ООО "Авиа" полномочным на то лицом, нотариальная доверенность от 02.06.2018 (том дела 1, листы 106-107) содержит оговорку, наделяющую таким правом доверенное лицо, не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, вследствие чего суд счёл возможным принять его.
Пунктом четвертым части первой статьи 150 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Приняв во внимание выше изложенное, производство по настоящему спору подлежит прекращению.
Согласно части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из бюджета, а также распределении между сторонами судебных расходов.
Государственная пошлина по иску подлежит возврату обществу "Авиа" из федерального бюджета в установленном для этого порядке.
В то же время, как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
Следовательно, расходы, понесённые обществами "Авиа" и "Севастопольский домостроительный комбинат" на оплату судебной экспертизы, относятся в полном объёме на истца.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185, 110, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Авиа" от иска.
Производство по настоящему делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авиа" (ОГРН 1159204008490, ИНН 9204549765) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севастопольский домостроительный комбинат" (ОГРН 1189204008047, ИНН 9201526671) 15 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату экспертизы.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Авиа" (ОГРН 1159204008490, ИНН 9204549765) из федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением от 11.12.2018 N108.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать