Определение Арбитражного суда города Севастополя от 18 декабря 2017 года №А84-4855/2017

Дата принятия: 18 декабря 2017г.
Номер документа: А84-4855/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2017 года Дело N А84-4855/2017
Судья Арбитражного суда города Севастополя Архипова С.Н., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (299014, г. Севастополь, ул. Рыбаков, 7, ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119, дата регистрации 13.04.2016) к государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания" (299011, г. Севастополь, ул. Гоголя, 22, ОГРН 1149204041777, ИНН 9204019824, дата регистрации 04.02.2014) о взыскании задолженности за потребленную энергию,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" обратилось 15.12.2017 в Арбитражный суд Республики Крым с иском к государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания" о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения от 10.01.2017 N 1101517 за период с 01.07.2017 по 30.09.2017 в размере 352 645 руб. 99 коп.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию.
Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (часть 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзац 7 статьи 132 ГПК РФ, часть 3 статьи 4 КАС РФ).
Согласно императивной норме части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Изложенный в части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень исключений из общего правила обязательного соблюдения досудебного порядка урегулирования спора расширительному толкованию не подлежит. Установление судом фактической невозможности досудебного урегулирования спора в тех или иных случаях при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству также не является основанием для расширительного толкования данных норм.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ, в случае несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора, арбитражный суд на стадии принятия искового заявления к производству выносит определение о возвращении искового заявления.
В заявлении и приложенных к нему документах отсутствуют сведения о соблюдении истцом мер по досудебному урегулированию спора. В отношении задолженности за июль-август 2017 года претензия направлена не ответчику, а в адрес ГУПС "УК "Инкерман", что подтверждается приложенным к ней чеком. Относительно задолженности за сентябрь 2017 года суд отмечает отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о направлении претензии ответчику.
Поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен АПК РФ, однако доказательств его соблюдения истцом не представлено, исковое заявление с приложенными к нему документами подлежит возвращению истцу на основании пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" и приложенные к нему материалы возвратить истцу.
2. Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.
3. Определение о возвращении искового заявления может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать